Por medio de la presente les hacemos llegar los Informes de ProJusticia a Octubre 2013 sobre la Magistrada de la Corte del Callao Noemí Nieto Nacarino y su irregular proceder como jueza de los casos que le llegan a su despacho
Atentamente
FERNANDO O´PHELAN PEREZ
PRO JUSTICIA.
PRO JUSTICIA.
UNA JUEZA DURA DE ROER
Informe ProJusticia
A pesar de ser una de las provincias más pequeñas del país, el Callao constituye una de las zonas de mayor importancia económica, debido a que en ella se concentran no sólo una gran cantidad de industrias de gran envergadura –incluyendo fábricas de levaduras, fideos, tejidos, alimentos envasados, maíz, bebidas, etc.- sino también dos servicios indispensables para la actividad comercial internacional, como son el Aeropuerto Internacional Jorge Chávez –con un movimiento cercano ya a los 12 millones de pasajeros por año- y la principal infraestructura portuaria del país, el Terminal Marítimo del Callao, hasta hace poco a cargo de la Empresa Nacional de Puertos (ENAPU) y hoy concesionarias a dos empresas privadas.
La compleja e intensa actividad comercial que se produce diariamente en esta provincia constitucional tiene como uno de sus correlatos la presencia de conflictos que deben ser atendidos judicialmente, tanto de carácter civil como comercial y penal. Por ello, una constante preocupación de las autoridades de la Corte Superior de Justicia del Callao ha sido mantener un desempeño acorde a las necesidades de justicia de esta zona, permitiendo la atención oportuna, adecuada y justa de todos los procesos a fin de brindar la necesaria seguridad jurídica que requiere el desarrollo económico de nuestro principal puerto.
Sin embargo, este esfuerzo se ve opacado cuando encontramos casos como el de la jueza NOEMI NIETO NACARINO, actualmente a cargo del Segundo Juzgado Especializado en lo Civil del Callao, la que extrañamente concentra en sus manos procesos que involucran, precisamente, a los dos principales servicios comerciales de la provincia constitucional y del país. Lamentablemente, esta concentración no parece obedecer a sus altas calidades profesionales, sino al intento de manipular estos procesos para favorecer a quienes intentan aprovecharse de estas empresas, convirtiendo a la justicia en un instrumento para perjudicar antes que para afianzar la actividad empresarial. En las páginas siguientes mostramos un breve perfil de esta jueza y de los casos que hoy viene tramitando de manera irregular, esperando que las autoridades judiciales de la Corte del Callao tomen cartas en este asunto de una vez por todas.
EL AFFAIRE PANAMERICANA
Si bien la jueza Nieto Nacarino fue nombrada desde mediados de los noventa como jueza de paz letrada del Callao, desde hace tiempo atrás se desempeña como jueza provisional en lo civil, gracias a sus buenos vínculos con la Corte. De acuerdo a su reciente proceso de ratificación ante el CNM, llevado a cabo en diciembre del 2011, esta juez ha mostrado un desempeño regular en el ejercicio jurisdiccional, permitiéndole de esta manera superar este proceso sin mayores problemas.
Sin embargo, resulta extraño que en esta ratificación –que cubre siete años contados desde el 2002 hasta el 2007- el CNM no haya evaluado el caso que le dio notoriedad pública a esta magistrada como fue el caso Panamericana. Al respecto, cabe recordar que fue esta jueza la que mediante una cuestionable sentencia, le entregó la administración de Panamericana Televisión a GENARO DELGADO PARKER en enero del 2003, iniciando una etapa de doble administración de esta empresa que casi lleva a la debacle total a dicha casa televisora.
Hasta entonces, esta empresa se encontraba en manos de la familia Schutz Landázuri, la que había llevado a Panamericana a convertirse en líder de sintonía a nivel nacional. Sin embargo, debido a que Ernesto Schutz fue involucrado en un caso de corrupción por haber vendido presuntamente la línea informativa de este canal al ex asesor presidencial Vladimiro Montesinos, sus acciones fueron entregadas a su hijo Ernesto Schutz Freundt, quien asumió la administración de la empresa. Esta oportunidad fue aprovechada por el ex dueño de Panamericana y aún accionista de dicha empresa, Genaro Delgado Parker, para solicitar la administración judicial del canal, lo que logró gracias a la medida cautelar que le otorgó Nieto Nacarino.
Por su parte, el 24 de febrero del mismo año, Ernesto Schutz logró que otro juzgado le aceptara una acción de amparo a su favor, medida por la cual pudo tomar el edificio principal de la casa televisora mediante una batalla campal que fue observada por todo el país. Una semana después, el Estado le retiró la licencia a Panamericana Televisión. La doble administración duró hasta octubre del 2004, cuando Schutz se vio obligado a dejar el espacio tomado merced a una sentencia de la Corte Suprema. Sin embargo, en diciembre del 2008 una nueva resolución judicial declaró infundada la administración judicial de Delgado Parker, siendo finalmente levantada la medida cautelar otorgada por Nieto Nacarino el 29 de mayo del 2009.
Lamentablemente, en todo el período en que el canal estuvo en manos de Delgado Parker solo se acumularon una serie de deudas con el Estado, proveedores y trabajadores, llevando incluso a un embargo de sus bienes y a la declaración de insolvencia de esta empresa por parte de INDECOPI, y todo gracias a la decisión de la jueza Nieto. Extrañamente, esta jueza no fue investigada por dicha sentencia, aunque sí lo fue la jueza que se hizo posteriormente cargo del caso, la Dra. YBETT YULIANA ROSAS DIAZ. Gracias a este "descuido", hoy la jueza Nieto sigue haciendo de las suyas dentro del Poder Judicial en contra de las empresas peruanas.
INVERSIONES SIN JUSTICIA EN EL CALLAO
Si bien la protección de las inversiones constituye una de las prioridades del Estado, esta prioridad no parece ser la misma en todas sus áreas. En el caso del Poder Judicial, por ejemplo, la justicia parece actuar como un instrumento que es utilizado por quienes quieren aprovecharse de inversionistas serios antes que para castigar las malas prácticas empresariales, tal como lo muestra el caso de la jueza NOEMI NIETO NACARINO.
Extrañamente, esta magistrada concentra en sus manos casos que involucran a varias empresas claves de la Provincia Constitucional del Callao, como son el Aeropuerto Internacional Jorge Chávez y el Terminal Marítimo del Callao, dictando sentencias que afectan a sus actuales concesionarios y ponen en riesgo las fuertes inversiones que se vienen haciendo en ambos servicios.
Por ejemplo, en el caso de la concesionaria del Aeropuerto Jorge Chávez –LIMA AIRPORT PARTNERS (LAP)- la jueza Nieto acaba de dictar una nueva suspensión en un proceso de desalojo que dura ya más de 12 años, permitiendo que la empresa CEXPORT EXCLUSIVE ASC ALPACA FACTORY mantenga un módulo de venta al interior del mismo sin pagar un sol desde el año 2001. Para ello, no le ha importado que la Primera Sala Civil del Callao considere que este caso afecta "de manera clamorosa" los principios del debido proceso.
Asimismo, la jueza Nieto ha favorecido a CEXPORT con una millonaria indemnización por presuntos daños y perjuicios causados por LAP, a pesar de que la empresa demandante no presentó sus libros contables ni prueba sólida alguna que demuestre dicho daño. Y a pesar de que la OCMA le ha abierto una investigación preliminar por estas sentencias, la jueza Nieto sigue despachando sin problema alguno en sus oficinas del Segundo Juzgado Civil del Callao.
En los pasillos de esta Corte se sabe también que dicha magistrada viene favoreciendo a ex trabajadores de ENAPU para obtener beneficios y reposiciones que no les corresponden, todo gracias a la protección que le brindarían altas autoridades del Poder Judicial. Ello muestra la debacle moral en que se encuentra nuestro sistema de justicia y en especial la Corte Superior del Callao, cuyo Presidente actual no hace nada frente al corrupto actuar de esta jueza, la que esperamos sea pronto expulsada del Poder Judicial.
__._,_.___
| Reply via web post | Reply to sender | Reply to group | Start a New Topic | Messages in this topic (1) |
Red Democratica 10 years "On line" (1998-2008)!
Http://reddemocratica.blogspot.com
Boletin Diario :
Http://reddemocratica01.blogspot.com
Foro Debate :
Http://groups.yahoo.com/group/eleccion
Ahora en FACEBOOK : Red Democratica
Http://www.caretas.com.pe/2000/1631/articulos/protesta.phtml
Http://www.caretas.com.pe/2000/1612/articulos/debate.phtml
Celebrando 10 anos "On Line"..2009
Keep the candle burning
I have a dream
http://www.stanford.edu/group/King/about_king/interactiveFrame.htm
FORUM TPSIPOL: RED DEMOCRATICA (1998-1999).
Informacion : Http://tpsipol.home-page.org
Para enviar un message , enviar a: eleccion@yahoogroups.com
Para suscribirse al Forum , enviar un mensaje a : eleccion-subscribe@yahoogroups.com
Para salir del Forum, enviar un mensaje en blanco : eleccion-unsubscribe@yahoogroups.com
Http://reddemocratica.blogspot.com
Boletin Diario :
Http://reddemocratica01.blogspot.com
Foro Debate :
Http://groups.yahoo.com/group/eleccion
Ahora en FACEBOOK : Red Democratica
Http://www.caretas.com.pe/2000/1631/articulos/protesta.phtml
Http://www.caretas.com.pe/2000/1612/articulos/debate.phtml
Celebrando 10 anos "On Line"..2009
Keep the candle burning
I have a dream
http://www.stanford.edu/group/King/about_king/interactiveFrame.htm
FORUM TPSIPOL: RED DEMOCRATICA (1998-1999).
Informacion : Http://tpsipol.home-page.org
Para enviar un message , enviar a: eleccion@yahoogroups.com
Para suscribirse al Forum , enviar un mensaje a : eleccion-subscribe@yahoogroups.com
Para salir del Forum, enviar un mensaje en blanco : eleccion-unsubscribe@yahoogroups.com
.
__,_._,___
No comments:
Post a Comment