Democratic.net

Tuesday, June 5, 2012

[RED DEMOCRATICA] INFORM.: Informe de ProJusticia: Luque Mamani ¿Una Reforma por Ratificar?

Por medio de la presente les hacemos llegar el informe de ProJusticia de Junio de 2012 sobre La Reforma Procesal Penal en la Corte Superior de Puno, Su implementación y la resistencia de muchos abogados puneños que por celo y/o venganza ponen al principal impulsor en el camino por el CNM de la NO Ratificación en su carrera de Magistrado honesto y eficaz

Atentamente

FERNANDO O´PHELAN PEREZ
PRO JUSTICIA.

LUQUE MAMANI: ¿UNA REFORMA POR RATIFICAR?

EQUIPO PROJUSTICIA

La reforma procesal penal que se viene implementando actualmente en el país constituye, sin duda, una de las principales transformaciones a favor de una justicia más expeditiva, transparente y protectora de los derechos ciudadanos. Sin embargo, es un proceso que no deja de tener sus bemoles; y es que el modelo acusatorio y oral parte de criterios tan distintos al del tradicional modelo inquisitivo y escrito que para muchos abogados en ejercicio se hace difícil acostumbrarse a la nueva mentalidad y práctica profesional que exige el flamante proceso penal.

Por ello no fue raro que, en algunos distritos judiciales donde la mentalidad inquisitiva caló fuertemente, los abogados mostraran una fuerte resistencia al cambio, apuntando sus críticas sobre todo a quienes encabezaron la reforma procesal penal. Ello ocurrió precisamente en el distrito judicial de Puno, donde el inicio de la reforma en el 2009 llevó a que se realizaran una serie de manifestaciones –encabezadas por el Decano del Colegio de Abogados de Puno, ALCIDES SANCHEZ PARRA- en contra del entonces Presidente de la Comisión de Implementación y de la Corte Superior de dicho distrito: el juez superior REYNALDO LUQUE MAMANI (ver Informe Projusticia "Reforma Procesal Penal encuentra primeras resistencias en el Sur").

Hoy, el juez LUQUE MAMANI enfrenta un nuevo cargamontón en su contra, el mismo que ha sido más exitoso que el anterior, logrando que el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) saque a este valiente magistrado de la carrera judicial. Como veremos, sin embargo, la decisión de NO RATIFICAR a este juez tuvo como base una serie de acusaciones falsas que muestran, una vez más, problemas en los criterios que mantiene dicho organismo para adoptar sus decisiones ¿Porqué el CNM sigue dando preferencia a denuncias sin fundamento contra los jueces? ¿Qué está ocurriendo en esta entidad para que se tomen decisiones que afectan la carrera profesional de un magistrado sin investigar debidamente sobre su desempeño? ¿Porqué se mantiene ese grado de arbitrariedad, a pesar de los continuos llamados del Tribunal Constitucional para darle mayor objetividad a sus funciones?

LLAMANDO A RATIFICACIÓN

El 22 de diciembre del 2001, el CNM publicó la convocatoria No. 004-2011-CNM para procesos individuales de evaluación integral y ratificación de 101 jueces de todo el Perú, incluyendo entre ellos al juez REYNALDO LUQUE MAMANI dentro del grupo de 5 magistrados de la Corte Superior de Justicia de Puno. Cabe señalar que en su caso, la evaluación incluía un período de 7 años contados desde el 21 de abril del 2003 hasta la fecha de conclusión del proceso.

De acuerdo a la convocatoria publicada, el proceso se inició el 25 de enero del 2012 con la presentación de la documentación sustentatoria tanto de su idoneidad profesional como de su conducta funcional por parte de cada magistrado, luego de lo cual correspondía a la Comisión Permanente de Evaluación y Ratificación –inicialmente encabezada por el juez PABLO TALAVERA ELGUERA- elaborar los informes individuales. Posteriormente estos informes, junto con sus expedientes de evaluación, debían ser entregados a los propios magistrados sujetos a ratificación para que los sustenten en su entrevista personal. Cabe señalar que, como parte de este proceso, cualquier ciudadano podía presentar "información relevante" -sea positiva como negativa- sobre los magistrados, a partir de los 15 días de la convocatoria realizada.

Cumpliendo estrictamente con los plazos fijados, LUQUE MAMANI entregó toda la documentación exigida por el CNM, como copia de sus principales resoluciones dictadas entre el 2003 y el 2011. Cabe resaltar que, en su decisión final sobre el magistrado, los rubros referidos a su idoneidad profesional fueron calificados por el CNM de BUENOS: sus resoluciones judiciales fueron estimadas de aceptables; su gestión y organización de trabajo también fueron considerados buenos, mientras que en materia académica resaltaron el haber llevado cursos en la Academia de la Magistratura, publicar diversos textos y artículos y ser docente en la Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez de Puno.

El problema se presentó, sin embargo, al momento de evaluar su conducta funcional, debido a una serie de denuncias que fueron presentadas ante el CNM vía participación ciudadana. Concretamente, Luque Mamani fue notificado de las siguientes quejas y denuncias durante su proceso de evaluación, las mismas que fueron considerados "información relevante" por parte del Consejo:

a) El 3 de febrero del 2012, el CNM notificó a Luque Mamani de 4 quejas y 2 denuncias en su contra que estaban registradas en la Oficina de Registro de Jueces y Fiscales: a) Denuncia No. 875-2006-D, formulada por OLGA VICENTA IDME APAZA; b) Denuncia No. 582-2011-D, formulada por MARILUZ HUANCA APAZA; c) Denuncia No. 519-2006-D, formulada por ALBERTO RAMOS RAMOS, y la d) Denuncia No. 475-2010-D, formulada por MARGARITA ELENA CUAYLA MAMANI. A ellas se agregan las quejas No. 447-2010-Q y 080-2004-Q, formuladas por YESKA CASTILLO LAGUNA y CARLOS ROMERO VASQUEZ, respectivamente.

b) El 28 de febrero, fue presentada en Mesa de Partes del CNM una denuncia suscrita por la ciudadana JULIA HUARSOCA, donde se daba cuenta de una serie de presuntas irregularidades cometidas por el magistrado.

c) El 14 de marzo, el CNM notificó a Luque Mamani de una denuncia anónima recibida el día anterior, en la que se señalaba que este dispuso, durante el tiempo que ejerció la Presidencia de la Corte Superior de Justicia de Puno, de la contratación de personal que no contaba con los requisitos para ello, cobrando por dicha contratación.

d) En la misma fecha, el CNM comunicó a Luque Mamani de otra denuncia recibida el 9 de marzo, firmada por los ciudadanos ANTONIO PANTIGOSO PACA, RAYMUNDO GRIMALDOS JIMENEZ y SOFIA GUERRA CABRERA, en la cual se mencionan diversas irregularidades cometidas por el magistrado, especialmente durante su período al frente de la Corte puneña.

e) El 20 de marzo –esto es, el mismo día de su entrevista personal- el CNM notificó a Luque Mamani de una denuncia presentada el 13 de mayo por el señor JULIO HENRY HUAHUACONDORI MENDIGURI, acusando nuevamente a éste del cobro de dinero por cargos o el nombramiento de personas de mala reputación, igualmente durante su mandato como Presidente de la Corte de Puno.

Como puede apreciarse, la mayor parte de estas quejas apuntaban no a la calidad como magistrado de Luque Mamani sino a cuestionar su gestión como Presidente de la Corte Superior, gestión que –como vimos arriba- estuvo marcada por el enfrentamiento entre sectores tradicionales y sectores reformistas. Este enfrentamiento fue además público y harto difundido por los medios de prensa en Puno. Por ello, era previsible que, como parte de esta pugna, Luque Mamani fuera objeto de todo tipo de denuncias y quejas sin mayor fundamento, práctica propia y normal de quienes mantienen una mentalidad inquisitiva, acostumbrados a "empapelar" al enemigo como parte de su estrategia judicial. Siendo así, cabe preguntarse: ¿porqué el CNM no pudo analizar estas denuncias en el contexto en que se dieron, para comprender su verdadera dimensión? ¿porqué optó por asumirlas como ciertas, sin advertir que su objetivo era no solo sepultar a Luque Mamani, sino también a la reforma procesal penal en marcha?

BUSCANDO LA CONFIANZA PERDIDA

El mismo 20 de marzo del 2012, una vez culminada la entrevista al juez Luque Mamani, el Pleno del CNM llevó a cabo su votación, decidiendo NO RENOVARLE LA CONFIANZA, y en consecuencia, no ratificarlo en el cargo de juez superior titular de la Corte Superior de Justicia de Puno. Esta decisión fue inscrita mediante Resolución No. 165-2012-CNM de la fecha, la misma que incluye los fundamentos del voto en contra de los consejeros, como fueron:

a) La existencia de 3 apercibimientos en su contra: dos por la demora en la tramitación de expedientes y uno por la omisión de comunicación de un proceso penal de un servidor judicial, punto éste vinculado a la presunta entrega irregular de un bien en depósito;

b) La existencia de ocho (8) denuncias contra el magistrado presentadas ante el CNM vía participación ciudadana, cuatro referentes a cobros indebidos para el nombramiento de personal y cuatro referidas a abuso de autoridad;

c) la desaprobación obtenida en el referéndum realizado en el año 2010 por el Colegio de Abogados de Puno, dirigido a evaluar la legitimidad de los jueces, lo que a entender del CNM "expresaría el descontento" del foro hacia su gestión como Presidente de la Corte de Justicia de Puno, y

d) la no inclusión, en su declaración jurada de bienes, de un inmueble ubicado en la ciudad de Puno adquirido en copropiedad en mayo del 2010, lo que a criterio del CNM "refleja falta de transparencia en su accionar".

Sobre estos fundamentos, para el Pleno del CNM quedaba establecido que "su conducta e idoneidad [la de Luque Mamani] no resultan satisfactorios, mostrando una conducta no compatible con los niveles que resultan razonablemente exigibles para realizar adecuadamente su labor como Vocal". Extrañamente, la resolución no resalta en ningún momento la contradicción entre estas denuncias y su buen desempeño profesional, ni hace hincapié en el contexto en el que se incurrió en las presuntas irregularidades, mostrando de esta manera una estrechez de visión respecto del objetivo de fondo de las quejas presentadas contra este magistrado.

Sin embargo, el problema respecto a la visión del CNM era mucho más grave de lo que parecía. El 3 de mayo del 2012, Luque Mamani presentó un RECURSO EXTRAORDINARIO en contra de la resolución No. 165-2012-PCNM, alegando QUE todas las denuncias presentadas en su contra contaban con firmas falsas, además de presentar contundentes descargos contra los otros fundamentos de la misma, solicitando por ello SE LA DECLARE NULA EN TODOS SUS EXTREMOS por afectar el principio del debido proceso, exigiendo una nueva calificación de la entrevista o alternativamente se proceda a señalar nueva entrevista.

La lectura de este recurso permite, así, descubrir los efectos perniciosos que puede tener la "participación ciudadana" ante el CNM cuando es utilizada indebidamente para causar daños en la imagen de un magistrado. Veamos para ello cada uno de los descargos de Luque Mamani, los que ilustran mejor esta afirmación:

a) Con respecto a los apercibimientos en su contra, Luque Mamani señala con justa razón que éstos no debieron ser valorados en su proceso de ratificación, especialmente la queja referida a la entrega de un bien en depósito a un familiar suyo. ¿Porqué? Pues simplemente porque estos hechos OCURRIERON EN ABRIL DEL 2001, cuando el reglamento respectivo señala expresamente que la ratificación solo debe incluir el desempeño del magistrado dentro de los 7 años a evaluar; esto es, cualquier hecho ocurrido desde abril del 2003 y no antes.

En tal sentido, es claro que estos hechos debieron ser evaluados por el CNM como parte del nombramiento de Luque Mamani como juez superior titular en el 2003, lo que nunca ocurrió; además, estos hechos fueron debidamente investigados por los organismos de control judicial en su oportunidad.

b) Con relación a las denuncias ciudadanas presentadas en su contra, Luque Mamani presenta declaraciones juradas de los presuntos denunciantes –específicamente de Antonio Pantigoso Paca, Raymundo Grimaldos Jiménez, Sofía Guerra Cabrera, Julio Huahuacondori Mendiguri, Julia Huarsoca, Ysidro Navia Rosas y Rosario Sonia Sanjinez de Navia- en las cuales señalan explícitamente que las presuntas quejas fueron redactadas de mala fe y que sus firmas fueron falsificadas, negando haber presentado queja alguna en contra de Luque Mamani. Más aún, en el caso de Julia Huarsoca, ésta señala que nunca tuvo un proceso ante el Poder Judicial, mostrando claramente el intento de manipular la identidad de estas personas para quebrar la imagen profesional del magistrado.

c) Con respecto a la desaprobación del referéndum realizado por el Colegio de Abogados de Puno, Luque Mamani señala claramente que en los años 2006 y 2007 –cuando aún no se había iniciado la reforma procesal penal- él fue uno de los magistrados que obtuvo mayor votación aprobatoria, ubicándose incluso en el 2007 como el magistrado con mayor aprobación. Por tanto, es claro que los resultados de los referéndums del 2009 y 2010 –coincidentes con su período como Presidente de la Corte- reflejaban más su pugna con el entonces Decano de la Orden y el malestar de algunos abogados por la implementación de la reforma que un verdadero cuestionamiento a su labor como juez, lo que –como señalamos arriba- debió ser debidamente valorado por el CNM.

d) Finalmente, con relación a su presunta falta de declaración de bienes, Luque Mamani aclara que si bien en mayo del 2010 sí adquirió indirectamente derechos sobre el inmueble en mención, como resultado del fallecimiento de su padre en dicha fecha, la demora en el trámite de la sucesión intestada y de la declaratoria de propiedad horizontal llevaron a que sus derechos de propiedad no fueran individualizados sino hasta el siguiente año, por lo que recién incluyó al mencionado inmueble en su declaración de bienes del 2012. Por tanto, señala, en ningún momento hubo la intención de ocultar dicho inmueble ni fue producto de ingresos no declarados, por lo que no puede señalarse como un hecho de inconducta funcional.

CONCLUSIÓN: ¿QUÉ DEBE SER RATIFICADO POR EL CNM?

Al cierre de este informe, nos hemos enterado que el CNM ha aceptado la solicitud de Luque Mamani de realizar una nueva entrevista personal, en la cual el magistrado presentará y defenderá de manera pública sus descargos, esperando mostrar la falsedad de las denuncias en su contra.

Esta decisión constituye un buen precedente para estos casos, dado que muestra la disposición del CNM de revisar sus decisiones cuando éstas se encuentran basadas en denuncias falsas y sin mayor fundamento, permitiendo de esta manera resoluciones debidamente fundamentadas y ajustadas a un debido proceso, lo que incluye un efectivo derecho de defensa de la persona que está siendo evaluada.

Sin embargo, esperamos que en esta oportunidad el CNM no solo valorice en su justa medida el desempeño profesional de Luque Mamani, sino que este caso le permita también tomar conciencia de los efectos que puede tener el actual proceso de reforma procesal penal en la imagen de aquellos magistrados que vienen luchando porque el nuevo modelo se implemente y cumpla a cabalidad. No es la primera, ni será la última vez, que un juez se vea atacado por quienes prefieren mantener las cosas como están, esperando con ello que la reforma fracase. Al ratificar a Luque Mamani, el CNM puede dar el claro mensaje de que los opositores a la reforma no van a tener éxito en hacer escarnio de quienes ellos consideran sus enemigos, cuando su único enemigo es su poca capacidad de cambio y su nulo interés porque exista una verdadera justicia en el Perú.

Por todo ello, hacemos una invocación para que el CNM revierta su decisión este jueves 7 de junio, fecha en la que se llevará a cabo el INFORME ORAL ante el pleno y donde además se votará el recurso extraordinario presentado.

__._,_.___

Reply to sender | Reply to group | Reply via web post | Start a New Topic

Messages in this topic (1)

Recent Activity:

Visit Your Group

Red Democratica 10 years "On line" (1998-2008)!
Http://reddemocratica.blogspot.com
Boletin Diario :
Http://reddemocratica01.blogspot.com
Foro Debate :
Http://groups.yahoo.com/group/eleccion

Ahora en FACEBOOK : Red Democratica

Http://www.caretas.com.pe/2000/1631/articulos/protesta.phtml
Http://www.caretas.com.pe/2000/1612/articulos/debate.phtml

Celebrando 10 anos "On Line"..2009

Keep the candle burning

I have a dream
http://www.stanford.edu/group/King/about_king/interactiveFrame.htm

FORUM TPSIPOL: RED DEMOCRATICA (1998-1999).
Informacion : Http://tpsipol.home-page.org

Para enviar un message , enviar a: eleccion@yahoogroups.com
Para suscribirse al Forum , enviar un mensaje a : eleccion-subscribe@yahoogroups.com
Para salir del Forum, enviar un mensaje en blanco : eleccion-unsubscribe@yahoogroups.com

Switch to: Text-Only, Daily Digest • Unsubscribe • Terms of Use

__,_._,___

[RED DEMOCRATICA] Invitacion a marchar con Capriles hasta el CNE.

FRENTE INSTITUCIONAL MILITAR

frentemil2@gmail.com

El Frente Institucional Militar, FIM, tiene el placer de invitar a sus miembros, amigos y público en general a acompañarnos al:

Acto formal de inscripción de la candidatura ante el CNE del

Dr. ENRIQUE CAPRILES RADONSKI

Candidato de la Unidad

Fecha: domingo 10 de junio de 2012

Lugar de reunión: Frente al Colegio Venezolano-Americano, CVA, de Las Mercedes desde donde marcharemos hasta el CNE (Plaza Diego Ibarra).

Hora: 10 de la mañana

Atentamente:

Vicealmirante Rafael Huizi Clavier

Presidente del FIM

OTROS PUNTOS DE CONCENTRACION EN CARACAS DESDE DONDE PARTIRAN MARCHAS HACIA EL CNE

1 ) PARQUE DEL ESTE

2 ) FRENTE AL CENTRO PERU, CALLE HELICE DE CHACAO

3) PLAZA SUCRE DE CATIA

4) PLAZA MADARIAGA AV. LA PAZ DE EL PARAISO

5) PLAZA LAS TRES GRACIAS DE LA UCV

6) PLAZA CANDELARIA

7) FRENTE LA ESTACION DEL METRO DE BELLAS ARTES DE LA AV. MEJICO.

__._,_.___

Reply to sender | Reply to group | Reply via web post | Start a New Topic

Messages in this topic (1)

Recent Activity:

Visit Your Group

Switch to: Text-Only, Daily Digest • Unsubscribe • Terms of Use

__,_._,___

[RED DEMOCRATICA] JNOTICIAS : AVIER DIEZ CANSECO Y ROSA MAVILA RENUNCIARON PERTENECER A LA BANCADA PARLAMENT ARIA PNP-GANA PERÚ ( Carta, 04 junio 2012)

Carta de renuncia

de Javier Diez Canseco y Rosa Mavila

Lima, 04 de junio 2012

Señor:
OLLANTA HUMALA TASSO
Presidente del Partido Político Nacionalista Gana Perú
Presente.-

La presente tiene por objeto comunicarle nuestra decisión irrevocable de renunciar a la bancada del Partido Nacionalista- Gana Perú.

Las razones que están a la base de ella son diversas y de fondo. La primera es haber faltado a su palabra y a los compromisos contraídos con el país. Nuestra opción por una política de cambio en nuestro país fue el eje que presidió nuestro actuar desde que constituimos Gana Perú y, luego, cuando fuimos elegidos. Cabe señalar que inmediatamente después de la segunda vuelta y luego del triunfo electoral usted mismo nos comunicó la decisión unilateral de dar por terminada la alianza Gana Perú y desarrollar su actividad exclusivamente como partido. Este escenario se agravó con los cambios ministeriales adoptados a fines del 2011, en los que se impuso una orientación confrontacional y no de diálogo con el pueblo en el caso de Conga en Cajamarca. Los que habían sido derrotados en las elecciones pasaron a cogobernar y a imponer sus criterios autoritarios y de subordinación a los grandes grupos de poder económico, en espacios decisivos, contradiciendo lo prometido al país.

Nos parece increíble que el Primer Ministro de un gobierno que le cerró el paso a la restitución del fujimorismo, con su secuela de corrupción y violación a los derechos humanos, sea un admirador del pragmatismo dictatorial y agravie a la Comisión de la Verdad y Reconciliación -CVR- y a quienes presentaron su doloroso testimonio ante ella.

En la gestión gubernamental, si bien se han dado avances como el fortalecimiento de Petro Perú, el Poliducto del Sur y la Petroquímica, se mantuvo en lo fundamental la política económica neoliberal. Las políticas son cada vez más limitadas:

La Ley de Consulta Previa fue deformada por su reglamento.
Los Programas Sociales se focalizaron renunciando a su universalización.
No se aplicó el impuesto a la sobre ganancias mineras sustituyéndolo por un ligero cambio a la Ley de Regalías.
No se modificaron sustancialmente las políticas laborales ni la negociación colectiva (services, contratas, CAS).
La lucha anticorrupción carece de una estrategia adecuada mientras que el narcotráfico se profundiza impunemente.
Se continúa con una política inconstitucional de privatizaciones (caso Muelle Norte).
No se ha avanzado en garantizar la seguridad ciudadana.
Se ha promovido la enorme concentración de la propiedad de la tierra y la venta a poderosos grupos económicos de tierras irrigadas con gran subsidio estatal (Olmos).

La conflictividad social heredada sigue en ascenso, la capacidad de diálogo se recorta o anula provocando condiciones que abren las puertas a choques que ya han provocado doce muertos y numerosos heridos entre civiles y policías. Frente a una actuación del Estado que no tiene autonomía respecto de la gran minería los problemas ambientales y sociales se agudizan con casos emblemáticos en Cuzco, Cajamarca, Ancash, Arequipa y Tacna. En lugar de desarrollar una zonificación del territorio nacional, impulsar la consulta previa y establecer mecanismos de diálogo preventivo y de licencia social, el gobierno aplica con facilidad el estado de emergencia y desconoce el diálogo con las organizaciones sociales. Esta política no hace sino alentar el violentismo y la militarización del país.

Muy preocupante es también que se pretenda minimizar un horizonte integrador latinoamericano que representa UNASUR favoreciendo más bien el Acuerdo del Pacífico tal como proponía Alan García.

En el Congreso, la ausencia de democracia interna en la bancada parlamentaria ha llevado a que no definamos colectivamente una agenda ni los espacios de responsabilidad política ni hayamos tenido acceso a información oportuna sobre las propuestas legislativas puestas a debate. Ello marcó un estilo parlamentario carente de iniciativa y de cohesión. Asimismo la problemática que es de preocupación de los parlamentarios de provincias no se trabajó con seriedad, todo lo cual obstaculizó el funcionamiento de la bancada al ponerse por delante criterios de una supuesta "lealtad" antes que principios y políticas que favorezcan a las mayorías. Dejamos constancia de nuestro pleno apoyo a la Congresista Verónica Mendoza y a su compromiso con el pueblo que la eligió y exigimos la inmediata libertad del alcalde de Espinar, Oscar Mollohuanca Cruz. Consideramos que es necesaria la instalación de una Mesa de Diálogo para Espinar y Cajamarca.

Todo lo antedicho sustenta nuestra decisión de renuncia a la bancada Nacionalista Gana Perú reafirmando plenamente nuestra convicción democrática y nuestro compromiso con la justicia social y las mayorías del país. Ello no anula nuestro aprecio y respeto a otros compañeros de bancada y la posibilidad de coincidir en aspectos específicos en el futuro.

Sin otro particular, le expresamos los sentimientos de nuestra consideración.

--
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "CIUDADANOS POR EL CAMBIO (CxC)" de Grupos de Google.
Para publicar una entrada en este grupo, envía un correo electrónico a ciudadanos-por-el-cambio@googlegroups.com.
Para anular tu suscripción a este grupo, envía un correo electrónico a ciudadanos-por-el-cambio+unsubscribe@googlegroups.com
Para tener acceso a más opciones, visita el grupo en http://groups.google.com/group/ciudadanos-por-el-cambio?hl=es.

_______________________________________________
MITIMAES mailing list
MITIMAES@listas.nodo50.org
http://listas.nodo50.org/cgi-bin/mailman/listinfo/mitimaes

Librairie-Edition Albatros
6, Rue Charles Humbert
1205 Genève
+41 22 731 75 43
www.libreria-albatros.ch

lundi-vendredi 12h00-18h00
samedi 11h00 - 17h00

__._,_.___

Reply to sender | Reply to group | Reply via web post | Start a New Topic

Messages in this topic (1)

Recent Activity:

Visit Your Group

Switch to: Text-Only, Daily Digest • Unsubscribe • Terms of Use

__,_._,___

Monday, June 4, 2012

[RED DEMOCRATICA] Rector de la Garcilaso ganaría S/. 1 millón 409 mil cada mes | Diario16

---------- Forwarded message ----------
From: Victor Andrade <vicvat@aol.com>
Date: Mon, Jun 4, 2012 at 9:56 AM
Subject: Fwd: Rector de la Garcilaso ganaría S/. 1 millón 409 mil cada mes | Diario16
To: hesamen40@aol.com, lorenzopuertas@gmail.com, manuelcunza@gmail.com

-----Original Message-----
From: vicvat <vicvat@aol.com>
To: vicvat <vicvat@aol.com>
Sent: Mon, Jun 4, 2012 9:47 am
Subject: Rector de la Garcilaso ganaría S/. 1 millón 409 mil cada mes | Diario16

Miren la foto
  
  Victor
  
   http://diario16.pe/noticia/16569-rector-de-la-garcilaso-ganaraia-s-1-millaon-409-mil-cada-mes#.T8y8aVGlhoU.email    ---  This message was sent by vicvat@aol.com via http://addthis.com.  Please note   that AddThis does not verify email addresses.    Make sharing easier with the AddThis Toolbar:  http://www.addthis.com/go/toolbar-em    To stop receiving any emails from AddThis please visit: http://www.addthis.com/privacy/email-opt-out?e=ytKjtLartKmVvLqx.766sA   in your web browser.

__._,_.___

Reply to sender | Reply to group | Reply via web post | Start a New Topic

Messages in this topic (1)

Recent Activity:

Visit Your Group

Switch to: Text-Only, Daily Digest • Unsubscribe • Terms of Use

__,_._,___

[RED DEMOCRATICA] ATTAC INFORMATIVO 657 - Acaparamiento de tierras

«Se precisan niños para amanecer»
-Daniel Viglietti-

Saludos,Melina.

----- Mensaje reenviado -----
De: Grano de Arena <informativo@attac.org>
Para: attac-informativo@attac.org
Enviado: martes, 29 de mayo de 2012 4:15
Asunto: [ATTAC] INFORMATIVO 657 - Acaparamiento de tierras

INFO 657 28 de mayo de 2012

informativo@attac.org http://attac.info.blogspot.com

Acaparamiento de tierras

Mundo

LA FAO Y EL ACAPARAMIENTO DE TIERRAS. Si hay un negocio que tiene el futuro garantizado, no es otro que el de la alimentación. Se puede prescindir de todos los objetos que nos rodean y que supuestamente nos hacen la vida mejor, sin embargo, llenar el estómago siempre será una obligación.
FUERA DE LAS TURBIAS AGUAS DEL G-8 Crecimiento con austeridad a rajatabla es el oxímoron del 2012 producido en las pocas horas de reunión informal en Camp David por los gobernantes del G-8.
WASHINGTON CONSTRUYE UNA CENTRAL GIGANTE PARA LA CIBERGUERRA La ciberguerra es una prioridad para EEUU, así lo demuestra un colosal centro de datos que la Agencia Nacional de Seguridad construye "discretamente" en el Estado de Utah. Se trata de la nueva base de la poderosa National Security Agency (NSA), que se convertirá en el corazón de un colosal tablero mundial destinado a espiar cada rincón del planeta que considere hostil o afecte los intereses de Washington. Es, tal vez, el paso más beligerante que da EEUU en la llamada "guerra del ciberespacio".
DE UTOPIAS Y DISTOPIAS. Leer en: http://desdemimisma.blogspot.com

Latinoamérica

BOLIVIA. MORALES CONVOCA AL MUNDO A "NACIONALIZAR" RIQUEZA DE LOS ESTADOS COMO MODELO DE DESARROLLO. El presidente Evo Morales, llamó a los gobiernos del mundo a nacionalizar los recursos naturales y postuló la presencia del Estado como rector de su riqueza y paradigma de desarrollo social, al inaugurar el jueves en la ciudad boliviana de Santa Cruz el II Congreso de Gas y Petróleo.
CHILE : NOUS SOMMES TOUS DES QUÉBECOIS! ¡TODOS SOMOS QUEBECOS! Un importante número de académicos y dirigentes estudiantiles chilenos, han denunciado a la opinión pública nacional e internacional la persecución al movimiento estudiantil del Quebec, Canadá, expresada en la Ley 78, promulgada el jueves 19 de mayo por el gobierno del Primer Ministro Jean Charest.
RIO + 20. En el marco del Foro Social de Porto Alegre, Brasil Pablo Solón ex embajador boliviano ante la ONU expone algunas ideas vinculadas al tema de la Economía Verde. http://www.youtube.com/watch?v=x5Y92_cI-XU

Mundo

LA FAO Y EL ACAPARAMIENTO DE TIERRAS.

Vicent Boix

Si hay un negocio que tiene el futuro garantizado, no es otro que el de la alimentación. Se puede prescindir de todos los objetos que nos rodean y que supuestamente nos hacen la vida mejor, sin embargo, llenar el estómago siempre será una obligación. Así lo han entendido esas pocas multinacionales que controlan el comercio de alimentos y los inversionistas que han volcado su dinero en los mercados agrícolas.

Pero en la búsqueda frenética de oportunidades dentro del agronegocio, se ha extendido el "acaparamiento de tierras", en el que inversores, empresarios, estados, etc. están adquiriendo millones de hectáreas en diferentes países, sobre todo en los africanos, desde los subsaharianos hasta los mediterráneos. Algunos buscan especular con las tierras, otros sembrar agrocombustibles para los países ricos, y otros aprovechar el agua y la tierra ajena para cultivar alimentos y luego exportarlos a sus naciones.

Sea como sea, algunos cálculos ya establecen que en África se han tramitado proyectos por una extensión total de 67 millones de hectáreas (la superficie conjunta de Italia y Alemania).[1] Los atropellos se han sucedido sin parar y aquellos maravillosos beneficios que gozarían los pueblos que se amoldarían a la nueva inversión agrícola, se han quedado en papel mojado. De esta forma, las personas desalojadas de sus tierras se cuentan por decenas de miles. Además se han reportado expulsiones violentas, encarcelamientos, procesos judiciales contra campesinos, precariedad laboral en los nuevos proyectos agrícolas, acaparamiento de otros recursos naturales como el agua, deforestación de bosques, alteración de cauces en ríos, etc.

Los muchos discursos de la FAO

La FAO,[2] como buena hija de Naciones Unidas, acoge todo tipo de ideas por muy contradictorias que puedan ser entre ellas. Por ejemplo, ante la reciente crisis alimentaria en Sudán del Sur, el responsable de este organismo en el país africano manifestaba que "Hay que lograr que las familias tengan en primer lugar acceso rápido a alimentos inocuos y nutritivos, así como a otras necesidades básicas (…) Podemos hacerlo ayudando a la gente a retomar las actividades agrícolas, ganaderas y de otro tipo en las que basan sus medios de subsistencia".[3]

La realidad es que si se quiere ayudar a la gente a retomar sus actividades agrícolas, habrá que garantizar las tierras, las aguas y los recursos económicos. Por eso este escenario propuesto por el responsable de la FAO en Sudán del Sur, choca de frente con el masivo acaparamiento de tierras en el continente, que está ayudando a la gente a abandonar las actividades agrícolas, ganaderas y de otro tipo en las que basan sus medios de subsistencia.

Sin embargo y a pesar de la gravedad de los hechos, la FAO también apoya sin titubeos el acaparamiento de tierras. Junto al Banco Mundial o el Fondo Internacional de Desarrollo Agrícola, trabaja en los "Principios para una inversión agrícola responsable". Como se desprende del propio título, para estos organismos el acaparamiento de tierras es una inversión que para las naciones empobrecidas deparará, supuestamente, ciertos beneficios como puestos de trabajo, transferencia tecnológica, infraestructuras rurales, seguridad alimentaria, etc. En general, el brazo filantrópico y propagandístico de la nueva inversión agrícola, no ofrece nada que no se haya escuchado mil veces para justificar la inversión extranjera en general, y nada que no se escuchara por ejemplo hace un siglo, cuando ciertas transnacionales fruteras transformaron estados independientes centroamericanos en "repúblicas bananeras". A día de hoy y como se decía antes, los atropellos y las expulsiones se imponen a las benevolencias.

Y hablando de benevolencias, dejen que les cuente un caso. En 2009, la empresa suiza Addax Bioenergy arrendó 20.000 hectáreas en Sierra Leona para cultivar caña de azúcar y generar bioetanol.[4] Se ha denunciado que las comunidades no fueron consultadas para ver si accedían a arrendar sus tierras y el acuerdo fue secreto entre la compañía y el consejo de la aldea. Las cosechas de algunos campesinos fueron destruidas y la indemnización recibida fue tres veces inferior al precio real. Los agricultores han revelado que ahora tienen que recorrer varios kilómetros hasta llegar a las nuevas tierras que les asignaron y se ha constatado que la empresa no está cumpliendo sus compromisos sociales (empleo, mejora de la agricultura local, etc.). Estos datos fueron recabados por miembros del Consejo de Iglesias de Sierra Leona y por un activista de derechos humanos, que además estuvieron acompañados en el terreno por una ONG local. El Observatorio del Derecho a la Alimentación y la Nutrición tomó estas reseñas y las incluyó en un informe sobre acaparamiento de tierras que publicó en 2010.[5]

Se explica esto porque en marzo, la FAO hizo públicas una serie de noticias sobre el "Proyecto sobre la bioenergía y criterios e indicadores para la seguridad alimentaria" (BEFSCI, por sus siglas en inglés). Este proyecto es financiado por el Ministerio Federal Alemán de Alimentación, Agricultura y Protección del Consumidor, y según la información contenida en la web de la FAO, pretende desarrollar "… una serie de criterios, indicadores, buenas prácticas y opciones políticas sobre el desarrollo de la bioenergía moderna que promueve el desarrollo rural y la seguridad alimentaria…".[6]

Huelga decir que este proyecto es un espaldarazo claro al desarrollo de los agrocombustibles y al acaparamiento de tierras. Demagógicamente relaciona el cultivo energético con la seguridad alimentaria, obviando la tragedia de un continente, África, que debe importar decenas de millones de toneladas de alimentos básicos. Sin ir más lejos Sierra Leona, el país donde desarrolla sus actividades Addax Bioenergy, ha llegado a destinar el 24% de su PIB para importar comida.[7]

La cuestión es que en uno de los materiales de BEFSCI, titulado "Buenas prácticas socio-económicas en la producción moderna de bioenergía", se menciona el caso de Addax Bioenergy como un ejemplo de nitidez, participación ciudadana, solidaridad, etc. Las benevolencias de la compañía suiza que se mencionan en este manual fueron aportadas por productores locales, aunque sin ser contrastadas por la FAO. No hay duda de que algunos lugareños se han podido beneficiar de los proyectos de Addax Bioenergy, pero no se entiende que una organización de Naciones Unidas se olvide de la otra cara de la moneda, de los otros testimonios y de las injusticias. No se entiende que un proyecto de la FAO utilice este controvertido ejemplo como un modelo a seguir, sin comprobar los hechos. Incluso llegó a utilizar en sus informes una fotografía que aparece en la web de Addax Bioenergy, en la que se ve a acaparados y acaparadores dándose la mano amigablemente.[8] Este hecho no tendría la menor importancia si se hubiera indicado el origen de la instantánea.

Pero no hacerlo y además reconocer que no se contrastó la información, permite pensar que los datos fueron recopilados de una sola fuente, sin valorar las graves irregularidades que algunas organizaciones han desvelado.

Las directrices voluntarias sobre la gobernanza responsable de la tierra

El Comité de Seguridad Alimentaria Mundial de la FAO (CSA) fue reformado en 2009 para proporcionarle más versatilidad, peso específico y capacidad de decisión para la creación de políticas relacionadas con la seguridad alimentaria. El logro más importante de esta reforma fue el espacio de participación que se proporcionó a las partes interesadas, especialmente a las que se ven más afectadas por la inseguridad alimentaria.

Desde hace tres años, se vienen discutiendo y consensuando en el seno del nuevo CSA, las directrices voluntarias sobre la gobernanza responsable de la tierra. Estas directrices pretenden salvaguardar el acceso a la tierra y a otros recursos naturales para los sectores de la sociedad más vulnerables, y ayudarán a que los estados que se ven afectados por el acaparamiento de tierras puedan legislar para garantizar estos derechos.

El pasado 11 de mayo y tras muchas reuniones, las directrices fueron aprobadas por los estados, el sector privado y los colectivos sociales que habían participado en su elaboración dentro del CSA. Las primeras reacciones de las organizaciones sociales involucradas -que representaban en algunos casos a millones de campesinos y agricultores- han sido positivas porque por una parte se han aprobado unas pautas que pueden ayudar a frenar la impunidad reinante hasta el momento, y por otra, consolida el CSA reformado como un espacio de participación y toma de decisiones.

No obstante, algunos colectivos sociales también han manifestado que las directrices se quedan cortas en muchos aspectos, siguen legitimando el acaparamiento de tierras y pueden entenderse de manera desigual dependiendo de los actores. Todo, porque la acción de ciertos estados y sobre todo del sector privado, obligó a consensuar ciertas posiciones ambiguas y muy generales, y por eso al final, tuvieron el mismo peso los intereses de aquellos que se juegan el poder comer y trabajar, que los intereses de aquellos que si no invierten en agrocombustibles en África lo harán en factorías chinas de alpargatas y bolígrafos. Muy democrático sí, pero muy asimétrico también.

- Vicent Boix es Investigador asociado de la Cátedra "Tierra Ciudadana - Fondation Charles Léopold Mayer", de la Universitat Politècnica de València. Autor del libro El parque de las hamacas. Artículo de la serie "Crisis Agroalimentaria.

________________________________________

[1] INTERMON OXFAM: "Intermón Oxfam advierte de que la actual compra masiva de tierra está sumiendo a miles de personas en la pobreza", 22 de septiembre de 2011.
2] Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura.
[3] FAO: "Elevada inseguridad alimentaria en Sudán del Sur", Juba/Roma, 8 de febrero de 2012.
[4] http://www.addax-oryx.com/uk/index.html
[5] "Hambre y acaparamiento de tierra en Sierra Leona", en el informe "El acaparamiento de tierras y la nutrición, desafíos para la gobernanza mundial", Observatorio del Derecho a la Alimentación y la Nutrición, 2010 [6] http://www.fao.org/bioenergy/foodsecurity/befsci/es/
[7] MARTÍN, M.A.: La agricultura africana, Los libros de la Catarata y Casa África, Madrid, España, 2012, pag. 83.
[8] BEALL, E. y ROSSI, A.: "Buenas prácticas socioeconómicas en la producción moderna de bioenergía", FAO, Roma, Italia, año 2011, pag. 3.

http://www.fao.org/docrep/015/i2507s/i2507s00.pdf
URL de este artículo: http://alainet.org/active/54995

FUERA DE LAS TURBIAS AGUAS DEL G-8

Alberto Rabilotta

Crecimiento con austeridad a rajatabla es el oxímoron del 2012 producido en las pocas horas de reunión informal en Camp David por los gobernantes del G-8.

La "gran misa" anual del G-8es más que un evento mediático. En el fondo es un asunto serio porque desde hace casi cuatro décadas sirve a Estados Unidos para hacer avanzar sus objetivos geopolíticos, y al conjunto de los países desarrollados para implantar el sistema neoliberal que está en crisis actualmente.

Pero la contradicción más importante, que los grandes medios ignoran deliberadamente, es que desde hace más de una década estos gobernantes se reúnen y se comportan como si aun tuviesen algún poder de decisión sobre las palancas esenciales de la economía, como fijar el valor de su moneda, la tasa de inflación y de interés; adoptar políticas fiscales para crear empleos o formular políticas industriales y comerciales en situaciones de crisis económicas o financieras, o ambas como en estos momentos.

Un poco de actualidad sobre la cuadratura del círculo

Este miércoles 23 de mayo, días después de las cumbres del G-8 y de la OTAN, ambas en Estados Unidos (EE.UU.), tendrá lugar una "reunión de urgencia" de los 27 países miembros de la Unión Europea (UE) para tratar el caso de Grecia, cuya eventual salida de la zona euro (ZE) ha dejado de ser tabú en las discusiones oficiales y oficiosas de la UE. Los analistas políticos y los economistas respetables discuten ahora sobre el cuándo y cómo de esta salida, de si será o no desordenada, de cuánto costará a la UE para salvar a sus bancos privados, que es el único punto nunca mencionado pero constituye el principal interés de los políticos gobernantes.

Es en este contexto que la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) presentó su informe semestral, en el cual señala que la coyuntura de la UE sigue marcada por el "riesgo de un incremento del circulo vicioso" creado por "la alta y creciente deuda soberana, los débiles sistemas bancarios, la excesiva consolidación fiscal y el bajo crecimiento", un escenario que podría tener serias consecuencias para la economía global.

La OCDE advierte que en los países de la zona euro donde están siendo aplicados los programas de austeridad, "la tolerancia para los ajustes fiscales está quizás alcanzando su límite" y con esos países en recesión en el 2012 y el 2013 "una combinación de prolongada fragilidad financiera, aumento del desempleo y malestar social podría disparar el contagio político y una negativa reacción de los mercados".

Antes de que la OCDE diese a conocer su sabia advertencia a los dirigentes de la UE, el presidente del gobierno español Mariano Rajoy dijo en Chicago, al margen de la Cumbre de la OTAN, "que los problemas del momento pasan por seguir reduciendo el déficit público, por seguir haciendo reformas en casa y por garantizar la estabilidad financiera y la sostenibilidad de la deuda fuera; eso es hablar en serio". Sobre la "austeridad y crecimiento", según la cita del diario argentino Página/12, para el presidente español tales principios "están íntimamente unidos: el crecimiento es el objetivo y la austeridad es uno de los instrumentos para alcanzarlos".

También en Chicago, según las agencias de prensa, el Presidente estadounidense Barack Obama recomendó a la UE una estrategia de crecimiento, acompañada de disciplina fiscal y de una política monetaria que promueva la capacidad de crecimiento en países como España e Italia, que están aplicando rigurosos programas de ajuste fiscal.

Por su parte el resumen cotidiano de la prensa europea de Eurointelligence.com destaca que el diario británico Financial Times (FT) da a conocer este martes 22 los detalles de hacia donde se dirigen las discusiones sobre las obligaciones en euro para financiar el crecimiento que piden tanto el conservador Rajoy como el recientemente electo presidente de Francia, el socialista François Hollande.

Según el FT, las discusiones en Bruselas a nivel de embajadores no contemplan las euro-obligaciones aun cuando se habla de tales. En realidad se refieren a un proyecto de obligaciones que comenzará con una emisión piloto por 230 millones de euros, una suma -resalta Eurointelligence- que es insignificante en términos macroeconómicos para un país, y más aun para varios países de la UE. Y la idea es asignar esos 230 millones al financiamiento de proyectos tales como el transporte transfronterizo, comunicaciones e infraestructura energética.

Y aun tratándose de una suma insignificante, hay países como Alemania, Holanda y Finlandia que están descontentos.

Las divisiones son tales entre los países que se discute sobre si este proyecto piloto de obligaciones debe ser algo permanente o una medida aplicable una sola vez, como quiere Alemania. Todo esto, para Eurointelligence.com, apunta a que la UE sigue sin tener "una estrategia para resolver la crisis".

Prueba de esto es la afirmación del mandatario español, para quien -según la agencia Reuters-, las euro-obligaciones no resolverán la crisis porque (su impacto) será a largo plazo. Y retornando a la estabilidad financiera Rajoy dijo que "puede ser lograda rápidamente, sin necesidad de debates o largas discusiones o estudios ni regulaciones, lo que tomaría dos o tres años para producir efecto. Esta es una decisión que puede tener efecto dentro de 24 horas". Ante lo cual Eurointelligence se pregunta si el presidente español "encontró el ingrediente mágico o si sabe de lo que está hablando".

Y ahora de retorno al G-7 y el neoliberalismo

En sus comienzos, a mediados de los 70 y hasta comienzos de los años 80, cuando la primera ministra británica Margaret Thatcher introdujo la agenda neoliberal (1), el G-7 tenía un potencial poder real de coordinar respuestas monetarias, fiscales o comerciales a las crisis.

Como olvidar, para este periodista que en Canadá cubrió desde 1975 en adelante algunas de estas cumbres directamente, y las demás gracias a las excelentes sesiones de información de los altos funcionarios canadienses (algo que dejó de existir desde la llegada del conservador Stephen Harper al gobierno de Ottawa, en 2005), que fue este "club de países ricos" el que impulsó las políticas tendientes a reducir el papel de los Estados en la economía.

El G-7 ha sido una instancia clave para adoptar los principios que en otros foros llevaron a despojar a los Estados de los instrumentos que le permitieron jugar un papel rector en la economía y en la sociedad, como había influenciado a nivel de los países capitalistas la política del New Deal de Franklin D. Roosevelt y los acuerdos de Bretton Woods a finales de la segunda Guerra Mundial.

Cómo no recordar a esos ministros y funcionarios del G-7 que desde mediados de los años 80 nos confiaban. a los periodistas que seguíamos las negociaciones para el Tratado de Libre Comercio (TLC) entre Canadá y EE.UU., las negociaciones comerciales multilaterales en el marco del GATT (Acuerdo general sobre tarifas y aranceles), y más tarde las negociaciones para incorporar a México en el TLC, que el objetivo final de todas estas negociaciones era establecer un "sistema de derecho universal", para la economía, las finanzas, el comercio internacional y los derechos de propiedad, y crear las reglas y los mecanismos para castigar a los países que no las respetasen. O sea la definición misma de la utopia neoliberal.

No, ya no tienen ese poder porque desde mediados de los años 80 los gobiernos del G-7 comenzaron a adoptar consensos y decidieron coordinar decisiones en ese foro informal, y formalmente a nivel bilateral y multilateral, dentro de las instituciones multilaterales existentes (FMI, Banco Mundial, GATT) y las creadas más adelante para liderar el proceso de liberalización y liberalizar concretamente los mercados (Organización Mundial del Comercio, las organizaciones regionales para fomentar el libre comercio y otros mecanismos destinados a fijar los parámetros de la liberalización), para ceder a las fuerzas del mercado los poderes monetarios, fiscales, de comercio exterior y de política industrial de los Estados.

Así fueron creando e imponiendo al resto del mundo las políticas de apertura de los mercados acompañadas de las políticas de austeridad y de reducción del papel de los Estados en las economías, que tanto daño y despojos causaron en América latina, tierra de experimentación. Y fueron afinando los acuerdos de libre comercio con la inclusión de anexos para la "protección de las inversiones", para garantizar el libre flujo financiero y reforzar los derechos de propiedad física que necesitan las empresas transnacionales para mantener el control sobre los recursos naturales y perpetuar el modelo extractivo en los países en desarrollo y emergentes. Y el "respeto de la propiedad intelectual" para mantener el total control sobre las nuevas tecnologías y los avances científicos patentados, y de paso legalizar con el sistema de patentes el robo del patrimonio genético de plantas, animales y hasta seres humanos de otras regiones y países.

Cómo olvidar que desde los años 90, bajo el gobierno del Demócrata Bill Clinton, se derribó el muro que separaba los bancos de inversiones de los bancos de depósitos, una medida adoptada por casi todo el resto del mundo capitalista (salvo Canadá) para liberar el potencial especulativo del sistema financiero, y que simultáneamente Washington y los países de la UE idearon e implantaron la "independencia" de los bancos centrales de los Estados, que establecieron la quimera de la estabilidad monetaria y financiera, y fijaron una política de coordinación de estos bancos centrales fuera del alcance de los gobiernos, en el Bank of International Settlements, el "banco central de los bancos centrales".

Los gobernantes del G-8, y en especial los gobiernos de la UE que están bajo la férula del Banco Central Europeo y del celoso defensor de la estabilidad monetaria y financiera que es el Bundesbank, el Banco Central de Alemania, no pueden ignorar que la política monetaria y fiscal responde ante todo al sector financiero privado, y que los Estados nacionales carecen, como muestra descarnadamente la crisis del euro, de un poder capital, el de formular y decidir sus políticas monetarias y fiscales, y por lo tanto de sus políticas económicas, industriales y comerciales.

La Vèrdiere, Francia. - Alberto Rabilotta es periodista argentino - canadiense.

WASHINGTON CONSTRUYE UNA CENTRAL GIGANTE PARA LA CIBERGUERRA

La ciberguerra es una prioridad para EEUU, así lo demuestra un colosal centro de datos que la Agencia Nacional de Seguridad construye "discretamente" en el Estado de Utah. Se trata de la nueva base de la poderosa National Security Agency (NSA), que se convertirá en el corazón de un colosal tablero mundial destinado a espiar cada rincón del planeta que considere hostil o afecte los intereses de Washington. Es, tal vez, el paso más beligerante que da EEUU en la llamada "guerra del ciberespacio".

EEUU - Carroll F. Pollett, director de la Agencia de Defensa de Sistemas de Información (DISA), lo explicó con claridad en una sesión en el Congreso. "El ciberespacio se ha convertido en un nuevo campo de batalla. Ha adquirido una importancia similar a la que tienen los otros, tierra, mar, aire y espacio. Está claro que debemos defenderlo y volverlo operativo". En lenguaje militar, el ciberespacio es denominado "quinto campo de batalla".

El centro de datos de Bluffdale es una descomunal estructura -cinco veces el tamaño del Capitolio- que albergará la más moderna tecnología destinada a interceptar, almacenar, descifrar y analizar la compleja red de comunicaciones del globo. Sus veloces computadoras deglutirán inconmensurables datos captados por los satélites, extraídos de la red de celulares y arrebatados a la Web. En su primera etapa el emprendimiento se mantuvo en estricto secreto hasta que salió a la luz por una investigación del periodista James Bamford, experto en inteligencia, en Threat Leve l, un medio especializado en seguridad.

El amo de esta omnisciente instalación es la NSA, la agencia más poderosa y enigmática de EEUU, cuya capacidad y recursos dejaron muy atrás a la CIA y al FBI. Su especialidad son las comunicaciones y el criptoanálisis. Es, básicamente, un "Gran Hermano" de formidables dimensiones. Para ello dispone desde hace más de tres décadas de la polémica red de espionaje Echelon, basada en satélites alrededor del planeta.

Este nuevo bunker de la NSA costará unos 2.000 millones de dólares y se espera que lo terminen el año próximo. Pese al aura de secreto, medios estadounidenses adelantaron que constará de cuatro salas de 2.300 metros cuadrados, cada una de ellas llena de servidores. A esto hay que agregarle otras plantas, de medidas similares, destinadas al sector técnico y administrativo. Tal cantidad de equipos necesita un enorme poder de refrigeración y esto, a su vez, de energía. Se presume que consumirá el promedio de electricidad que utiliza habitualmente una pequeña ciudad.

Todo el complejo será autosuficiente.

Su funcionamiento, una vez terminado, será el siguiente. Tomará la información recogida por los satélites -particularmente de la red Echelon-, los datos provenientes de agencias en el exterior y las comunicaciones interceptadas en los centros de vigilancia instalados en el mundo, para luego depurar, analizar y determinar que es relevante para la sede madre de NSA en Maryland.

Si bien el proyecto se concreta ahora, tiene su origen en una iniciativa que la NSA impulsó durante el gobierno de George W. Bush tras el 11/S, que se conoció como "Stellar Wind" (viento estelar). Esta actividad de espionaje resultó tan controvertida y peligrosa para los propios estadounidenses que el Parlamento se opuso, y terminó anulándola. Pero desde hace unos años volvió con fuerza. El punto que genera mayor incógnita en este proyecto tiene que ver con la monstruosa cantidad de datos que podrán escanear los equipos de la NSA. De hecho será enormemente superior a lo que se hace actualmente, que de por sí es asombroso.

Más allá de los controles para mantener la seguridad interna, los servicios de inteligencia estadounidenses apuntan ahora a detener los continuos ciber ataques chinos que sufrieron agencias del gobierno y empresas, tanto militares como comerciales. Hoy, en esta gran guerra tecnológica desplegada por las potencias, donde el robo industrial se convirtió en un hecho cotidiano, los grandes enemigos para EEUU son China y Rusia, y en menor medida Corea del Norte e Irán. En este marco no se sabe muy bien si la gran central de la NSA busca proteger el país contra los ciberataques y descubrir células terroristas, o incursionar con mayor capacidad en el espionaje comercial.

"Estamos a una pequeña distancia del Estado totalitario", advirtió el ex integrante de la NSA William Binney. Y sus palabras hacen pensar que tal vez no se comprendió a tiempo lo que en su momento planteó Ray Bradbury: "No intento describir el futuro; intento prevenirlo".

Red Eco alternativo – Año14 – Nº 21

Latinoamérica

BOLIVIA. MORALES CONVOCA AL MUNDO A "NACIONALIZAR" RIQUEZA DE LOS ESTADOS COMO MODELO DE DESARROLLO

El presidente Evo Morales, llamó a los gobiernos del mundo a nacionalizar los recursos naturales y postuló la presencia del Estado como rector de su riqueza y paradigma de desarrollo social, al inaugurar el jueves en la ciudad boliviana de Santa Cruz el II Congreso de Gas y Petróleo.

Al tiempo de describir, con cifras, el cambio sustancial que representó para la economía de Bolivia la nacionalización, en mayo de 2006, de sus hidrocarburos, hasta ese momento y desde 1995 en manos de 21 consorcios multinacionales, el mandatario recomendó "a todo el mundo" la reversión, a poder del Estado, de la riqueza natural, como punta de lanza para enfrentar la pobreza.

"Hay transnacionales que se adueñan (de tal riqueza) y la pobreza crece", afirmó ante un auditorio conformado por destacados de petroleras multiestales y privadas de países de América y Europa que asisten al II Congreso de Gas y Petróleo que organiza la estatal Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) y que clausurará el viernes en Santa Cruz.

Bolivia posee la segunda reserva probada y probable de gas natural de Sudamérica, que orilla los 20 trillones de pies cúbicos (TPC), equivalente al 14% de la de Venezuela (147 TPC), la primera del continente.

El mantenimiento de la riqueza de las naciones en manos de privados genera pobreza y los "gobiernos no tienen recursos económicos para invertir en temas sociales", enfatizó el mandatario de izquierdas en cuya administración sexenal más de un millón de bolivianos abandonaron la pobreza extrema y pasaron a engrosar una clase media criolla emergente.

Morales, que fustigó la generación de energía como medio de lucro, ostentó los logros de su administración, en materia económica y social, tras la nacionalización de los hidrocarburos, lo que entre otras obtenciones le ha permitido atesorar a este país andino amazónico una Reserva Internacional Neta (RIN) de más de 13.000 millones de dólares en el último lustro.

La RIN en 2006, cuando asumió Morales el gobierno de Bolivia, era de 1.700 millones de dólares, la segunda más baja de la región apenas por encima de la de Haití, el país más pobre de Latinoamérica y el Caribe.

Además, entregar bonificaciones anuales y vitalicias a ancianos y escolinos, como también a madres en gestación y tiempo puerperal.

Morales, que también nacionalizó las telecomunicaciones, la generación y transporte de energía eléctrica, además de ingenios de polimetales, relievó también, ante los asistentes al II Congreso de Gas y Petróleo, que reúne a expertos y empresarios de 13 países de América y Europa, Francia y Suiza entre ellos, el crecimiento de la inversión pública en Bolivia, virtud de los réditos de la nacionalización de los hidrocarburos.

"¿La inversión pública el 2005 (en el umbral de su gobierno) cuánto era?: apenas 600 millones de dólares y, ahora, este año, está programada, estimada, en más de 5.000 millones de dólares de inversión", de cuenta del Estado, significó.

También subrayó que los ingresos de YPFB, empresa privatizada en 1996 y que encontró en estado residual en 2006, crecieron en el último lustro en 1.000%, hasta alcanzar los 3.000 millones de dólares en 2011.

YPFB controla desde 2006, de forma paulatina, la cadena de exploración, producción y transporte de gas y petróleo, en consorcio con las más importantes de las 20 empresas que gerenciaron entre 1995 y 2005 los hidrocarburos de este país.

"Eso ha cambiado totalmente y, por eso, con una experiencia, decirles a ustedes y al mundo, qué tan importante es que el pueblo tenga control sobre sus recursos naturales", machacó.

El gobernante indígena, que intenta ahora industrializar el sector, siempre bajo control estatal, dijo que su política hidrocarburífera no se escinde de la participación de capitales privados, en tanto y cuanto se trate de una sociedad.

"No queremos dueños de nuestros recursos naturales, pero sí necesitamos socios y operadores, y vamos cumpliendo y saludamos a las empresas que han entendido nuestra propuesta", dijo al señalar que tras la nacionalización del sector las transnacionales petroleras que operaron en el país entre 1995 y 2005, se avinieron a las condiciones del Estado de Bolivia.

Morales volvió a guardar sus respetos por la inversión privada y también por los réditos que ella obtenga.

http://laradiodelsur.com Adital

CHILE : NOUS SOMMES TOUS DES QUÉBECOIS! ¡SOMOS TODOS QUEBECOS!

Un importante número de académicos y dirigentes estudiantiles chilenos, han denunciado a la opinión pública nacional e internacional la persecución al movimiento estudiantil del Quebec, Canadá, expresada en la Ley 78, promulgada el jueves 19 de mayo por el gobierno del Primer Ministro Jean Charest.

La ley 78, llamada "Ley matraca", es la más dura desde la Ley de Medidas de Guerra en Octubre de 1970 y ha sido denunciada por el mismísimo Presidente de la Orden de Abogados de esa provincia, así como por Amnistía International, la Liga de Derechos Humanos, las cuatro principales centrales sindicales y diferentes cuerpos académicos. Ella coarta las libertades fundamentales de los ciudadanos del Quebec, restringe en sus aspectos fundamentales la libertad de expresión, la libertad de manifestar y la libertad de asociación consagradas por la Constitución y por la Carta de Derechos del Quebec.

Esta Ley afecta no sólo a los estudiantes en huelga desde hace quince semanas contra el alza de aranceles, sino también al conjunto de la ciudadanía, particularmente profesores, académicos y trabajadores cuyo derechos de expresión y de asociación están siendo afectados. Dentro de estas medidas denunciamos aquellas que impiden las manifestaciones espontáneas de todo grupo de más de cincuenta personas; la prohibición de manifestar a menos de cincuenta metros de los establecimientos escolares; el reforzamiento del poder de las fuerzas policiales al permitirles decidir si una manifestación es legal o ilegal en cualquier momento, o si alguien es instigador.

Del mismo modo, se castiga toda expresión pública de apoyo a las movilizaciones. Ahora, por ejemplo, nadie en Quebec puede durante un conflicto impedir la entrada de los estudiantes a colegios y universidades, so pena de multas individuales y a la asociación estudiantil a la que pertenezcan, o a los líderes sindicales y estudiantiles. Estas multas varían de mil a 125 mil dólares.

Las directivas estudiantiles han anunciado que apelaran jurídicamente de esta ley por su inconstitucionalidad y han demandado la solidaridad de toda la ciudadanía.

El pueblo quebeco ha acompañado al pueblo chileno durante largos años con su solidaridad activa, es por ello que hoy nos sentimos convocados a expresar y demostrar nuestra más amplia solidaridad con sus organizaciones estudiantiles y sus dirigentes, con sus centrales sindicales y con todo su movimiento ciudadano.

Lo hacemos por solidaridad, pero también porque entendemos que cualquier ataque en contra de las libertades en cualquier lugar del mundo globalizado, es una ataque contra nuestras libertades. La llamada "ley Hinzpeter" impulsada por el gobierno chileno se inscribe en la misma perspectiva represiva y antidemocrática.

La lucha de los estudiantes, académicos y trabajadores quebecos es también nuestra lucha.

Santiago de Chile, 24 de mayo de 2012

http://www.lemondediplomatique.cl/NOUS-SOMMES-TOUS-DES-QUEBECOIS.html

RTF: http://archive.attac.org/attacinfoes/attacinfo657.zip
PDF: http://archive.attac.org/attacinfoes/attacinfo657.pdf

SUSCRIPCIÓN Y DES-SUSCRIPCIÓN A "El Grano de Arena"
o CAMBIO DE MAIL:
http://list.attac.org/wws/subscribe/attac-informativo

Para obtener un número anterior entrar en
http://list.attac.org/wws/arc/attac-informativo

Corresponsal de Attac España : Alfonso Hernández Lara
Distribución: Tom Roberts
Edición: Susana Merino

[RED DEMOCRATICA] Trouble in the South

Friend --

“The main reason people don’t stand up for themselves and defend their own rights,” says Josue Diaz, “is because they’re afraid of being deported.”

Josue should know -- when he helped organize a strike, his employer called the police and Josue ended up in deportation proceedings.

Tell Secretary Napolitano that deporting labor organizers is unacceptable. Click here to take action.

Josue is just one of 32 civil rights and labor organizers throughout the South currently awaiting deportation because they dared to stand up for their rights.

This kind of punitive action is not only morally wrong, it also violates Obama Administration policy. The White House issued a policy last year designed to stop the deportations of labor organizers and civil rights defenders.

But immigration officials in charge of five Southern states are ignoring this policy and deporting immigrants standing up for their rights. And their boss Janet Napolitano, Secretary of Homeland Security, has done nothing to help.

That’s why we’re hand-delivering a petition to Janet Napolitano next week, and we want your name to be on it.

Click here to add your name to the petition telling Janet Napolitano to stop deporting labor organizers.

Josue wasn’t just standing up for himself, he was trying to help others. He was hired to clean up in the Gulf area after Hurricane Ike, and like many other immigrant workers, he was denied the safety gear needed to protect him from toxic sludge. If that’s not bad enough, he and other workers were denied the wages they were owed.

By standing up, Josue and the Southern 32 have strengthened civil rights and labor protections for everyone. Now we need to stand with them.

Take action now and tell Janet Napolitano to stop deporting these leaders.

http://act.americasvoiceonline.org/page/content/neworleans/

Thanks,

Patty Kupfer
America’s Voice Education Fund

You received this email because you are subscribe to important email alerts from America's Voice Education Fund. To cancel your subscription, please click here.