FRENTE INSTITUCIONAL MILITAR BOLETIN DE NOTICIAS LXXXVCaracas, 04 de Febrero de 2010 ooo0ooo EDITORIAL Una vez más, eI Frente Institucional Militar, FIM, rechaza de la manera más terminante, la inaceptable convocatoria realizada por el régimen en general, y por el Caudillo en particular, de celebrar los trágicos sucesos del 4 de febrero de 1992. No es posible olvidar a los jóvenes venezolanos que murieron injusta y trágicamente ese día, solo por satisfacer la ambición de poder de un pequeño grupo de militares aventureros, que al traicionar su juramento de lealtad a la Constitución Nacional y a sus superiores, interrumpieron un largo y trascendente proceso de estabilidad nacional de más de cuarenta años, solo para implantar un régimen totalitario cuyas nefastas consecuencias estamos sufriendo los venezolanos. Tratar de justificar tan incalificables hechos con el argumento de que el movimiento conspirativo era necesario para interrumpir un proceso político decadente, caracterizado por la corrupción y la ineficiencia, es sencillamente falsear la historia. La conspiración venia forjándose diez años antes en el seno de la Fuerzas Armadas, conducido por un minoritario grupo de Oficiales y Suboficiales Profesionales de Carrera, que habían ingresado a nuestra Institución, en cumplimiento de instrucciones de grupos vinculados a ideologías radicales, con el solo fin de atentar en contra de su unidad interna al existir condiciones políticas favorables. EI fracaso del alzamiento militar índico la firme lealtad de la inmensa mayoría de los miembros de las Fuerzas Armadas a la Constitución Nacional y la fe del pueblo venezolanos en los principios democráticos. Es insólito pretender calificar el 04 de febrero como "El día de la Dignidad Nacional", a menos que el régimen considere que arrebatarle al pueblo su democracia, para perpetuarse en el poder mediante el asesinato de personas, el saqueo de las arcas públicas y la entrega del país al régimen dictatorial de Fidel Castro sea digno de celebrarse. Desde estas páginas nos negamos a celebrar la "indignidad" a que estamos siendo sometidos los venezolanos, que cada día nos retrotraemos más de la modernidad de este siglo XXI por la incapacidad de quienes desde, en el ejercicio del poder, nos han conducido hacia el autoritarismo, el centralismo, la corrupción, la arbitrariedad, el sometimiento de las Instituciones republicanas a los designios de un Caudillo, el crimen y la constante violación de los preceptos constitucionales. La crisis generada por la falta de inversiones en el sistema nacional interconectado de electricidad, la falta de agua potable, la inseguridad y el asesinato y brutal represión de jóvenes estudiantes que recientemente ejercían su derecho constitucional a la protesta, junto con el cierre de RCTV y la persecución a que son sometidos los periodistas son hechos recientes que no se podrán soslayar con un supuesto "Día de la Dignidad Nacional". Nos unimos al reclamo mundial para que crímenes de esta naturaleza no queden impunes y porque la solución del problema energético, que amenaza al país con una catástrofe de consecuencias impredecibles, sea afrontado con seriedad por técnicos venezolanos conocedores del problema. Rechazamos la presencia en nuestro país del esbirro cubano RAMIRO VALDEZ, quien, no tenemos la menor duda, contribuirá a incrementar la situación de inestabilidad política existente en Venezuela. EI Frente Institucional Militar, interpretando el sentimiento mayoritario de la Fuerzas Armadas, hace llegar su palabra de consuelo a los familiares y amigos de los caídos en esa trágica fecha y ruega a Dios para que en Venezuela, la ambición de unos pocos, no vuelva a enlutar hogares inocentes.- ooo0ooo 4 de febrero de 1992 LA SUMA DE TODAS LAS TRAICIONES Por: Manuel Rodríguez Mena 1. ONCE AÑOS DE EJERCICIO AUTORITARIO DEL PODER. Durante los once ya larguísimos años que el régimen chavista lleva en el poder, ha recibido desde todos los ámbitos sociales un número creciente de cuestionamientos cada vez más severos a su forma autoritaria de gobernar, y asimismo se le ha enrostrado un aluvión de críticas cada vez más serias a los vicios y defectos, delitos y crímenes en los que ha incurrido para mantenerse y afianzarse en el poder. Durante once años, asimismo, el régimen chavista nunca ha respondido argumentos con argumentos, ni acusación con defensa, ni crítica con información o explicación. Su respuesta ha sido siempre la misma: descalificativos insultantes y ofensivos o agresiones de diversa índole a todo aquél que actúe u opine en contraposició Puede decirse que en la Venezuela de hoy, debido al envilecimiento servil de los poderes públicos y sobre todo de la rama judicial, una acusación pública de Hugo Chávez o de cualquiera de sus secuaces en el poder, independientemente de todo lo infundada que ella sea, suele significar la puesta en marcha de un proceso que ha de terminar en una condena. Son testimonios fehacientes de ello los numerosos venezolanos presos, condenados no obstante que nada pudo probárseles, o los más de diez mil compatriotas (solamente hacia EEUU en el trienio 2006-2008) que han tenido que salir involuntariamente de Venezuela huyéndole a una alevosa agresión o a una injusta condena a prisión. 2. LA LECCIÓN DEL FRACASO GUERRILLERO. La guerrilla de los años '60 del siglo pasado tuvo como estrategia capital el derrocamiento del sistema democrático representativo, en función del objetivo fundamental de instaurar un gobierno revolucionario a la manera de la revolución castrista en Cuba. Empero en el partido al cual los guerrilleros estuvieron vinculados (Partido de la Revolución de Venezuela-Ruptura) Según las crónicas del evento guerrillero, dos de los factores fundamentales de su derrota fueron la acción eficaz de las Fuerzas Armadas y el vacío de apoyo popular a una acción que se proponía destruir el sistema democrático. Por lo tanto, quedó claro que una nueva acción subversiva contrademocrá 3. HUGO CHÁVEZ ENTRA A LA POLÍTICA COMO CONSPIRADOR CONTRADEMOCRÁTICO. Con posterioridad a su derrota, líderes ex-guerrilleros decidieron reencaminar su proyecto subversivo, fomentando una conspiración dentro de la propia institución castrense que antes los había derrotado. Pretendiendo comprarle un seguro de éxito a cualquier sedición, se aspiraba a que por emerger el golpe del seno mismo de las FFAA, se podía eludir el riesgo de que fuera derrotada nuevamente por ella misma. Se decidió así mismo que la bandera pública del golpe no sería la destrucción de la democracia (que era en verdad su verdadero objetivo), visto el rechazo popular a tal propósito del movimiento guerrillero. Se hablaría de todo lo contrario, de derrocar el gobierno de turno para reivindicar y fortalecer a la democracia "limpiándola" de sus vicios, defectos, delitos y crímenes. A comienzos del año 1980, líderes ex-guerrilleros entraron en contacto con el entonces teniente Hugo Chávez, llevado de la mano ante ellos por su hermano mayor Adán, y lo cooptaron como uno de los operadores de su plan conspirativo. Se acordó que la insurrección se daría "cuando existieran las condiciones subjetivas y objetivas propicias". No sería, pues, un golpe sedicioso contra un gobierno ni contra un presidente determinados, sino contra el sistema democrático mismo, consagrado en la Constitución Nacional entonces vigente. El teniente Hugo Chávez que en aquél entonces hablaba de conspiración contrademocrá Al aceptar incorporarse a la conspiración golpista contrademocrá Pero también convino en traicionar el valor fundamental de todo auténtico militar, como es el de utilizar las armas republicanas puestas en sus manos actuando siempre según el principio de la fuerza de la razón, tomando en cambio el camino del militarista, que actúa siempre guiado por la razón de la fuerza. Por eso no podía ser otra cosa que militarismo crudo y cruento lo que Hugo Chávez y sus secuaces le hicieran padecer a los venezolanos, como única manera de llevar adelante el objetivo supremo de su proyecto político: la instauración de un régimen totalitario de hegemonía absoluta y total .sobre la sociedad venezolana, con proyección tiránica continental y subversión contrademocrá En el transcurso de la conspiración entre 1980 y 1992 traicionaría también a los ex-guerrilleros que lo habían cooptado, desviándose hacia la tendencia militarista apartándolos embozadamente de participar en el golpe de Estado, de modo que el liderazgo del mismo fuera predominantemente militar, con participación subordinada de civiles; y también habría de hacerlo con algunos de sus compañeros de conspiración militares que creyeron en su discurso democrático como sedicioso, ocultándoles el verdadero objetivo contrademocrá 4. UNA CARRERA DE DOBLECES INFINITAS. Como lógica consecuencia de estos hechos, la carrera política de Hugo Chávez ha estado signada de manera permanente por mentiras y engaños, simulación y farsa, trampas y fraudes, demagogia y cinismo, siempre haciendo ocultamente lo contrario de lo que públicamente dice estar haciendo. Al día de hoy, el vicio de mentir y engañar lo ha inundado de tal manera, que ha terminado por ser la condición más natural de su forma de ser como político, como gobernante y como persona. Treinta años de doblez sistemática han determinado que el Hugo Chávez de hoy sea, por naturaleza, intrínsecamente mentiroso y engañoso, simulador y farsante, tramposo y fraudulento, desmesuradamente demagogo y desfachatadamente cínico. 5. LA SUMA DE TRAICIONES EMERGE COMO GOLPISMO "DEMOCRÁTICO". En febrero de 1992 el golpe militarista totalitario producto de la conspiración emerge con la máscara de "rebelión cívico-militar", criticando ferozmente los vicios, defectos, delitos y crímenes de los gobernantes democráticos y enarbolando banderas de auténtica democracia, honestidad administrativa, justicia social, libertad y progreso social. Es lo que Hugo Chávez nos dirá una vez más a los venezolanos en este nuevo 4 de febrero. Que su golpe fue en verdad una "rebelión cívico- militar"; que fue una reacción contra los desmanes de los gobiernos democráticos, en particular contra la corrupción, la represión, la enajenación de los poderes públicos, el fraude electoral, el atropello a los derechos humanos, la entrega de la soberanía del país, etc.; que sus objetivos eran los de restaurar el sistema democrático y propender a un régimen de justicia social y de auténtico desarrollo socioeconómico. Once años en el poder han demostrado, de manera contundente y fehaciente, que sus críticas a los regímenes anteriores y sus ofertas políticas no han sido otra cosa que un larguísimo rosario de mentiras y engaños. En estos once años el gobierno chavista ha incurrido en un número mayor de vicios, defectos, delitos y crímenes que aquéllos que ferozmente les criticó a los ocho gobiernos anteriores, y no solamente no ha cumplido la mayor parte de sus ofertas de desarrollo político y social, sino que ha dedicado toda la potencia de su acción política y de su gestión gubernamental a ejecutar su estrategia capital de destrucción de la democracia con miras a lograr su objetivo supremo de instaurar un régimen militarista totalitario de hegemonía total sobre la sociedad venezolana. Puede afirmarse sin temor a exageración que el 4 de febrero de l992 fue la culminación de un proceso de traiciones acumuladas sucesivamente, como único cauce posible a un proyecto contrademocrá 6. HUGO CHÁVEZ CELEBRA Y LA MAYORÍA DEMOCRÁTICA VENEZOLANA SE ESTREMECE DE AMARGURA. Como en años anteriores, y quizás con mayor fuerza esta vez por razones electorales, Hugo Chávez tratará de aprovechar la fecha con el torrencial desborde de mentiras y engaños de siempre, para lo único que a él le interesa: el avance de su proyecto político, que tiene como estrategia capital la destrucción total del sistema democrático representativo, camino único que él ha trazado para el logro de su objetivo supremo: la instauración de un régimen totalitario de hegemonía absoluta y total sobre la sociedad venezolana. En función de ello buscará fortalecer el culto a su grotesca figura de político y gobernante totalitario y tratará de acentuar el servilismo incondicional de sus secuaces y partidarios. La mayoría democrática venezolana estará rumiando una amargura que ya le va durando once años, pero siempre animada por la esperanza de que mientras mayor es la ignominia del poder más corto es el plazo para su total derrumbe. - ooo0ooo CORRUPTA FAMILIA RANGEL NEGOCIA ACUSACIONES CONTRA PAPI PAPI El padre del antiguo alcalde corrupto, alias Papi Papi (Municipio Sucre), el también corrupto José Vicente Rangel, negoció con el actual Alcalde de Sucre el suministrarle mensual, completo y oportunamente el presupuesto que le debe girar el gobierno central (situado entre otros), a cambio de su silencio con respecto al inmenso problema de su hijo, quien estuvo 8 largos años en esa alcaldía y se robo hasta el papel sanitario. Por supuesto, el actual Alcalde aceptó porque ello le permite desarrollar su gestión sin contratiempos y cumplir con sus ofertas electorales. Pero lo peor es que el justiciero Julio Borges sirvió de intermediario, quien sabe bajo que premisa, pues ningún corrupto da nada sin esperar algo a cambio. ooo0ooo |
¡Obtén la mejor experiencia en la web!
Descarga gratis el nuevo Internet Explorer 8
http://downloads.
Http://reddemocratica.blogspot.com
Boletin Diario :
Http://reddemocratica01.blogspot.com
Foro Debate :
Http://groups.yahoo.com/group/eleccion
Ahora en FACEBOOK : Red Democratica
Http://www.caretas.com.pe/2000/1631/articulos/protesta.phtml
Http://www.caretas.com.pe/2000/1612/articulos/debate.phtml
Celebrando 10 anos "On Line"..2009
Keep the candle burning
I have a dream
http://www.stanford.edu/group/King/about_king/interactiveFrame.htm
FORUM TPSIPOL: RED DEMOCRATICA (1998-1999).
Informacion : Http://tpsipol.home-page.org
Para enviar un message , enviar a: eleccion@yahoogroups.com
Para suscribirse al Forum , enviar un mensaje a : eleccion-subscribe@yahoogroups.com
Para salir del Forum, enviar un mensaje en blanco : eleccion-unsubscribe@yahoogroups.com
No comments:
Post a Comment