Fraude electoral en Haití. Diciembre de 2010
Alerta del Secretariado Permanente de la Red Latinoamericana y del Caribe para la Democracia: fraude electoral en Haití.
Diciembre 2010
El Secretariado de la Red Latinoamericana y del Caribe para la Democraciaquiere Alertar del posible fraude electoral que se podría estar gestando en Haití por parte del Presidente René Préval y su candidato Jude Célestin quien ha quedado de tercero en la elección, pero la manipulación del sistema electoral y unos supuestos votos de zonas rurales que "vienen viajando en Burro por una semana" podría ponerlo ahora de primero, lo que significaría un gran fraude. Los resultados electorales han dejado claro que hay una tendencia que obliga a una segunda vuelta entre Michel Martelly y Mirlande Manigat y no se puede dejar que un "fraude en burros" siga deteriorando la precaria situación de los hermanos y hermanas haitianos. De ser cierta esta denuncia, queremos exigir al Presidente Préval que evite a toda costa este fraude electoral y respete la voluntad popular. De igual forma es completamente inaceptable que a una semana de las elecciones todavía no existan resultados oficiales, lo cual abre la puerta a situaciones confusas y al fraude.
Incluimos en esta alerta un comunicado de nuestro Coordinador para la región del Caribe y miembro del Steering Comittee del Movimiento Mundial para la Democracia Hans Tippenhauer, sobre la grave situación en Haití con el potencial fraude:
Crónicas sobre el futuro de la democracia haitiana
El futuro democrático de Haití está a por decidirse en las próximas 24 horas. El Presidente Préval se enfrenta a la oportunidad histórica de imponer una solución que contemple interés nacional en lugar de sus intereses individuales. Préval está a punto de ser el único presidente en la historia haitiana que democráticamente terminó sus dos mandatos, además de ser capaz de vivir en paz en el país sin tener que hacerlo en el exilio.
Sin embargo, la paranoia de Préval lo empuja a la vez a poner el riesgo la democracia, en este caso dando su apoyo a un golpe a la democracia electoral, mediante el silencio de una comunidad internacional cómplice que lo ha mistificado constantemente, quien lo veía a como indispensable en la política haitiana, por haber magistralmente creado una relativa estabilidad en el país, a pesar de que también ha conducido a un estancamiento económico.
Después de que el Consejo Electoral Provisional (CEP) y la Organización de Estados Americanos (OEA) se embolsó $ 28 millones, y el partido gobernante (Inité) invirtió no menos de $ 40 millones en el proceso electoral, los resultados de esta elección no serán democráticos . Los observadores extranjeros calificaron de farsa el proceso, dedicándose en realidad a la supervisión de la victoria del partido Inité. En 2006 se había logrado perpetrar fraude en los departamentos del Oeste, esta vez las actividades fraudulentas fueron planeadas en comunidades remotas y con tanta antelación que los observadores internacionales no los detectaron.
Las elecciones de Haití son una manera rápida de hacer un poco de dinero, sobre todo en la época post-terremoto, utilizando la miseria económica y la necesidad extrema. Esto ha llevado a los partidos políticos y representantes a ser muy creativos en la maximización de las ganancias. Por lo tanto, algunas oficinas han puesto de acuerdo para vender sus casillas a un candidato específico. En otros casos, decidieron vender el resultado de la votación al mejor postor. Algunos centros de votación abrieron en el último minuto para cambiar totalmente la balanza a favor del partido en el poder. En resumen, las elecciones fraudulentas se han producido sin incidentes, pero el pueblo haitiano que tienen poca fe en los funcionarios del gobierno.
El CEP tuvo la visión de crear una red de observadores que estaban conectados por un sistema de SMS para denunciar el fraude y las irregularidades. Mientras que en algunas zonas, los votantes fueron intimidados y hubo una baja participación, en otras áreas los votantes frustrados por el fraude exceso de celo.
A las 11 de la mañana el sistema para reportar el fraudes en su lugar, registraba 7 páginas completas de irregularidades en todo el país.
Estos primeros informes de campo de fraude pusieron a Michel Martelly en contacto con sus oponentes, Jean Henry Céant y Charles Baker, que se pusieron en contacto con los demás candidatos. En la unidad gritaron la falta de atención de la comunidad internacional y la prensa acerca de las muchas irregularidades en el proceso de electorial. Martelly, sin duda líder en las encuestas, no tenía ningún interés en detener un proceso en el que iba a ganar en condiciones normales. Sin embargo, él tuvo que proteger a sus resultados, y la Alianza de los Doce fue un éxito durante 24 horas.
En el campo de Mirlande Manigat, se produjo el pánico que conducen a ella exigiendo la retirada de sus agentes de centros de votación y la cancelación de las elecciones. Mientras que invitó a unirse al Grupo de 12, que impuso la idea de anular las elecciones, ya que ella ya había pedido para ella. En lugar de permanecer unidos hasta el final, el grupo de 12 se rompió la alianza, gracias a las maniobras del CEP y sobre todo después de que algunos aliados de la comunidad internacional filtraron la información que nombraba a Martelly y Manigat como ganadores de las elecciones.
Después de haber visto de primera mano los resultados, que fueron verificados por el muestreo de los primeros resultados, los dignatarios internacionales y los gobiernos solicitaron a la CEP a respetar los resultados de esta elección.
Estos principales candidatos Manigat y Martelly cometieron un grave error, ya que después de exigir la plena responsabilidad sobre el proceso electoral de la EPC, también pidieron a sus representantes salir. ¿Cómo iban a dejar que el proceso continuará sin sus representantes y confiar en que los resultados serían justo y reflejan la cuenta antes de tiempo? Manigat y Martelly quedaron torpemente retraídos del grupo de los 12 debido a la inobservancia de la comunidad internacional y a que los actuales informes indicaban favorablemente que estaban a la cabeza.
A continuación, el CEP comenzó la difícil tarea de contar todos los votos a favor y averiguar cuáles aceptar y cuáles rechazar. ¿Hay un nivel aceptable de fraude? En lugar de pedir la cancelación de las elecciones debido a las irregularidades y sancionar a los autores, esta solución de compromiso tiene el potencial de dar lugar a gran conflicto.
Con la participación pobre de votantes, estimada en alrededor del 12% en el área metropolitana de Port-au-Prince, y con casi un 20% en otros departamentos, las garantías de que el sistema no será capaz de detectar el fraude o boletas ha cambiado.
El Sistema de Conteo Central negó cualquier informe que tuviera más de 225 votos para un candidato. Sin embargo, el cálculo del 50% del total de votos es inexacta, ya que sólo sería válida si había 450 personas a votar. Cuando sólo 90 a 100 personas votaron (o 20%) de un fraude por 50 votos es suficiente para dar una cómoda mayoría a un candidato. Así que además de los casos en que los partidarios celosos eran demasiado impacientes para rellenar sus urnas y el fraude era evidente, es probable que la mayoría de los casos de fraude no se detectara, por lo cual no habría grandes errores en el conteo y estos errores se introducirian ya en el sistema.
Inité ha tomado precauciones desde el principio, diciendo que reciben un fuerte apoyo de las zonas rurales, áreas en las que las papeletas se transportan en burro. Los resultados de las zonas rurales no se informaron, sino hasta mediados de semana, lo que afecta drásticamente los resultados finales. Mientras que la primera toma de muestras de los votos dio como resultado Martelly y Manigat a la cabeza, la última de la semana puso a la cabeza al candidato del partido Inité se fortaleció.
Mientras tanto la prensa extranjera, que se vendió por primera vez a la victoria de Inite. La lucha por el poder se ha hecho arrogante después de la catástrofe, y la comunidad internacional se ha convertido en juez y testigo de flagrante bien orquestado de que el fraude los ha tomado por sorpresa.
En este momento, la gran incógnita es el resultado final que la máquina dará una vez que termine con la entrada de datos. Sólo allí, vamos a tener una comprensión real de la magnitud del daño. Mientras tanto, por un lado, Inite dice que hay votos suficientes para declarar a un ganador después de la primera ronda de la votación y, por otra parte, la comunidad internacional tiene pruebas suficientes para decir que las elecciones fueron fraudulentas, pero no lo suficiente como para juzgar la verdad nivel de fraude y la exactitud de los resultados.
En menos de 24 horas, el presidente Préval, decidirá sobre su legado y la historia se escribirá. ¿Va a ser patriótico y demostrar astucia política con una decisión acertada? Hay pocas buenas soluciones: una segunda ronda de votación entre los dos auténticos líderes populares que es muy poco probable, una segunda vuelta entre Manigat o Martelly y el candidato del gobierno, Celestin, que más probablemente daría lugar a la violencia y marchas en las calles, o permitir que un tercer candidato vaya a segunda vuelta. También podría aceptar con humildad las deficiencias del proceso electoral y aprobar un Acuerdo Democrático para instalar un gobierno provisional encargado de nuevas elecciones, mientras que se pone en marcha el proceso de reconstrucción de Haití sin grandes cambios a los acuerdos anteriores con los principales donantes. Pero estamos soñando con los ojos abiertos!.
Elegir una de estas opciones haría del presidente Préval uno de los políticos más astutos de la historia de Haití de los últimos 20 años. Él podía salir con la cabeza en alto y asegurar el futuro de una nueva era democrática en el país. Pero los riesgos son altos y no hay confianza entre los políticos. La inclinación a tomar ganancias personales sin dejar nada para sus oponentes es fuerte. Asuntos del país están siendo tratados como si se tratara de una propiedad única y privada: El cólera sigue haciendo estragos, las personas siguen languideciendo en tiendas de campaña y, sin embargo la gente tiene esperanza, confianza en todos los sentidos que en algún momento, sus dirigentes finalmente entenderán la democracia y el desarrollo sostenible. Por el momento, la gente tendrá que luchar con sus dientes y uñas para hacer valer su derecho a elecciones limpias. Sólo podemos esperar a ver el resultado de esta asombrosa historia, esperando que no detenga el tiempo del proceso de reconstrucción post-terremoto.
Hans Tippenhauer
Miembros, Steering Committee
Movimiento Mundial por la Democracia
Presidente
Fondation Espoir / Jeune Ayiti
__________________________________
Si lo desea puede descargar esta alerta en formato PDF dando clic al siguiente vínculo:
ENGLISH VERSION:
Attachment(s) from Pablo Innecken
2 of 2 File(s)
Http://reddemocratica.blogspot.com
Boletin Diario :
Http://reddemocratica01.blogspot.com
Foro Debate :
Http://groups.yahoo.com/group/eleccion
Ahora en FACEBOOK : Red Democratica
Http://www.caretas.com.pe/2000/1631/articulos/protesta.phtml
Http://www.caretas.com.pe/2000/1612/articulos/debate.phtml
Celebrando 10 anos "On Line"..2009
Keep the candle burning
I have a dream
http://www.stanford.edu/group/King/about_king/interactiveFrame.htm
FORUM TPSIPOL: RED DEMOCRATICA (1998-1999).
Informacion : Http://tpsipol.home-page.org
Para enviar un message , enviar a: eleccion@yahoogroups.com
Para suscribirse al Forum , enviar un mensaje a : eleccion-subscribe@yahoogroups.com
Para salir del Forum, enviar un mensaje en blanco : eleccion-unsubscribe@yahoogroups.com
No comments:
Post a Comment