Entendemos que el secretismo que existe en torno a lo que se sigue en La Haya, es exclusivamente en lo que las comisiones especiales y sus miembros no deben de plasmar ante la prensa la defensa de nuestro país, así como también la de Chile. Pero el documento a que se hace referencia en la nocticia y que mal informan ese par de señores Wagner y Ferrero, deja mucho que desear. Yo mismo he escrito un artículo "Los acuerdos de 1952 y 1954" donde hago alusión a ese onstrumento. Mayor aun que el primero de haberlo puesto en evidencia fue el Almitante Guillermo Faura en su texto fundamental "El Mar Peruano y sus Límites", también lo menciona el "alegato" preparado por el Ex Canciller, Manuel Rodriguez Cuadros que lo denominó "Delimitacion Maritima con Equidad". Ellos no interferieron ni el que suscribe con el proceso de La Haya, solo se dio una opinión de que ese instrumento publicado en textos chilenos debería ser parte de nuestra posición. Pero los torpes que quieren llamar la atención a quienes queremos contrubuir academicamente de alguna manera con opiniones, son los que han levantado el secreto, y ya han dicho que si forma parte de nuestra defensa. El tema de los límites maritimos, es para especialistas y estudiosos en la materia, pero esos especialistas deben por lo menos tener criterio para cerrar boca cuando se trata de defender los derechos del Perú. Leyendo la entrevista, mal a hecho Villanueva Pasquale en decir que ya esta haciendo un trabajo de investigación, el mismo que debe publicarse pero despues del fallo de La Haya, porque si está haciendo un trabajo de esa naturaleza, está usando fuentes que el Perú le confió para que guardara la reserva del caso. De primicia no tine nada, pero de oportunismo SI y bastante Juan Carlos Herrera
--- El mié, 2/8/12, Fernando Yovera <fyovera@gmail.com> escribió:
De: Fernando Yovera <fyovera@gmail.com>
Asunto: [PAP80-90] Chile reconoció en 1964 que no existen límites marítimos
A: "tbone53@juno.com" <tbone53@juno.com>
Fecha: miércoles, 8 de febrero de 2012, 07:02 pm
La Republica
Contencioso. Chile reconoció en 1964 que no existen lÃmites marÃtimos Miercoles, 08 de febrero de 2012 | 5:00 am CancillerÃa chilena elaboró en 1964 un documento en el que admite que no se pudo determinar cuándo ni dónde se pactaron tales lÃmites. El equipo peruano aclara que no violó la reserva del proceso y que el documento, revelado por un ex funcionario peruano, es público, y por lo tanto no afecta el proceso.
Ana Núñez. Un documento oficial de la cancillerÃa chilena, en el que se reconoce la inexistencia de lÃmites marÃtimos entre esa nación sureña y el Perú, es parte "importante" de los argumentos de defensa de nuestro paÃs en el proceso que se sigue ante los tribunales de la Corte Internacional de La Haya. La existencia de tal documento fue puesta a la luz por Raúl Villanueva Pasquale, un ex miembro del equipo técnino de la delegación peruana ante la Corte de San José, quien dio declaraciones sobre el particular al semanario Siete. Pero tal como lo explicara posteriormente el abogado principal de la delegación peruana ante La Haya, Eduardo Ferrero, el documento es público, pues fue difundido en dos oportunidades en textos académicos elaborados, precisamente, por estudiosos chilenos. Aunque Ferrero Costa admite que hubiera sido preferible que no se ventilen pruebas de un proceso que se lleva entre dos paÃses ante el tribunal internacional, también aclaró que no hubo violación de la reserva de este. "El documento es público y la persona que habló sobre el mismo no es un funcionarioactual del gobierno peruano", precisó. El abogado peruano ratificó la existencia de tal documento, al que calificó como "una prueba válida de los argumentos del Perú que sostiene que no existen lÃmites marÃtimos con Chile", y confirmó que forma parte de la documentación presentada por el Perú ante La Haya para sostener su posición de que la lÃnea limÃtrofe marÃtima entre ambos paÃses es la equidistante y no la paralela, como sostiene Chile. "Es cierto, el documento existe, el Perú lo ha recogido como parte de su defensa en el proceso ante La Haya. Es una prueba importante entre otras pruebas", comentó Ferrero,aunque luego agregó que es preferible "mantener la tranquilidad" y evitar debates públicos sobre el proceso. Estas declaraciones del reputado jurista coinciden plenamente con la preocupación expresada por el ex canciller y agente peruano ante La Haya Allan Wagner, quien ayer lamentó que se esté generando "un clima de desconfianza" entre los dos paÃses en pleno proceso contencioso ante la Corte de La Haya. "Nos preocupa que en medio de ese clima de desconfianza estén tejiéndose hipótesis diversas. No hay razón para alimentar esa desconfianza, sino más bien la necesidad de alimentar un clima de serenidad para que ambos paÃses asumamos el fallo de La Haya", dijo Wagner en Torre Tagle. Finalmente, el ex canciller peruano agregó que el fallo de la Corte de San José debe ser "una opción de paz para ambos paÃses", y algo que permita poner fin al último diferendo que existe entre Perú y Chile. REACCIÃ"N EN CHILE En Chile, el diputado Jorge Tarud (PPD), integrante de la comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara, afirmó que el Perú tergiversó el informe Bazán (apellido de un ex asesor polÃtico de la CancillerÃa de los años 60 que firmó el dictamen). "Ahà se dice que el paralelo es el lÃmite marÃtimo, pero también que no se sabe cómo se llegó a la decisión de que el paralelo fuera el lÃmite. Esto es diferente a no reconocer el paralelo", dijo Tarud, quien admitió no haber visto el texto. Las declaraciones de los funcionarios peruanos y chilenos se dan en medio de la elección del eslovaco Peter Tomka como nuevo presidente de la Corte de Justicia de La Haya.
ACUERDOS DE 1952 Y 1954 FIJAN L�MITES CON ECUADOR, NO CON CHILE
En 1964, la Dirección de Fronteras de Chile pide a la AsesorÃa JurÃdica de su CancillerÃa le indique cuál es el lÃmite marÃtimo con el Perú. La respuesta llega vÃa el documento oficial "Dictamen de AsesorÃa JurÃdica", que precisa que la Declaración de Santiago de 1952 y el Convenio de 1954 no constituyen pacto expreso para determinar el deslinde marÃtimo. La Declaración de Santiago de 1952 reivindica un área de mar adyacente a las costas de 200 millas para Perú, Ecuador y Chile, pero solo establece cláusula delimitadora entre los dos primeros. El convenio de 1954 es administrativo, y señala zona de excepción de sanción a pequeñas naves que penetren accidentalmente en la zona marÃtima fronteriza. Sent from my iPad
| 
No comments:
Post a Comment