Caso Orellana: ¿falta un muerto?
Cada vez se hace más imperativo que el Congreso de la República nombre una comisión investigadora para investigar la posible conexión del actual Fiscal de la Nación y de su antecesor con las organizaciones delictivas de César Álvarez y Rodolfo Orellana.
Ricardo Uceda
Desde hace varios años diversas fiscalías y juzgados del país se ocupan de apropiaciones de bienes a cargo de personajes vinculados al abogado Rodolfo Orellana Rengifo. Los afectados son diversas personas e instituciones privadas y públicas, muchas de las cuales, además de haber sido robadas, soportan acoso judicial y violencia por haber denunciado los hechos. Conforme se hicieron palpables tanto la impunidad como la complicidad de los encargados de perseguir el crimen, fueron creciendo los actos de intimidación a los denunciantes. Al punto que magistrados, procuradores y periodistas que acogieron las reclamaciones de las víctimas también han pasado a formar parte de la legión de perjudicados. Ahora mismo, juntando a toda esta gente podría llenarse el hemiciclo del Congreso.
Nada de lo anterior es una revelación. La situación se conoce desde hace mucho y diversos medios de comunicación —algunos empapelados judicialmente por la red de Orellana como la revista Caretas— la han dado a conocer. En la última semana, en programas televisivos conducidos por Jaime de Althaus y Milagros Leiva, se transmitieron testimonios sublevantes, que sugieren una asociación siniestra con las últimas apariciones públicas del asesinado dirigente de construcción civil Ezequiel Nolasco. Porque son personas que denuncian una vez más a una mafia y que reiteran haber recibido amenazas.
TRES MODALIDADES
Lo advirtió, por ejemplo, el empresario Giovanni Paredes, a quien maniobras judiciales de Orellana lograron que fuera encarcelado siete meses mientras perdía la posesión de dos de sus propiedades: el Camal de Yerbateros y la Plaza de Toros Arenas de Lima. Paredes logró recuperar ambos bienes, y al mismo tiempo investigó concienzudamente a su adversario. El empresario describe tres modalidades del accionar delictivo de Orellana a nivel nacional, con el apoyo de policías, fiscales y jueces.
El primero de ellos es la fabricación de falsos procesos arbitrales. Dos testaferros, con la complicidad de notarios y operadores en Registros Públicos, someten a árbitros confabulados una simulada controversia sobre la propiedad de un bien. El propietario lo ignora. Una vez definida la tenencia a favor de un testaferro, a través de un laudo arbitral que tiene calidad de cosa juzgada, el bien es vendido a un tercero, que lo compra de buena fe. De acuerdo con Paredes, él es el único de unas cien víctimas de Orellana a través de este tipo de estafa que ha logrado recuperar sus propiedades.
En la segunda modalidad, empresas liquidadoras controladas por Orellana ejecutan a su favor deudas de acreedores de una institución financiera. La deuda es ficticia, y permite rematar el bien que estaba hipotecado para honrar la deuda con el banco. La ley lo permite. Así, un testaferro de Orellana se hace del bien y lo transfiere a un tercero. El caso más conspicuo de esta modalidad lo ha denunciado Scotiabank.
Tercer tipo: una cooperativa controlada por Orellana —COOPEX y COOPEM, según lo que se conoce— emite cartas fianza que sirven para garantizar, ante entidades públicas, la solvencia de empresas que han ganado licitaciones. Una vez que el primer pago se ha realizado a la empresa ganadora, esta se hace humo con el dinero, la obra no se termina, y la institución pública queda en la estacada. Giovanni Paredes ha encontrado quince casos de relaciones de COPEX con gobiernos regionales.
ENTRAMADO CORRUPTO
Sin embargo, la información sobre estas situaciones no es de momento lo más importante. Abundan reportes e investigaciones, como por ejemplo la de la Unidad de Inteligencia Financiera, que ya radiografió a Orellana. Lo relevante ahora es preguntarse cómo es posible que una organización de este tipo pueda seguir actuando con impunidad y movilizando al aparato judicial en contra de sus denunciantes.
La respuesta es una sola: corrupción. En cada uno de los tipos mencionados, los afectados han denunciado a fiscales, a jueces, a notarios, a registradores, a peritos, a congresistas, a gobernantes. Buena parte de los socios de la cooperativa COOPEX son ex funcionarios públicos. Ahora bien, esto también se conoce. Las denuncias, cuando se formalizan, han activado el engranaje de los diversos procedimientos que hay en la administración pública para combatir lo indebido. Pero estos procesos son dispersos, no logran ni pretenden investigar a la organización delictiva como un todo, y finalmente tampoco evitan que la sustracción se consume. Por eso hay tanto damnificado quejándose en los canales de televisión.
En un caso reciente, una orden judicial dictada en Ucayali descalificó un decomiso de 316 toneladas de oro de procedencia ilegal realizado por Aduanas. Operadores de Orellana, en representación de un exportador minero fantasma, lograron movilizar policías y fiscales para recuperar el cargamento. El juez cómplice fue suspendido por la OCMA, pero el oro ya no estaba decomisado.
Sin embargo, la impunidad en la que se desarrolla esta actuación no parece proceder de una miscelánea de corruptelas en distintos lugares del país. Hay que rendirse a la evidencia de que los protectores de Orellana son demasiado poderosos.
EL ESTADO INÚTIL
Se han mencionado diversos indicios de que Orellana tiene contactos privilegiados en todos los poderes del Estado. Pero así como las ilegalidades involucradas en estos casos no se investigan en forma centralizada, la corrupción que las facilita en el Estado tampoco. Y las quejas, ya fuera contra un juez de provincias, o contra un fiscal en su jurisdicción, se procesarán lenta y desarticuladamente, sin posibilidad alguna de inutilizar la red. El diseño es así, inservible, pero también falta decisión. Hay, por ejemplo, tantos indicios de que el actual Fiscal de la Nación Carlos Ramos, y su antecesor, José Antonio Peláez, protegieron a César Álvarez, que ambos deberían formar parte de los investigados en los procesos abiertos por los casos principales. Como esto quizá es pedirle demasiado a fiscales que dependen de Ramos o a procuradores supeditados a cada ministro, el Congreso debería formar una Comisión Investigadora que tenga como objetivo la actuación de ambos en el encubrimiento de la corrupción en Áncash. La investigación del caso Orellana también exige la reacción de un poder centralizado.
Las denuncias sobre la forma de operar de Orellana son públicas desde hace varios años. Giovanni Paredes sostiene que en el 2011, junto a Ezequiel Nolasco, visitó al Fiscal de la Nación para informarle sobre el modus operandi de Orellana a través de COOPEX y su relación con las obras inconclusas en Áncash. Sin embargo, el Ministerio Público ha hecho lo suficiente como para que los delitos denunciados y las organizaciones detrás de los mismos sigan impunes y vigentes. Mientras tanto las víctimas que se atrevieron a denunciar y las autoridades que se tomaron en serio su deber, afrontan duras represalias para que nadie siga su ejemplo.
EL MUERTO QUE FALTA
En cualquier país con una justicia eficiente, lo descrito hubiera producido una investigación por omisión de funciones. Pero Orellana continúa bien amarrado en el Ministerio Público y en el Poder Judicial, conforme los testimonios de estos días demuestran. En cuanto al gobierno, está particularmente interesado en salvar el pellejo de Martín Belaunde Lossio, a favor de quien el presidente Humala lanzó expresiones humanitarias en su última entrevista periodística. No es esperable, por tanto, que la bancada del Partido Nacionalista en el Congreso lidere una investigación como la que es necesaria contra los mencionados fiscales supremos. En el resto de representaciones no hay un interés agudo. Igual ocurrió con el caso de Áncash, hasta que se produjo el asesinato de Nolasco.
La semana pasada fue brutalmente atacado el ciudadano argentino Néstor Rodolfo Sack, uno de los despojados y perseguidos por Orellana. El viernes 6 de junio, en el Callao, fue golpeado por desconocidos que no le robaron ningún bien. Solo profirieron frases amenazantes. Recibió golpes en la cara con una pistola. Aunque no era la intención matarlo, pudo morir. Así ocurre a veces: al extinto vicepresidente regional de Áncash José Luis Sánchez Milla no le dispararon para matarlo, y murió desangrado. Como van las cosas pareciera que quienes deben actuar en el caso Orellana esperan un asesinato que produzca un tsunami de indignación. Si no, no se moverán de su asiento.
************************************************************************************
Según Ramos, procuradora no respondió a tiempo
El fiscal de la Nación, Carlos Ramos Heredia, desestimó la versión de la procuradora Julia Príncipe, quien denunció que el Ministerio Público archivó tres veces investigaciones por lavado de activos al jefe regional de Áncash, César Álvarez.
En su presentación de anoche ante la Comisión de Defensa del Congreso, Ramos Heredia argumentó que la procuradora Príncipe no interpuso la queja de derecho en el plazo del término de ley, y al resultar extemporánea, esa investigación que había sido archivada concluyó.
"La notificaron un 9 de junio y ella respondió el 19 de junio", indicó.
Luego, el Fiscal de la Nación dio a entender que la abogada del Estado no da la talla para tan importante cargo, a pesar de haber sido reconocida como una eficiente profesional.
"Algunos procuradores no tienen la rigurosidad ni la capacidad de respuesta para poder hacer, dentro del proceso, los recursos pertinentes. Quizás necesitan más apoyo, mayor capacitación", añadió Ramos Heredia.
En otro momento, al ser interrogado sobre sus vínculos con el abogado Rodolfo Orellana, Ramos no pudo contestar. El presidente de la Comisión, Hugo Carrillo, le lanzó un salvavidas indicando que el tema estaba siendo tratado en otra comisión.
************************************************************************************
El caso "La Centralita" será visto por un fiscal anticorrupción de Lima
La Fiscalía Supraprovincial Anticorrupción, con sede en Lima, se hará cargo de la investigación del caso 'La Centralita', que involucra al detenido presidente de la región Áncash, César Álvarez Aguilar.
Sin embargo, las diligencias judiciales continuarán en Chimbote a cargo del Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria del Santa, que despacha el juez Richard Concepción Carhuancho.
El cambio de fiscal fue dispuesto por el titular del Ministerio Público, Carlos Ramos Heredia, quien hoy estaría nombrando al fiscal que asumirá la investigaciones.
Para ello se prevé crear un tercer despacho en las fiscalías supraprovinciales anticorrupción, que coordina el fiscal superior Gustavo Quiroz Vallejo.
Hasta ahora había dos despachos supraprovinciales anticorrupción, uno atendido por el fiscal Walter Delgado Tovar y otro por Hamilton Castro. Un tercer fiscal se sumará a ellos para atender el caso "La Centralita".
Para que el proceso judicial también se vea en Lima se requiere una contienda de competencia, entre la Sala Penal Nacional y la Corte Superior del Santa.
Este proceso tendría que promoverlo la Procuraduría Anticorrupción o el fiscal que asuma el caso, a fin de facilitar las diligencias.
************************************************************************************
Comisión de Ética acuerda recomendar la suspensión a Uribe por 120 días
Rectificación. Recompuesto grupo parlamentario votó a favor de informe que sostiene que nacionalista presionó a director de colegio para favorecer a empresa Punto Visual.
Por unanimidad, la recompuesta Comisión de Ética del Congreso de la República acordó recomendar al Pleno la suspensión de la legisladora oficialista Cenaida Uribe por 120 días al haber realizado "gestiones ajenas a su labor" para favorecer a la empresa de paneles Punto Visual.
Previamente, el grupo parlamentario aprobó la reconsideración presentada por Mesías Guevara (Acción Popular- Frente Amplio) a la votación que en la sesión pasada archivó la acusación de la nacionalista y que motivó la inesperada renuncia de Humberto Lay a la presidencia de la Comisión.
La crisis se solucionó reduciendo el número de integrantes de la Comisión. Esta vez, sus siete miembros coincidieron en respaldar el informe de la secretaría técnica que sostiene que existe una serie de indicios que respaldan la versión del director del Colegio Alfonso Ugarte, Lizandro Quispe, de que la legisladora lo visitó para solicitarle que renueve el contrato con Punto Visual.
Según el informe, hay un vínculo entre la legisladora y el gerente de la referida empresa de paneles, Alberto de Azambuja, aunque ella no lo admita.
Mauricio Mulder, del Apra, quien en la sesión anterior votó por el archivamiento de la denuncia, esta vez votó a favor pero con reserva. Aunque insistió en que el informe tiene contradicciones, dijo que por decisión de su partido respalda la medida de suspensión contra Uribe.
El oficialista Sergio Tejada, nuevo integrante de la Comisión, intentó convencer a sus colegas de reducir el tiempo de suspensión a Uribe argumentando que no es posible que ella reciba una sanción igual a la impuesta a Michael Urtecho cuando su falta es menor. Fue entonces que el ratificado presidente del grupo, Humberto Lay (Unión Regional), recordó que esa es la máxima sanción y que Urtecho, tras ser desaforado, es procesado judicialmente.
También votaron a favor de la sanción a Uribe sus colegas Daniel Mora (Perú Posible), Juan Díaz Dios (Fuerza Popular) y Martín Belaunde (Solidaridad Nacional).
Se victimiza
Antes, a la 1 p.m., y sintiendo que su suerte estaba echada, Uribe leyó un pronunciamiento donde dijo ser víctima de un "linchamiento mediático" de cuatro meses y que sería sancionada injustamente tanto por la Comisión de Ética como por el Pleno del Congreso.
Señaló que como congresista solo gestionó dos pasaportes diplomáticos, el que le corresponde y el de su hijo. Sin embargo, la denuncia de Panorama del último domingo no se refiere a que haya gestionado un pasaporte para su supuesta pareja Alberto de Azambuja, sino a que habría influenciado para que este se beneficie del pase por el counter de diplomáticos.
Sobre su afirmación de que había "cada delincuente en la Comisión de Ética", dijo que no fue su intención expresar algún calificativo.
Al respecto, Lay informó que Uribe no ha sido denunciada por esa afirmación ni por la presunta interferencia de las comunicaciones telefónicas de la congresista Cecilia Tait.
Caso Gagó y sus vínculos con Copy Depot se verá el próximo lunes 18
El próximo lunes 18 la Comisión de Ética debatirá el informe que recomienda suspender por 120 días al congresista fujimorista Julio Gagó, por sus vínculos con la empresa Copy Depot que hizo millonarios negocios con el Estado.
El caso será debatido aun si para ese entonces no está listo el peritaje de los audios en los que se escucha a Gagó admitir que Copy Depot será utilizada para contratar con el Estado y así burlar la ley, según lo acordó el grupo legislativo.
Además, aprobó investigar al nacionalista Jhon Reynaga para determinar si utilizó a terceros para aparentar una desvinculación con la constructora que fundó con su hermano en el 2008, la misma que realizó contratos con el Estado.
************************************************************************************
La historia secreta de LIFE, la red social peruana
MILLONES. Hace un par de semanas se lanzó por todo lo alto Life Social Network, la red social peruana que ha prometido destronar a Facebook. Sin embargo, detrás de la vida glamorosa que promete su publicidad se esconde el verdadero origen de Life: cerca de 5 mil miembros que aportaron sus ahorros a una empresa que ya no funciona.
Dánae Rivadeneyra y Marco Sifuentes
Utero.Pe.
Nada más atractivo que el sueño de volverse millonario invirtiendo poco. Pongamos un ejemplo: David Carrasco, un trabajador independiente, dedicado a los negocios de call center, productos homeopáticos y cualquier otro donde observe que hay una posibilidad tangible de ganar dinero. En el 2011, David, a través de una amiga, se enteró de la existencia de Life Entertainment Network (LEN).
LEN era, según sus anuncios, "una red de negocios". Para ingresar había que pagar una cuota de hasta 500 dólares. A David le dijeron que pagando esa membresía podría ganar mucho dinero en un corto tiempo; que solo tendría que afiliar a más personas; éstas, a su vez, a otras y así sucesivamente. Él ganaría un porcentaje por cada nueva afiliación. Emocionado, aceptó y convenció a otros dos amigos de que entreguen su dinero.
–Nos decían: "¿te imaginas cuánto vas a ganar cuando tu sexta red de afiliados obtenga tantas ganancias?". Era bastante plata y uno se emocionaba –recuerda David Carrasco–. El problema es que nunca nos dieron un producto con qué trabajar, entregamos los 500 dólares y nunca más supimos de ellos.
La convocatoria fue un éxito. Así como David, casi cinco mil personas de todo el Perú pagaron sin dudarlo una membresía que fluctuaba entre los 300 y 500 dólares.
–Una vez en el ascensor me encontré con una señora que había comprado 5 membresías, o sea, había pagado 2 mil 500 dólares. Así, en una –cuenta David–. Ahí sí me sorprendí. A tanto yo no llegaba.
Lo que no sabían David ni la señora del ascensor ni los otros miles de "socios" es que su dinero serviría para formar otra empresa, distinta aunque con un nombre parecido: Life Social Network (LSN). El Life en el que ellos invirtieron tiempo y dinero no es el que ven en la televisión y en el Internet. Pero eso no lo saben la mayoría de los viejos socios de LEN.
LIFES PARALELAS
Life Social Network ha aparecido en medios varias veces. Se trata de una red social en la que uno va ganando dinero cada vez que sus amigos consumen en locales afiliados a Life. En sus entrevistas para diarios y televisión, su creador, Raúl Triveño Espejo, ha prometido "destronar" a Facebook.
Salvo el nombre, LSN no parecería tener mucho en común con la vieja Life ENTERTAINMENT Network. LEN había tenido a modestos aportantes de clase media, reunidos en pequeñas oficinas de Lince, pagando 5 soles por entrada. LSN, en cambio, ostenta paneles en las principales avenidas de Lima, celebridades de la farándula y presentaciones en exclusivas discotecas miraflorinas.
Pero el nombre no es lo único en común de estas dos empresas: LEN también fue fundada por Raúl Triveño.
Entrevistado en su actual oficina –en el Link Tower de Surco–, lo primero que Triveño se esfuerza por dejar en claro es que "son dos empresas distintas". Efectivamente, así es: LEN, la empresa que recogió los 2.5 millones de dólares, ahora se llama Success Entertainment. En cambio, la administradora de la red social LIFE es Life Social Network Perú S.A.C., una empresa completamente distinta.
Triveño también confirma las cifras: fueron casi 5 mil miembros que pagaron entre 500 y 300 dólares. El creador de las dos Life acepta que LEN, en total, recaudó un aproximado de 2 millones y medio de dólares de sus aportantes.
Triveño también reconoce que utilizó un "poquito" de este dineropara crear la red social que ahora todos conocemos. Utero.pe tiene en su poder copias de unos vouchers con millonarias transferencias de la cuenta de LEN a la cuenta personal de Triveño. El total suma casi dos millones de soles.
–Era mi dinero –dice Triveño– y yo podía hacer cualquier otro negocio. ¡Es mi plata!
–Bueno, es la plata de los señores, ¿no?
–Es la plata de los señores que aportan a una empresa que funciona –responde– y con ese aporte, yo como accionista lo pude utilizar para inversión en el concepto nuevo. Y ya nace de mí otorgarles cierta participación, no accionariada obviamente, de la empresa nueva.
UN NUEVO COMCEPTO DE RESIDUALES EN RED
A unas cuadras de la casa de David vive Víctor Gavidia, un funcionario público que sufre de la columna. Hace unos años él también se inscribió en LEN. Le dijeron que su dinero se duplicaría: primero en mil, luego en 2 mil, después en 4 mil y pronto, le dijeron, estaría al volante de un carro del año.
Pasaron los meses y Víctor no vio ninguna ganancia. Pronto se dio cuenta de que había perdido su dinero.
–Me cansé porque no se ponían de acuerdo en cuál iba a ser el negocio. A cada rato cambiaban de modalidad, no sabían lo que querían –dice Víctor.
La modalidad que conoció David Carrasco consistía en que él mismo debía recorrer las calles de Lima y afiliar a diferentes establecimientos comerciales a Life. Estos se comprometían a otorgar un porcentaje de las compras de todos los clientes que portaran alguna de las tarjetas de plástico que Life les había dado a cambio de 15 soles.
Víctor Gavidia recuerda que les daban stickers para que los comerciantes enganchados (usualmente bodegas, fotocopiadoras, centros naturistas) los exhiban. "¡Gana dinero por consumir!", dice una publicidad de la época, que ofrece "un nuevo concepto de residuales en red". Como se ve, no tenía nada que ver con un "nuevo Facebook".
EL CLUB PRIVADO
En esas épocas, las reuniones de LEN se llevaban a cabo en pequeños locales. La invitación pedía "vestimenta formal (dale NIVEL a tu negocio)" y, por promoción, podían entrar dos personas por 5 soles.
Para ser socio de LEN había que pagar la ya mencionada membresía (US$ 300 por tarjeta de descuento y US$ 500 por tarjeta de negocio), por el que les daban un recibo simple. Sú único vínculo formal: unos contratos en los que se dejaba claro que "no existe entre ellas relación laboral, ni de representación, ni que se esté estableciendo entre ellos una relación societaria ni de franquicia". Se especifica que existe una relación contractual caracterizada por el "otorgamiento de beneficios económicos".
Se mencionaba que los menores de 18 años también podían aportar su cuota de ingreso aunque siempre bajo supervisión de sus padres o tutores.
David Carrasco recuerda haber estado varios meses en LEN. De vez en cuando recibía unas emotivas comunicaciones firmadas por el mismo Triveño. Se trataba de instrucciones, ajustes en las reglas del sistema, mezclados con párrafos motivacionales como este:
"Hechos en mi vida y nombres muy especiales de personas que me acompañan desde que mi visión era un papel, tenían un plan y fueron puestos para que todo esto que ha sucedido y que aún ni siquiera ha nacido sea realidad. A veces solamente es saber interpretar simples cosas que nos presenta la vida a manera de piezas, saber armarlas, para lógicamente utilizar la autonomía que DIOS nos dio y poder elegir qué camino tomar".
–Uno pagaba 500 dólares por entrar a un club privado, se podía decir –dice Triveño–. Este club tenía una tarjeta de descuentos y varios otros beneficios que los socios sí recibieron.
Sin embargo, Víctor Gavidia y algunos otros ex "socios" de LEN tienen una visión completamente distinta. Están casi seguros de que no recuperarán su inversión. No obstante, y como un último intento, le enviaron una carta notarial a LEN pidiéndole que les devuelvan sus 500 dólares, además de los intereses acumulados hasta el momento. No obtuvieron respuesta.
–Siempre hay gente descontenta –expresa Triveño–, pero si creen que se van a hacer millonarios invirtiendo 500 dólares… imagínate.
TRIVEÑO PAGA A TRIVEÑO
Utero.pe consiguió conversar con una docena de viejos "socios" de LEN y la mayoría está convencida de que LEN es la empresa detrás de la red social LIFE que ven en la televisión. No saben de su transformación en Success Entertainment y, menos, que LIFE le pertenece a LSN, una empresa distinta a la que ellos aportaron.
Hay varios motivos para ello. Las dos empresas se llaman (o se llamaban) igual, el representante es el mismo y hasta el logo es el mismo.
La historia de cómo LSN puede usar el logo de LEN es interesante. De acuerdo a documentos obtenidos por Utero.pe, en noviembre del año pasado, Raúl Triveño como persona natural firmó un convenio con LSN –representada por su gerente, Raúl Triveño–, en el que se comprometía a pagarse a sí mismo 50 mil dólares mensuales a cambio de usar la marca.
–Todo es mío, yo lo hice a nombre personal y lo dejé en alquiler cuando trabajé el proyecto anterior y ahora está en alquiler en la otra empresa. Tengo un royalty como persona pero al fin y al cabo soy el dueño…¿no? –responde risueño.
En octubre del año pasado, LEN se transformó en Success Entertainment. En marzo de este año, Triveño renunció a la gerencia general de Success.
UNA OBLIGACIÓN MORAL
Hay una última razón para la confusión de los socios que creen que LEN y LSN son lo mismo. En sus últimas comunicaciones, el objetivo de LEN se convirtió en crear una red social gratuita y abierta al público, muy similar a la red que acaba de ser lanzada.
El documento de Life Entertainment Network está disponible en Internet y dice que "la red social Life! busca contar con el capital necesario para lanzar su plataforma gratuita a nivel nacional". Para esto, necesitaban nuevos socios que aporten 500 dólares a cambio de un "beneficio económico futuro por parte de Life!". A ellos, se les "entregará un recibo de ingreso a caja por tratarse de un aporte de capital y no estar afecto al IGV".
Pero, si al parecer el objetivo de Triveño en ambas empresas era el mismo, ¿por qué crear una nueva razón social?
–Porque era completamente distinto –manifiesta Triveño–. No vas a mezclar cosas, nunca es bueno.
–¿Pero no era una red social?
–No, no tuvo una red social… bueno, es una red social porque al fin y al cabo tuvo una red inicial, entonces sí se puede decir que tuvo una red social, pero tenía cosas muy básicas.
A lo largo de la entrevista, Triveño enfatiza que "no les hará el avión" a 5 mil personas sino que compartirá con ellas un porcentaje de las ganancias de la nueva empresa, "aunque no tendría por qué hacerlo".
–A ellos (los "socios" de LEN, ahora Success) se les va a dar un porcentaje –aclara Triveño–. Hay una relación contractual (entre Success y LSN) pero es más por una cuestión de cariño con estas personas. Yo no tendría por qué compartir las ganancias de esta empresa con la otra.
Triveño afirma que tiene agradecimiento y una obligación moral con los "socios" de LEN. Asegura que, contractualmente, reserva un 30% de sus ganancias en LIFE para la gente de Success.
– Esa gente que va a ver residuales pronto –dice–. Es como si Facebook se hubiese capitalizado con otra empresa y mañana Mark Zuckerberg les diga, pucha, yo a ustedes les quiero entregar tanto porcentaje de lo que yo gane en esta. Y se hizo así. O sea, yo también podría haber dicho que no.
************************************************************************************
Analistas afirman que es prematuro decir que Villarán no será reelegida
Campaña. Expertos consideran que pese a las críticas a la alcaldesa de Lima, en sectores A y B todavía tiene apoyo.
A pesar de las críticas a la gestión de la acaldesa de Lima Susana Villarán, las recientes obras, el apoyo que está logrando de agrupaciones políticas y el respaldo de parte de la población son algunos de los factores que beneficiarían su campaña para la reelección.
El analista político Luis Benavente refirió que la burgomaestre capitalina todavía cuenta con un sector de la población, principalmente de los sectores A y B, que la apoyan.
"A diferencia del sector C y D donde tiene menor intención de voto y a la vez tiene un rechazo grande y de manera amplia", acotó.
Para el analista David Sulmont, Villarán arranca la contienda electoral con "una imagen deteriorada, una opinión pública que todavía piensa que tiene resultados ineficientes y una campaña mediática fuerte".
"No recuerdo ningún alcalde, salvo (Alberto) Andrade cuando se enfrentó a la prensa chicha de (Alberto) Fujimori, que haya recibido tantas críticas de parte de la prensa", añadió. Sin embargo –según anotó– existe "un núcleo del electorado que se mantiene a pesar de las críticas".
Ambos coincidieron en que es favorable para la campaña el apoyo de los frentes de la izquierda, Perú Posible y las bases del Partido Nacionalista.
En tanto el vocero de la bancada de gobierno, Tomas Zamudio, aseguró que el Partido Nacionalista no tiene definido el apoyo municipal a algún candidato, pese a lo anunciado por las bases de la capital. En otro frente, precisaron que en una campaña polarizada entre Castañeda y Villarán esto beneficiaría a la alcaldesa o a un tercer candidato.
"En estos momentos el escenario es favorable para Villarán, pero al tener un rechazo podría favorecer a un tercero como (Salvador) Heresi o los que vienen detrás", dijo.
************************************************************************************
Candidatura de Castañeda para la alcaldía de Lima se definiría esta semana
El ex alcalde de Lima Luis Castañeda Lossio decidiría esta semana su candidatura al sillón municipal metropolitano, anunció el vocero de la bancada Solidaridad Nacional, Gustavo Rondón.
Agregó que el Comité Ejecutivo Nacional (CEN) está a la espera de la decisión del ex burgomaestre. "Esto debe suceder en estos días, en esta semana ya debe definirse totalmente la candidatura de Luis Castañeda, es decisión de él", puntualizó.
Asimismo, dijo que hasta el momento su partido no ha acordado ninguna alianza con otras agrupaciones para la ciudad. Pero trascendió que un sector del Partido Aprista podría apoyar la candidatura del cuestionado ex alcalde de Lima.
El tenor de lo que será la campaña se ha hecho evidente en las redes sociales, donde Solidaridad Nacional ya inició una actividad agresiva con miras al 5 de octubre en la que permanentemente recuerdan la anterior gestión de Castañeda y critican a la actual alcaldesa de Lima, Susana Villarán.
************************************************************************************
Según Quesada, Cornejo será candidato del Apra para Lima Metropolitana
Enrique Cornejo será el candidato del Apra en Lima Metropolitana, de acuerdo a la versión del secretario del Apra, Omar Quesada, quien confirmó además que Cornejo era el único precandidato.
"Va a ser un gran alcalde si la población lo favorece, porque la gente sabe que Lima necesita cambios", comentó el dirigente.
Anunció que este próximo sábado, el Apra organizará una convención metropolitana en la que está previsto oficializar la candidatura de Cornejo, luego de que sean elegidos esta semana los delegados que designarán al candidato.
Además, Quesada informó que se están conformando en estos días las listas para los candidatos distritales, conforme con los plazos electorales.
Por otro lado, el congresista Javier Velásquez Quesquén, sobre las discrepancias que pudieron existir respecto a que una parte de la militancia no quería ir con candidato propio a la alcaldía limeña, refirió que eran parte de un debate normal dentro de un partido democrático.
************************************************************************************
Ética recomendó por unanimidad suspender 120 días a Cenaida Uribe
Los integrantes la Comisión de Ética aprobaron por unanimidadel informe que recomienda suspender por 120 días a la legisladora nacionalista Cenaida Uribe por el caso Punto Visual.
Luego de la crisis que causó la renuncia masiva de sus integrantes por el polémico blindaje a Uribe, los miembros de este recompuesto grupo dieron marcha atrás. Los que votaron a favor esta vez fueron Humberto Lay (Unión Regional), Mesías Guevara (Acción Popular-Frente Amplio), Juan Díaz Dios (Fuerza Popular), Mauricio Mulder (Concertación Parlamentaria), Daniel Mora (Perú Posible), Martín Belaunde (Solidaridad Nacional) y Sergio Tejada (Gana Perú).
La semana pasada, Mulder fue duramente criticado por haber votado a favor de archivar el informe que pedía suspender a la congresista oficialista Cenaida Uribe. Incluso, el Apra le pidió que explique su postura.
Esta vez, el aprista votó a favor de la sanción, pese a que dijo que se inhibiría.
Durante el debate, el congresista nacionalista Sergio Tejadasugirió que la sanción a Uribe sea menor a 120 días. Ella es acusada de presionar al director de un colegio para que favorezca a la empresa Punto Visual, con cuyo gerente general se la vincula sentimentalmente.
Horas antes, anticipándose a la decisión que se tomaría en el seno de la comisión, la cuestionada parlamentaria optó por victimizarse y aseguró que ha sido objeto de un linchamiento mediático "por defender su verdad".
Uribe también "exigió" al Pleno del Congreso que esta semana someta a votación el informe que la Comisión de Ética aprobó hoy.
************************************************************************************
Mulder admite que aún tiene observaciones sobre informe de caso Uribe
La Comisión de Ética Parlamentaria superó el impasse originado a raíz del blindaje de la semana pasada a la congresista de Gana Perú Cenaida Uribe, reconsideró el archivamiento y aprobó, por unanimidad, el informe que recomienda al Pleno sancionar a la legisladora con una suspensión de 120 días de legislatura por las presuntas presiones que habría ejercido para la ampliación de un contrato publicitario a favor de la empresa Punto Visual.
La decisión fue adoptada por el grupo que preside Humberto Laytras declarar la nulidad de lo ocurrido la semana pasada cuando, por mayoría, se archivó la denuncia. Según se verificó en un video, al momento de la dispensa de la aprobación del acta no había quórum, y, por tanto, según el reglamento, podía haber reconsideración.
Lay informó que se presentaron dos pedidos de reconsideración, uno del congresista Segundo Tapia (FP), que ya no forma parte del grupo, y la otra de Mesías Guevara (AP-FA).
Ahora el caso Uribe será resuelto por el Pleno del Congreso en la fecha que determine el Consejo Directivo. La legislatura ordinaria culmina este 15 de junio. Si no se incluye en la agenda de esta semana o si no hay una ampliación de legislatura, el tema será postergado hasta la próxima legislatura, en el mes de agosto.
Mauricio Mulder (Apra) señaló que su voto a favor fue por sugerencia de su partido y admitió que tiene observaciones sobre el informe, especialmente por las contradicciones respecto a la credibilidad de una de las testigos.
Agregó que la dirigencia de su partido le pidió que reflexione políticamente y apruebe el informe. "Como representante de mi partido, tengo que votar de acuerdo al criterio que se adopte",anotó Mulder, quien la semana pasada inclinó con su voto elarchivamiento de la denuncia.
Lay dijo que la propia parlamentaria complicó su situación al negar inicialmente que haya acudido al colegio Alfonso Ugarte y luego intentó manipular a una de las testigos.
CON O SIN PERITAJE
De otro lado, la comisión aprobó debatir la próxima semana el informe que recomienda la suspensión de 120 días para el congresista Julio Gagó, aunque no llegue el peritaje solicitado al audio donde se le escucha al parlamentario dar instrucciones para que Copy Depot le venda al Estado.
El acuerdo fue producto de una cuestión previa de Martín Belaunde, quien señaló que el caso no puede seguir dilatándose. Lay señaló que las nuevas evidencias que puedan haber no se incluirán en el informe pero podrán servir para el debate.
DATOS
- La Comisión de Ética también acordó por unanimidad abrir investigación al legislador oficialista Jhon Reynaga por los vínculos que mantendría con una empresa inmobiliaria que fundó y que hoy pertenece a su familia.
- El oficialista Sergio Tejada declaró que respaldó la investigación para que no se caiga el caso, pero reveló que tiene serias observaciones.
- La empresa de la familia de Reynaga hizo contratos con el Estado a través del programa Mivivienda, que se incrementaron desde que este accedió a una curul por el oficialismo.
************************************************************************************
Carlos Ramos Heredia en la mira de la Comisión de Fiscalización
La Comisión de Fiscalización del Congreso evalúa abrir una investigación al fiscal de la Nación, Carlos Ramos Heredia, tras los cuestionamientos en su contra por su actuación en el caso de 'La Centralita' y haberse reunido con el abogado Rodolfo Orellana.
Orellana es considerado por al Procuraduría Anticorrupción como parte de la red criminal que lideraría el detenido presidente regional de Áncash, César Álvarez.
"Por mandato expreso de la Constitución, todo asunto de interés público es investigado por Fiscalización. Estamos recabando los antecedentes y la información reciente para ir perfilando la posibilidad de aperturar un proceso indagatorio contra Ramos Heredia", dijo Zeballos en Canal N.
LA REUNIÓN NEGADA
Pese a que lo negó públicamente, Carlos Ramos Heredia se vio obligado a admitir ante la comisión congresal que investiga la corrupción en Áncash que había recibido en su despacho a Orellana, tal como reveló Perú21 este domingo.
Dicho encuentro dejó "anonadada" a la procuradora Julia Príncipe, quien recordó que el Ministerio Público archivó tres veces una denuncia por lavado de activos en la región Áncash.
Ramos Heredia es cuestionado además por haber recomendado investigar, cuando era jefe de Control Interno del Ministerio Público, a los magistrados que investigaban el caso de 'La Centralita'. Según alegó en ese momento, dichos exmagistrados habrían incurrido en abuso de autoridad en agravio del congresista Heriberto Benítez y del Estado.
************************************************************************************
García Belaunde: "Acción Popular debió ir con Susana Villarán"
Acción Popular debió apoyar la candidatura a la reelección de la alcaldesa de Lima, Susana Villarán, sostuvo hoy el legisladorVíctor Andrés García Belaunde.
Para 'Vitocho' es mejor ser 'cabeza de ratón' que 'cola de león', por lo que a su criterio su partido debió acompañar a la alcaldesa en si cuestionado intento reeleccionista.
"(Hubiera sido mejor) no ser 'cola de león', sino 'cabeza de ratón' y poder estar al frente y llevar a ella y a la gente del partido que tiene equipo y conoce la problemática de la ciudad y en eso hemos sido un gran aporte y alianza. En fin, eso no depende de mí", lamentó tras decir que él "acepta de su partido dice".
García Belaunde indicó además que pese a que la alcaldesa se "demoró" un poco en conocer el tema de Lima, el que sea honesta es "fundamental" para Acción Popular.
"Creo que hubiera sido mejor acompañar a Susana. Si esta señora había entrado a la política fue gracias a Paniagua. Es cierto, perdió un año absurdo por falta de conocimiento de la causa, pero ya está encaminada. Los alcaldes en su segundo gobierno son mejores que los primeros", agregó a Ideeleradio.
************************************************************************************
Ollanta Humala minimiza la caída sostenida de su aprobación: "Uyuyuy
Al parecer, el presidente Ollanta Humala se quedó sin respuestas para explicar la sostenida caída de su aprobación popular, que en junio retrocedió tres puntos y se ubicó en 25%, según la encuesta nacional de Datum divulgada hoy en Pulso Perú, suplemento de Perú21.
Una semana después de una entrevista en televisión en la que –según la oposición– evidenció falta de liderazgo, el mandatario fue consultado por periodistas sobre este nuevo bajón en su popularidad. "Uyuyuy", fue lo único que atinó decir en un tono irónico y burlón, tras inaugurar el XV Encuentro Internacional Virtual Educa 2014.
La primera dama Nadine Heredia —que arrancó la semana pasada una gira nacional como presidenta del Partido Nacionalista— experimentó un aumento en el rechazo de los peruanos: su popularidad bajó de 30% a 27% y su desaprobación subió de 63% a 66%.
************************************************************************************
Pulso Perú: El 80% desaprueba la gestión de Susana Villarán
El 80% de los limeños desaprueba la gestión de la alcaldesa de Lima, Susana Villarán, según la última encuesta Pulso Perú, elaborada por Datum Internacional. Esa cifra representa un incremento de 10 puntos respecto a mayo pasado, donde la cifra se ubicada en el 70%.
Cabe recordar que la semana pasada la burgomaestre hizo oficial su candidatura a la reeleción a la Alcaldía de Lima, pese a la promesa electoral que hizo en marzo de 2013 para evitar ser revocada, cuando dijo públicamente que si los ciudadanos le daban una segunda oportunidad en la urnas, se iría al término de su periodo de cuatro años. Sin embargo, el anuncio de su postulación no formó parte del sondeo, ya que se dio el pasado 6 de junio, y el estudio se realizó del 30 de mayo al 4 de junio.
INTENCIÓN DE VOTO A LA ALCALDÍA
La encuesta publicada por Perú21 también señala que si mañana se realizaran las elecciones municipales para elegir al próximo alcalde de Lima, un 59% votaría por el líder de Solidaridad Nacional y exburgomaestre, Luis Castañeda Lossio.
Le sigue Villarán con un 8%, Salvador Heresi (6%), Ricardo Belmont (6%), Alberto Valenzuela (2%), entre otros.
SE BUSCA PERJUDICAR SU CANDIDATURA
De otro lado, el 56% de encuestados asegura que se busca perjudicar la candidatura de Castañeda con la denuncia en su contra sobre el cobro de doble sueldo.
Cabe recordar que la Fiscalía Superior Antocorrupción encontró indicios del presunto delito de corrupción de funcionarios en la modalidad de peculado doloso por parte del exalcalde de Lima, quien entre 2004 y 2006 cobró bonos (S/.189,140) como presidente de la Región Lima, además de su remuneración como burgomaestre capitalino.
Revisa nuestro especial de junio de Pulso Perú, hacer click aquí:
http://peru21.pe/pulsoperu?href=banner
************************************************************************************
"Soy amigo de Kouri, pero no de Montesinos"
Fernán Altuve,Político
Autor: Gonzalo Pajares.
gpajares@peru21.com
Empezó la carrera electoral municipal. Uno de los primeros candidatos a la alcaldía de Lima es el exfujimorista Fernán Altuve. Aquí nos habla de su presente, su futuro… y su pasado.
¿En verdad cree que puede ser alcalde de Lima?
Todos los candidatos tenemos la misma oportunidad. En el Perú hemos visto muchos casos de favoritos que han perdido. Lo importante sucede el día de la votación. La fotografía electoral de hoy no es necesariamente la de mañana… y el 1 de enero de 2015 me veo, con su voto, en la alcaldía de Lima (risas).
Sin duda, es un optimista…
Soy un optimista porque creo en la gente de Lima y sé que ella busca siempre las cosas buenas… y yo les ofrezco esto. Las encuestas son especulativas y no se puede tener una foto de la realidad política sino pasado el 17 de julio, día del cierre de las inscripciones. Para mí, participar en política no es un tema de personas sino de principios. Soy un profesor universitario que sabe escuchar a la gente joven y que siempre ha tratado de transitar por la excelencia, llevando una vida honrada y correcta.
Estuvo vinculado con el fujimorismo…
No soy candidato del fujimorismo, y si lo fui antes fue por una invitación personal de Keiko Fujimori. En los últimos años, el fujimorismo no ha contado conmigo y hoy tengo una independencia política que me permite seguir mi propia visión.
¿Es amigo de Álex Kouri?
Sí. Soy amigo de la mayoría de los políticos porque puedo distinguir el plano personal del plano electoral. ¿Le pido consejos? No, porque mi relación con él no es política sino amical. Amigos todos tenemos, algunos gustan más, otros menos, pero los amigos no gobiernan, gobiernan las personas. Sería prejuicioso ser juzgados solo por nuestras amistades. ¿Dónde quedarían los valores políticos y profesionales?
¿Entre sus amistades figura Vladimiro Montesinos?
No, no fue mi amigo. Lo conocí, pero no hicimos una amistad.
¿Cómo evalúa el trabajo de Montesinos durante el gobierno de Alberto Fujimori?
Él era su asesor y en esa calidad lo conocí, no tenía por qué valorarlo a título personal. Después, los hechos y las pruebas demostraron que su comportamiento fue irregular e ilegal.
¿Trabajó algún tema específico con Montesinos?
No, ninguno. Mi única relación con él se dio porque yo era secretario de la Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso, y él era asesor del presidente Fujimori y del Servicio de Inteligencia Nacional (SIN). Yo nunca estuve en el nudo del poder.
Se dice que Montesinos lo envió a París a negociar con Alan García un probable retorno electoral…
Falso, no traté nunca con Montesinos una cosa de esa naturaleza.
¿Ha visitado a Fujimori en la cárcel?
Sí, pero no he vuelto a ir.
¿Le gusta que le digan 'Huevoduro'?
No me desagrada recibir un apelativo así si este es dado con buena voluntad y mucho cariño.
¿Cuánto de espectáculo hay en la política?
Esta ha dejado de ser dramática, trágica, características principales de los tiempos de la Guerra Fría. Hoy los escenarios son festivos: es un fenómeno mundial.
¿Quiere hacer una campaña vinculada al espectáculo?
Quiero transmitir ideas, propuestas, pero no puedo dejar de comprender que la gente, para recibir bien estas ideas, desea una campaña alegre y limpia. Lo que menos le interesa es un sistema de confrontación.
¿Qué le pareció la gestión como alcalde de Castañeda?
En lo que más necesita Lima, que es la seguridad ciudadana, sus dos gestiones no fueron buenas, no se ocupó del tema. Su visión de Lima no va de acuerdo con las necesidades de hoy.
¿Cuáles son las debilidades de la gestión de Villarán?
Mejor hablemos de sus fortalezas, así nos demoramos menos, porque sus debilidades son inmensas (ríe). De su gestión destaco sus programas en favor de las mujeres maltratadas. Ahora, si hacemos las sumas y las restas de su gestión, más tiempo pasaríamos en las restas: el 80% de los limeños no está de acuerdo con su trabajo.
¿Cómo interpreta el gesto de Villarán, quien dijo que no iba a reelegirse, pero ya anunció su candidatura?
Ella dijo que tenía palabra de mujer, pero yo creo que las mujeres de Lima, cuando se comprometen a algo, lo cumplen. Yo me pregunto qué hubiera pasado si le hubiera dicho a la ciudadanía, durante la revocatoria, que iba a tentar la reelección.
Se opone a la unión civil…
Ya me he manifestado al respecto (está en contra). Hoy el tema está en el Congreso, y le corresponde a los parlamentarios pronunciarse al respecto. Ahora estoy interesado en el fuero municipal, busco sumar y no me compete pronunciarme. Cuando deje de ser candidato, nos tomamos un café y hablamos de la unión civil entre homosexuales.
AUTOFICHA
- En el anterior proceso municipal me tocó asumir el reto de una organización política que quedó acéfala porque el señor Álex Kouri fue tachado como candidato.
- Si la salud de Alberto Fujimori se resquebraba, le corresponderían los beneficios del derecho humanitario, pero decidirlo no me incumbe.
- Soy un profesor universitario que busca que los jóvenes se inmiscuyan en la política vecinal y vean en Lima una esperanza. Soy amigo de Kouri, Butters y Gastón.
************************************************************************************
Nacionalismo deja sola a Uribe en Ética
Un duro revés experimentó ayer la parlamentaria nacionalista Cenaida Uribe, pues la recompuesta Comisión de Ética del Congreso volvió a debatir el caso Punto Visual y recomendó al pleno, por unanimidad, suspenderla por espacio de 120 días.
Los legisladores Humberto Lay (Unión Regional), Mesías Guevara (Acción Popular-Frente Amplio), Juan Díaz Dios (Fuerza Popular), Mauricio Mulder (Concertación Parlamentaria), Daniel Mora (Perú Posible), Martín Belaunde (Solidaridad Nacional) y Sergio Tejada (Gana Perú) votaron a favor del documento acusatorio.
Como se sabe, Uribe fue acusada de presionar al director del Colegio Nacional Alfonso Ugarte, ubicado en San Isidro, para que renueve su contrato con la empresa Punto Visual, con cuyo dueño -el empresario Alberto de Azambuja- tendría una relación sentimental.
De acuerdo con la denuncia, la parlamentaria oficialista amenazó al entonces director Lizandro Quispe con promover su despido en caso de que la citada institución educativa emblemática no aceptara renovar por un año más el contrato con la firma publicitaria para la colocación de paneles.
A FAVOR. Durante el debate, que se prolongó por más de una hora y que comenzó luego de aprobarse la reconsideración de la polémica votación exculpatoria, el legislador aprista Mauricio Mulder dijo que votaría a favor de la suspensión de Uribe pese a que anunció que se inhibiría en esta oportunidad.
"El día de hoy (ayer), el Comité Ejecutivo Nacional de mi partido me pide que no me inhiba y que vote a favor, por eso lo voy a hacer. Hay razones políticas atendibles cuando uno es militante", señaló.
Sin embargo, explicó que mantendrá la reserva en algunos aspectos que considera "contradictorios" y que corresponden a las declaraciones de algunos testigos.
Por su parte, el acciopopulista Mesías Guevara dijo que ratificaría su voto a favor del informe "no por presión mediática, sino porque consideramos que sí existen los elementos para una sanción".
A su turno, el congresista nacionalista Sergio Tejada insistió en que se trataba de un informe con muchos indicios, pero carente de elementos probatorios.
"A Michael Urtecho le dieron 120 días de sanción porque hablábamos de delitos graves, de estafa. Entonces quiero pedirle a la Comisión de Ética que tenga estándares para faltas de diferentes tipos. Darle 120 días la pone en la misma situación", indicó.
No obstante, pese a que el pedido de Tejada no prosperó, este terminó votando a favor de la sanción contra su copartidaria.
MENOS PENA. Una postura similar a la de Tejada expresó el peruposibilista Daniel Mora, quien también afirmó que deberían existir "gradualidades" en las sanciones para marcar una diferencia.
"De todas maneras se daña la imagen del Congreso, pero deben haber gradualidades. Muchos temas éticos pueden no ser delitos. El tema de Urtecho no es comparable con este, por eso digo que siempre debe haber una gradualidad", comentó.
Sin embargo, Mora adelantó que votaría el informe sobre Cenaida Uribe conforme estaba propuesto, con 120 días de suspensión, pero con la esperanza de que el pleno del Legislativo rebaje la sanción final.
Uno de los más críticos fue, sin duda, el fujimorista Juan Díaz Dios, pues dijo que la actitud de Uribe daña la imagen del Congreso y remarcó que pretendió obstaculizar el trabajo de la comisión con la presentación de algunos testigos.
"Sí corresponden 120 días de sanción para la congresista", dijo sin titubear.
Además, planteó que a la par con el informe la legisladora nacionalista sea amonestada por haber dicho en una entrevista que en la Comisión de Ética había "delincuentes".
Tras aprobarse en votación el informe acusatorio, el presidente de la Comisión de Ética, Humberto Lay, señaló que la aprobación de la suspensión por 120 días es justa, pues se probó que hubo presión y tráfico de influencias en el caso.
VÍCTIMA. Más temprano, la legisladora Cenaida Uribe leyó un pronunciamiento en el Congreso en el que pidió el cese de lo que consideró un "linchamiento mediático" en su contra al reafirmar que no cometió falta alguna en torno al caso Punto Visual.
"Me sancionarán a pesar de que la Comisión de Ética pidió 29 informes sobre mi persona a diversas instituciones y no encontró nada en mi contra", manifestó.
Señaló que estos últimos cuatro meses ha sido objeto de agresiones e insultos. "Sobre la base de mentiras se dañó mi imagen y buena reputación", precisó.
Con la voz entrecortada, la parlamentaria aseguró que no cometió ninguna falta ética y recordó que lo señalado por uno de los principales testigos en su contra ha sido reconocido como falso por el Ministerio Público y por la propia Comisión de Ética.
"Exijo que en esta semana el pleno del Congreso realice la votación del informe que la Comisión de Ética emita hoy (ayer)", remarcó muy indignada desde el Hall de los Pasos Perdidos del Palacio Legislativo.
Ayer por la mañana, su colega de bancada Teófilo Gamarra esgrimió argumentos poco consistentes en defensa de Uribe, pues llegó al extremo de decir que la ética es relativa al opinar sobre la última denuncia que implicaba a la legisladora en el uso indebido de unos pases diplomáticos.
"Lo que por ejemplo puede ser no ético en Perú, puede ser ético en otro país. En realidad, la ética es relativa, no hay una regla general", manifestó Gamarra en declaraciones a RPP Televisión.
************************************************************************************
JULIO GAGÓ QUISO IMPEDIR QUE EL CONGRESO REALICE PERITAJES A LOS AUDIOS COPY DEPOT
Por: Carlos Aguilar
Desde que los medios periodísticos, entre ellos diario16, denunciaron que el fujimorista Julio Gagó utilizaba Copy Depot como empresa de fachada para así burlarse de la ley y seguir vendiéndole al Estado a pesar de estar impedido, el mencionado parlamentario señaló en reiteradas oportunidades "que es el más interesado en que se le investigue y que se sepa toda la verdad".
La Comisión de Ética del Congreso le inició una investigación pero consiguió dilatar, en más de una oportunidad, que dicho grupo emita su veredicto final. Es así que el 12 de mayo último, la Comisión de Ética regresó a la Secretaría Técnica su informe en el que se recomienda suspenderlo por 120 días. Esto se originó porque los fujimoristas y los de Solidaridad Nacional solicitaron que se realice un peritaje a los audios en los que se escuchaba al congresista planear su estrategia para seguir vendiéndole al Estado.
Sin embargo, el fujimorista omitió un dato muy importante que lo pinta de cuerpo entero. Y es que 12 días después que la Comisión de Ética regresara el informe a la Secretaría Técnica, se atrevió a enviar una carta al director general de administración del Congreso, Vicente Rodríguez Rodríguez, pidiéndole que no realice ningún peritaje. Su argumento: porque representaba un gasto innecesario. Así como lo lee. Eso fue lo que pidió el fujimorista que dice desea se sepa toda la verdad.
El 'considerado' Gagó expuso ante Rodríguez Rodríguez que como el Ministerio Público estaba realizando un peritaje a los audios Copy Depot, el Congreso ya no tendría la necesidad de hacerlo.
"Hago de su conocimiento estos hechos para que se pueda evaluar el pedido efectuado por la Comisión de Ética Parlamentaria, por cuanto sería un gasto innecesario del Congreso de la República efectuar un peritaje si ya se cuenta con un peritaje oficial de la Dirección Especializada de la Policía Nacional del Perú, más su ampliatoria y asimismo el tiempo que esto implicaría en su realización, tendría como consecuencia que el pronunciamiento final de la Comisión de Ética Parlamentaria se dilate", asegura Gagó en su carta al funcionario del Congreso.
En tanto, anoche los integrantes de la Comisión de Ética acordaron que el próximo lunes votarán el informe sobre el caso Julio Gagó con o sin peritajes a los audios Copy Depot. Los congresistas Sergio Tejada y Mesías Guevara pidieron celeridad en este tema. Solo el fujimorista Juan Díaz Dios se opuso a que se debata la próxima semana.
Al legislador Díaz Dios se le bajó la presión y tuvo que ser conducido a una clínica local.
OPINIONES
"La administración no ha hecho caso a su carta porque no tenía derecho a suspender este pedido. Solo nosotros tenemos ese derecho. Lo hecho por Gagó no ha alterado el trámite. El congresista ha enviado su carta sin consultarnos. Eso está muy mal".Humberto Lay, presidente de la Comisión de Ética
"Me parece una manera de presionar a un funcionario. Su carta la dirige a un funcionario del Congreso sin que tengamos conocimiento nosotros de ello. Me parece grave y origina la sospecha de que quiere dilatar las investigaciones".Congresista nacionalista, Sergio Tejada.
"Este tema nos ha sorprendido. Solo la Comisión de Ética puede hacer ese tipo de pedido y no el investigado. Julio Gagó no tiene la prerrogativa de hacerlo".Parlamentario de Acción Popular – Frente Amplio, Mesías Guevara
************************************************************************************
Comisión de Ética recomienda suspender a Cenaida Uribe
La Comisión de Ética Parlamentaria aprobó esta tarde el informe técnico que recomienda suspender por 120 días a la legisladora nacionalista Cenaida Uribe por el Caso Punto Visual. A la ex voleibolista la acusa el ex director del colegio Alfonso Ugarte Lizandro Quispe de presionarlo para favorecer económicamente a la mencionada empresa de carteles publicitarios.
El informe fue respaldado por unanimidad. Los legisladores que votaron a favor del documento fueron Humberto Lay (Unión Regional), Mesías Guevara (Acción Popular-Frente Amplio), Juan Díaz Dios (Fuerza Popular), Mauricio Mulder (Concertación Parlamentaria), Daniel Mora (Perú Posible), Martín Belaunde (Solidaridad Nacional) y Sergio Tejada (Gana Perú).
Al inicio de la sesión Mulder informó que cambiaría la orientación de su voto respecto a la sesión anterior por expreso pedido del Partido Aprista.
Durante el debate, el congresista nacionalista Sergio Tejada sugirió que la sanción a Uribe sea menor a 120 días.
Al respecto, Tejada indicó que la comisión debe precisar cuáles son los criterios de sanción.
Recordó que la denuncia contra Michael Urtecho por recortar el sueldo de sus trabajadores mereció una sanción de 120 días y una acusación constitucional. "No creo que la acusación contra Uribe sea algo similar", manifestó.
Más temprano, Uribe anticipó que sería sancionada por la Comisión de Ética, pero cuestionó que la castiguen "en base a testimonios falsos".
"Me sancionarán sobre la base de un informe que no encontró pruebas en mi contra, que solo usa términos como 'tendría', 'habría' y 'se presume'. Sin embargo la versión del denunciante es más creíble que la mía. Reitero que no se ha probado nada en mi contra", refirió.
Uribe le pidió al pleno del Congreso votar la sugerencia de la Comisión de Ética esta semana.
************************************************************************************
Ollanta Humala sí recibió apoyo de mineros informales
MARIO MEJÍA HUARACA @mariomejiah
Aunque el presidente de la República, Ollanta Humala, dice combatir a la minería ilegal y ha marcado su distancia con ella, lo cierto es que los mineros informales fueron un soporte fundamental en su campaña electoral del 2011.
En esa época, esos mineros no solo respaldaron e hicieron propaganda electoral al líder del Partido Nacionalista, sino también apoyaron logísticamente y en forma económica la campaña, aseguran ahora sus dirigentes.
La foto que aparece en esta nota prueba la cercanía del entonces candidato presidencial con los representantes de la minería informal.
La imagen pertenece al 2010 y fue tomada en el local partidario ubicado en la avenida Arequipa, en Miraflores. Según las personas que aparecen en ella, la foto la captó la misma Nadine Heredia, esposa de Humala.
En la foto aparecen Teódulo Medina, ex presidente de la Federación Nacional de Mineros Artesanales del Perú (Fenamarpe); y Susana Vilca Achata, ex congresista, ex viceministra de Minas y actual presidenta del Instituto Geológico, Minero y Metalúrgico (Ingemmet).
También figuran una persona de apellido Valdivia, secretario general del Partido Nacionalista en Madre de Dios, y Víctor Chanduví, ex vicepresidente de Fenamarpe y ex jefe de campaña del Partido Nacionalista en Madre de Dios.
Chanduví manifestó a El Comercio que Humala se reunía permanentemente con los dirigentes de Fenamarpe para coordinar el apoyo de los mineros artesanales de todo el país a su candidatura.
"Esta foto demuestra que nuestra relación con Humala data de hace mucho tiempo, estamos con él desde el 2006, y podemos decir que toda la campaña del sur ha sido financiada por los mineros artesanales", indicó.
Chanduví agregó: "[Hicimos aportes de dinero y lo apoyamos porque Humala] prometió aplicar el plan nacional de formalización, crear el banco minero e insertarnos en la economía nacional en un proceso de formalización, pero nada de eso ha cumplido".
El dirigente minero dijo estar indignado porque ahora Humala y sus seguidores niegan el apoyo que recibieron.
"Teódulo Medina era el enlace directo con Daniel Abugattás, encargado de organización del partido para la entrega de los aportes, y eso se puede probar con el levantamiento del secreto de las comunicaciones", dijo el dirigente.
Aseguró que los mineros artesanales no son delincuentes ni tienen que ver con la minería ilegal y que lo único que buscan es formalizarse.
APORTE
Teódulo Medina, ex presidente de Fenamarpe, asegura que le entregó a Abugattás una bolsa de S/.900 mil antes de la segunda vuelta electoral. Indicó que le comunicó por teléfono al hoy congresista sobre el donativo.
"Él [Abugattás] me dijo que iba a consultar a Nadine [Heredia]. Después me devolvió la llamada para decirme: Ya, Teódulo, ya la recibimos, gracias", agregó Medina.
Medina siempre llevaba un maletín al local del partido.
************************************************************************************
¿A qué le llaman ética?
'Cuotaje' es igual a blindaje. Cuando esto ocurre, la Comisión de Ética se vuelve un campo de batall, escribe Mariella Balbi
Las palabras 'ética' y 'lucha contra la corrupción' han sido mencionadas millones de veces en las últimas semanas. Según la siempre oficial Real Academia Española, ética significa: "recto, conforme a la moral. Parte de la filosofía que trata de la moral y de las obligaciones del hombre. Conjunto de normas moralesque rigen la conducta humana, que se resume como ética profesional".
Habría que preguntarse si el cargo de congresista corresponde a una profesión o es más bien una vocación o un oficio político. Si aplicamos esta última acepción, asumiremos automáticamente que la política y la ética no se llevan bien. Son como el agua y el aceite, aunque no debería ser así. Aspirar a ello es un ideal, mas no algo realizable.
Y lo vemos en el día a día. En el Congreso anterior se tuvo que crear una Comisión de Ética porque había faltas en la conducta de los parlamentarios. Algunas aberrantes como el abuso sexual, otras estrambóticas como obligar a una trabajadora del Congreso a lavarle los pies a una representante nacional, aunque luego se aclaró que no fue así.
En este período parlamentario las faltas apuntan al llamado conflicto de intereses y a mentir en la hoja de vida, aunque también hay denuncias por violación sexual, como fue el caso del suspendido congresista Walter Acha. El Poder Judicial fue más benévolo porque no pidió su detención inmediata como ocurre con estos delitos.
La Comisión de Ética ha visto cerca de 80 casos de parlamentarios y ha sancionado más de 10. No puede hacer más, los congresistas cuestionados siguen ahí con la ética perforada. Claro está que mejor es tener una Comisión de Ética que no contar con ella. Y aunque hace unos días se vino abajo, afortunadamente se recompuso y para bien. La presión para politizarla hizo que se manejara con el pernicioso 'cuotaje'.
'Cuotaje' es igual a blindaje. Cuando esto ocurre, la Comisión de Ética se vuelve un campo de batalla. Este segundo debut estuvo marcado por la decisión que se tomó frente al caso de una conspicua congresista nacionalista. Exculparla llevó a la debacle de la comisión. Ahora su caso será reabierto y esperamos no ver el desagradable pulseo político.
La congresista en cuestión tiene una relación sentimental con el dueño de la empresa Punto Visual, lo saben todos, viajan juntos, pero ella ha elegido la estrategia de defensa de no declarar sobre este punto. Ahora se suma la denuncia de una colega parlamentaria sobre violación de la privacidad de sus comunicaciones. La ética estará a prueba.
Frente al embate 'anticorrupción' en los gobiernos regionales no hay falta ética sino delito mondo y lirondo. Los presidentes regionales no gozan de la inmunidad (impunidad) parlamentaria y están siendo enviados al bote masivamente. Como comentó un funcionario público recientemente: "Se les está yendo la mano. No pueden meter a la cárcel a tanta gente. Al final será contraproducente porque nadie querrá trabajar para el Estado si va a terminar en la cárcel". ¿Se animaría usted?
************************************************************************************
Villarán sobre nueva postulación: No mentí, cambié de opinión
La alcaldesa de Lima, Susana Villarán, aseguró que no mintió cuando declaró que no iba a postular otra vez al cargo. Según la burgomaestre, "las personas pueden cambiar de opinión".
"No estaba mintiendo. Yo no mentí cuando dije que no iba a ir más. Pensé que ahí se terminaba y habían otras opciones que podían continuar la reforma del transporte, de la informalidad", dijo en referencia a la época posterior a la revocación en el programa "Buenas noches"-.
Villarán luego recalcó que no se arrepiente de haber dicho que no tentaría la reelección. "Si en un momento dije que no, fue con convicción, [estuve] convencida. Fue luego de la revocación. […] Lo he pensado sinceramente, he visto el panorama electoral. He visto que quienes tienen más opción son los que estuvieron detrás de la revocación, y que esto significa querer parar a Lima".
La alcaldesa no confirmó si postulará por el movimiento Diálogo Vecinal, el cual tenía otro candidato. "Es un partido con el que hemos hablado en tres oportunidades a lo largo de estos meses.
Respecto a sus posibilidades en las elecciones del 5 de octubre, confía en ganarle a Luis Castañeda, quien lidera las encuestas.
"El 2010 comencé con 0%. Llegué al 13%. Luego cambió la situación. Hubo una serie de factores. Kouri salió de escena [porque tacharon su candidatura] y la gente comenzó a ver atrás", dijo en referencia a los comicios metropolitanos pasados.
Villarán comentó que, según sus encuestas internas, tiene 26.6% de aprobación y poco más de 70% de rechazo a su gestión.
Reiteró que el marketero político Luis Favre no está trabajando en su campaña. "No, es buen amigo. Siempre me da consejos generosamente. No hemos quedado en ese acuerdo con él".
************************************************************************************
Evalúan proyecto que pasaría al retiro a más de 70 diplomáticos
CECILIA ROSALES FERREYROS @ceciliarosalesf
El Gobierno evalúa un proyecto de ley para reducir la edad de jubilación de los diplomáticos de 70 a 65 años, aseguraron fuentes confiables consultadas por El Comercio.
La propuesta implicaría el pase al retiro de por lo menos 70 diplomáticos de carrera.
Las fuentes del Ejecutivo aseguraron que la iniciativa permitirá dar mayor oportunidad a las promociones jóvenes. Recordaron, por ejemplo, que en el último proceso de ascensos más de noventa ministros tuvieron que competir para tres vacantes a embajadores. "Hay que revisar las estadísticas", se sugirió.
Otra fuente sostuvo que la propuesta impulsada desde Palacio de Gobierno generaría fuertes discusiones en los más altos niveles de la cancillería.
Esta polémica propuesta se trabajaría en paralelo a la que presentará, los primeros días de julio, la comisión formada para mejorar los salarios de los diplomáticos, tal como se dispuso en la Ley de Presupuesto del 2014.
En esa norma se fijó que una comisión integrada por representantes de Servir, el Ministerio de Economía y los propios diplomáticos elabore un proyecto de ley "sobre reforma para la modernización del servicio diplomático".
Sin embargo, esta otra iniciativa que complementaría las mejoras salariales implicaría que todos los diplomáticos nacidos hasta 1949 tendrían que pasar al retiro.
Entre ellos figuran el ex canciller Manuel Rodríguez Cuadros, el vicecanciller Fernando Rojas, y los embajador Carlos Pareja (en Chile), José Meier (en Alemania), Helí Peláez Castro (en Kuwait) y Martha Chávarri (en Polonia). La larga lista continúa con diplomáticos en puestos claves.
PARA TENER EN CUENTA
LEY VIGENTE
La Ley del Servicio Diplomático dispone que la edad de jubilación es 70 años o al cumplir 20 años de permanencia en una categoría.
DESDE EL 2003
Esta norma está vigente desde el 2003. Antes de esa fecha la edad de retiro era 65 años.
MALOS RECUERDOS
Diplomáticos consultados por este Diario comentaron que una propuesta como la que se evalúa sería equivalente a la cuestionable decisión que tomó en 1992 el gobierno de Alberto Fujimori cuando pasó al retiro a 117 diplomáticos de carrera.
************************************************************************************
El profesor que acusó a Cenaida Uribe denuncia represalia
El ex director del colegio Alfonso Ugarte, Lizandro Quispe, quien denunció a la congresista Cenaida Uribe de haberlo presionado para renovar un contrato con Punto Visual, declaró ser víctima de represalias por parte de autoridades de la UGEL por ese motivo.Señaló que inexplicablemente no le han querido entregar una credencial para participar en una seminario internacional de tecnología y capacitación educativa.
Según refirió Quispe, recibió una invitación del Ministerio de Educación para asistir al foro Virtual Educa 2014 que hoy se inauguró en el Museo de la Nación, sin embargo le han negado su participación. "Se suponía que una funcionaria de la UGEL me iba a entregar hoy la credencial, pero me dijo que en la UGEL 03 a la que pertenezco han dado la orden de que no me van a dar mi credencial y no me han dicho el motivo", dijo a El Comercio.
Según Quispe se trataría de una represalia por el tema de la congresista Uribe. "Parece que hay algunos funcionarios públicos que me hacen esto para tratar de quedar bien con el Gobierno o la congresista, pues no hay otro motivo", manifestó.
Sobre la decisión de la Fiscalía de la Nación de archivar la investigación a Uribe, Quispe comentó que no entendía cómo el Ministerio Público había ordenado el archivamiento bajo el pretexto de que no se había encontrado ninguna prueba del vínculo de la legisladora con el dueño de Punto Visual.
"Se ve que la fiscalía no investigó nada y no pudo encontrar lo que ayer reveló un programa periodístico: que la señora Uribe viajaba con el empresario Luis de Azambuja", subrayó el profesor.
************************************************************************************
Fiscalía archivó tres veces investigación contra César Álvarez
RODRIGO CRUZ ARANA @rcruza
Algo raro está pasando en la fiscalía de Huaraz desde que la procuraduría decidió investigar al hoy suspendido presidente regional de Áncash, César Álvarez, por el delito de lavado de activos.
La procuradora Julia Príncipe contó a El Comercio que las irregularidades comenzaron en junio del año pasado, cuando el fiscal provincial Hernán Quispe declaró improcedente la queja que presentó su despacho. Quispe, en ese entonces, sostuvo que el recurso fue presentado de manera extemporánea. Empero, eso no sería exacto.
"Nosotros, ni bien nos enteramos, le remitimos al fiscal toda la investigación que acredita que sí presentamos la queja dentro del plazo de ley; sin embargo, no obtuvimos respuesta de su parte", recordó Príncipe.
Según las normas del Ministerio Público, las quejas deben ser respondidas en un plazo de tres días. "Nos hemos pasado un año haciendo gestiones para que por fin la queja haya sido elevada a la Fiscalía Suprema en lo Penal", comentó.
De hecho, el recurso de la procuraduría no es más que una cadena de intentos por seguir investigando a Álvarez por el delito de lavado de activos. "Hasta en tres oportunidades la fiscalía ha archivado nuestra investigación", remarcó la abogada del Estado.
Cabe recordar que si hoy el suspendido presidente regional está recluido en el penal de Piedras Gordas I, es porque la fiscalía lo acusó de homicidio calificado y asociación ilícita. Álvarez, a la fecha, no ha sido procesado por lavado de activos.
La procuraduría sigue los pasos del cuestionado de Álvarez y su entorno desde junio del 2010, a partir de una denuncia presentada por el Frente de Defensa del Pueblo de Huaraz. Desde entonces, han identificado a una red de testaferros que tendría 56 miembros. Estas personas serían familiares y consejeros regionales cercanos al mandatario ancashino.
"La investigación ha estado paralizada un año [...]. Si se declara fundada la queja, continuamos", dijo la letrada a este Diario.
PELÁEZ LO SABÍA
Al ver que el fiscal Quispe no daba razón sobre su queja, la procuradora Príncipe decidió, en setiembre del año pasado, remitirle dos oficios al entonces fiscal de la Nación, José Peláez Bardales, contándole lo sucedido.
"En un oficio le anexé todos los antecedentes, y sin embargo tampoco obtuve una respuesta [...]. Desconozco por qué el doctor Peláez no hizo nada al respecto", indicó.
El Comercio se comunicó con Peláez Bardales, quien dijo: "seguramente al tomar conocimiento del caso le remití una comunicación al fiscal superior competente de Huaraz".
El ex titular del Ministerio Público señaló, asimismo, que es irregular que la queja no haya sido resuelta en los plazos de ley. "Creo que aquí la Fiscalía de Control Interno debería de abrir una investigación cuanto antes para determinar responsabilidades", añadió.
"Si existen presunciones, la fiscalía debería de investigar a Álvarez por el delito de lavado de activos", manifestó el fiscal.
EXCUSAS PARA ARCHIVAR
La investigación de la procuraduría encontró en dos fiscales provinciales sus primeros obstáculos. Ellos son: la fiscal Silvia Paredes Goicochea y su colega José Antonio Palasa Guerra.
Paredes archivó la investigación, según Príncipe, argumentando que hacían falta peritos para llevar a cabo las diligencias correspondientes.
Palasa indicó que los presuntos testaferros adquirieron sus bienes, cuestionados por la procuraduría, antes de que Álvarez asumiera la Presidencia del Gobierno Regional de Áncash. "El fiscal Palasa dijo también que no era necesario levantar el secreto bancario ni bursátil de Álvarez", precisó Príncipe.
EL SOCIO DE ORELLANA
La procuradora reveló también que Daniel Ramsay Romero, ex asesor del ex fiscal de la Nación José Peláez Bardales, es socio del cuestionado empresario Rodolfo Orellana Rengifo.
Fue al comentar la investigación por tráfico de tierras y estafa que realiza su despacho desde el 2009 al empresario. "Orellana constituyó la empresa Coopex en el 2008, la cual está conformada por trabajadores del Poder Judicial, funcionarios de gobiernos regionales, el congresista Ángel Neyra (Fuerza Popular) y el ex asesor de Peláez, Daniel Ramsay Romero", señaló.
Ramsay, precisó Príncipe, figura como socio de la firma Coopex (Cooperativa de Crédito para Empresas Exportadoras). "Eso se lo comuniqué al doctor Peláez y me dijo que hacía tiempo que su ex asesor ya no estaba vinculado a Orellana", agregó la procuradora.
Al respecto, Peláez, aseguró: "[Ramsay] se desvinculó completamente de esa sociedad cuando trabajó conmigo". "Hasta donde tengo conocimiento integró una empresa con Orellana hace como cinco años, pero luego renunció".
En otro momento, la procuradora Príncipe dijo que existe una campaña de amedrentamiento y difamación "por haber tenido el atrevimiento de haberle pedido a la fiscalía que comprendan a Orellana en calidad de investigado".
************************************************************************************
Partido Nacionalista negó apoyar reelección de Susana Villarán
La niegan. Los voceros de Gana Perú, Tomás Zamudio y Sergio Tejada, negaron hoy que el Partido Nacionalista respalde la candidatura de reelección de la alcaldesa de Lima, Susana Villarán.
De esta manera le respondieron al ex presidente Alan García,quien le recomendó ayer a Villarán no ser la candidata del Gobierno.
Zamudio y Tejada coincidieron al sostener que la oposición pone temas en la agenda del oficialismo que no han declarado oficialmente.
"No sé en qué se basa nuevamente (García para decir que Villarán es nuestra candidata), nosotros no hemos apoyado a ningún candidato para Lima, no hemos decido el apoyo a ningún postulante. Más bien es lamentable que le haya dado la consigna a su militancia para poner pintas agraviantes contra Susana Villarán", refirió el ex presidente de la desactivada megacomisión.
Recordó que como Partido Nacionalista han decidido no apoyar a ningún candidato, aunque precisó que algunas bases respaldan a Villarán porque tiene la libertad de hacerlo.
NADINE TAMPOCO LA RESPALDA
Al término de la inauguración del XV Encuentro Internacional Virtual Educa 2014, la periodista de El Comercio Cecilia Rosales le preguntó al presidente Ollanta Humala si su partido iba o no a apoyar a Villarán, a lo que el mandatario dijo que esa respuesta la debía dar la titular del nacionalismo, Nadine Heredia, quien estaba a su lado.
Heredia Alarcón se excusó de resolver esa duda porque estaba en la actividad del Gobierno.
Sin embargo, fuentes allegadas a la presidenta del Partido Nacionalista nos comunicaron que ella respalda las declaraciones dadas por sus voceros en el Parlamento. Es decir, que solamente algunas bases de Lima respaldan la campaña reeleccionista de Villarán.
Por su parte, la ministra de Trabajo, Ana Jara, aseguró que el nacionalismo no apoya la reelección de Villarán.
"Yo no voto en Lima, sin embargo como miembro del Partido Nacionalista estoy en condiciones de decir que no existe un apoyo como partido, seguramente habrán bases nacionalistas que a la voz de que no vamos a tener candidato propio, están buscando a quien apoyar, pero no obedece a ninguna directiva", indicó la ministra en Radio Capital.
"El Nacionalismo como tal no está involucrado en la campaña de la señora Villarán", puntualizó.
No comments:
Post a Comment