Ideelemail Nº 668, 14 de diciembre del 2010
GIAMPIETRI, LOS WIKILEAKS Y EL FRONTÓN
Ernesto de la Jara
Luis Giampietri, primer vicepresidente de la República y
congresista, volvió a arremeter con todo contra el IDL. Esta vez
se ha valido del registro de una información en los wikileaks.
La información a la que se refiere el almirante en retiro
Giampietri, según los medios de comunicación que han dado cuenta
de ella, es la siguiente: El 14 de febrero del 2006, el titular
de la Dirección Nacional de Inteligencia (DINI), contralmirante
AP(r) Julio Raygada García, le entregó un reporte al entonces
embajador de Estados Unidos, Michael McKinley, quien lo remitió a
Phyllis Powers, consejera norteamericana del Departamento de
Estado. En ese reporte, se afirma que el IDL y su proyecto
Justicia Viva desempeñan el papel de propagandistas y defensores
de Sendero Luminoso.
A partir de este registro, Giampietri se ha atrevido a decir por
todas partes que esta vez existen evidencias que permiten
concluir que el Instituto de Defensa Legal (IDL) es una
organización defensora de Sendero Luminoso.
Nos parece tan absurda la acusación, que la primera respuesta que
nos nace es: ¡nos descubrieron! Por fin el almirante Giampietri
gana una batalla. Después de 27 años de existencia, logró
desenmascararnos y demostrar que somos de SL.
Y lo somos nada menos en el ¡2010!, cuando, felizmente, SL esta
estratégicamente derrotado, y solo tiene una presencia focalizada
-peligrosa, es cierto- en el VRAE, en el Huallaga y en algunos
lugares más del país. No solo entonces, somos terroristas, sino
tontos, ya que, corriendo todo tipo de riesgos, estamos
vinculados a un grupo que no tiene ningún futuro.
La falsedad y arbitrariedad de las afirmaciones de Giampietri
contra el IDL saltan a la vista una vez más.
Es obvio que estamos ante una afirmación unilateral de un
funcionario de la DINI, sin haber estado acompañada de prueba
alguna, que el embajador norteamericano se limitó a trasmitir,
como lo suelen hacer todas las embajadas con ese tipo
información.
Efectivamente, todo el mundo sabe que ese es el carácter de gran
parte de la información que desde las embajadas se envía a
Washington. Muchas veces, es, simplemente, el registro de lo que
se dice, de una percepción, sin importar si es verdad o no, si
hay pruebas o no.
En caso contrario, habría que asumir algo absolutamente absurdo:
toda información transmitida por una embajada norteamericana, que
aparezca en los wikileaks, debe ser asumidas como cierta.
Darle valor probatorio a esa declaración unilateral y sin pruebas
tratando de sorprender a la opinión pública, como lo ha hecho
Giampietri, vuelve a hablar muy mal de él, y no de nosotros.
La doble moral del Almirante Giampietri se manifiesta cuando en
relación al posible vínculo de altos militares con el
narcotráfico, denuncia que aparece en los wikileaks, niega toda
posibilidad de que sea verdad. Y eso que en este caso no se trata
de una información unilateral proveniente de un organismo como la
DINI, sino de "un informante" que trabajaba en ese entonces para
la DEA, un órgano dedicado a la lucha contra el narcotráfico,
vinculado directamente con la embajada de Estados Unidos.
¿Por qué frente a posibles relaciones de altos mandos militares
con el narcotráfico, Giampietri quiere cerrar cualquier tipo de
investigación? Él como vicepresidente, congresista y ex almirante
debería ser uno de los más interesados en que se esclarezca esta
gravísima denuncia.
De otra parte, si la DINI hubiera tenido la más mínima prueba de
una relación de nuestra institución con SL, no se entiende por
qué en ningún momento se nos investigó o acusó. Esto demuestra
que lo que puede haber dicho Raygada es solo parte de las
campañas de desprestigio que determinados sectores de militares,
vinculados a violaciones de derechos humanos y actos de
corrupción, desde hace mucho años vienen realizando contra la
labor que, en sentido opuesto, cumple nuestra institución.
Recordemos todo lo que ha dicho y hecho Giampietri contra nuestra
institución, lo cual lejos de habernos debilitado, nos ha servido
como propaganda y para fortalecernos en nuestras convicciones:
- Innumerables ataques verbales contra nosotros.
- Ha tratado infructuosamente de que se nos cite a la comisiones
de Defensa y de Inteligencia del Congreso.
- Sus declaraciones fueron determinantes para que APCI decidiera
volvernos a investigar, cuando ya lo había hecho en dos
oportunidades anteriores, las que, supuestamente, habíamos salido
sorteados dos veces consecutivas.
- Sus amigos de Expreso, La Razón y Correo nos acusaron de
conflictos de intereses por haber participado en la Comisión de
Indulto, lo que motivó un pronunciamiento de la fiscalía a favor
nuestro, en el sentido de que no había ninguna razón para ni
siquiera abrir una investigación.
- Hace poco, el también fujimorista Rolando Sousa, congresista de
la República, trató de -sin logarlo, también- se nos investigara,
por enseñar en la Academia de la Magistratura.
¿No es esto una persecución contra el IDL, de parte de
Giampietri, abusando de sus cargos y de su inmunidad
parlamentaria?
Una vez más, como le hemos hecho desde el comienzo de la década
de los 80, y en todo momento, expresamos nuestra total condena
frente a SL y el MRTA, y frente a todo grupo que recurra a
métodos terroristas o violentos, o defienda proyectos políticos
totalitarios. Allí están nuestros pronunciamientos, publicaciones
y actividades que lo demuestran, además de las amenazas de las
que fuimos objeto por parte de SL en diversos momentos.
Solo dos palabras explica por qué Giampietri nos tiene tanta
animadversión: El Frontón.
El IDL ha patrocinado el caso de Durand-Ugarte personas que
murieron en la matanza que se produjo en el penal de El Frontón
(junio de 1986), luego del violento motín realizado por los
senderistas. El caso se ganó a nivel de la Corte Interamericana,
Tribunal Internacional que falló a favor de la responsabilidad
del Estado peruano, ordenado cumpla con su obligación de
investigar, procesar y sancionar los hechos ocurridos.
Inicialmente la fiscalía cerró el caso, pero la Corte consideró
que de esa manera no se había cumplido con su mandato, volviendo
a ordenar lo mismo.
Fue así que, el proceso penal por dicha matanza se inició en
enero del 2005. En ese momento se abrió proceso contra 10
efectivos de la marina, por el delito de asesinato.
Posteriormente en enero de 2009 se abrió un segundo proceso por
los mismos hechos contra otros 23 efectivos de la marina. En mayo
de 2010 se acumularon los dos procesos.
Es cierto que en este proceso, que Giampietri solo tiene la
condición de testigo. Sin embargo hay que considerar tres hechos
fundamentales: 1) La condición de testigo puede ser variada de
testigo a procesado en cualquier momento. 2) En setiembre de 2009
la fiscal superior Luz Ibañez opinó que en el proceso solo
estaban comprendidos los autores materiales del crimen y por ello
solicitó que se identifique a los autores mediatos del crimen. 3)
El Poder Judicial ha calificado a este delito como un crimen de
lesa humanidad.
Si Giampietri procede de una manera tan prepotente y arbitraria
contra una institución como el IDL, que desde hace 27 años viene
actuando abiertamente en defensa de la democracia, la paz y los
derechos humanos, con el reconocimiento y respaldo de muchos
sectores del país y de la comunidad internacional, y a la vista
de todo el mundo nos preguntamos ¿cómo podría ser su actuación
frente a más de 100 personas, presas, derrotadas, echadas en el
suelo, boca abajo, con las manos atadas hacia atrás y con pánico
por lo que les pudiera pasar?
Pero nosotros, el IDL, no estamos presos, ni en el suelo, ni con
las manos atadas, ni tenemos nada que temer.
Recurriremos a todos los medios legales nacionales e
internacionales para defendernos de los ataques de Giampietri y
de los fujimoristas en general que abusan de sus cargos para
impedir que desde la sociedad civil se defienda la democracia y
los derechos humanos y se impulse la lucha contra la corrupción y
la impunidad en general.
*****************************************************************
El Instituto de Defensa Legal es una voz desde la sociedad civil,
independiente de los partidos políticos, abierta a las opiniones
plurales de muchos, que trata de combinar capacidad de propuesta
con la más exigente fiscalización a los responsables de los
asuntos públicos.
Los artículos firmados en Ideelemail representan exclusivamente
la opinión de sus autores y no necesariamente las del Instituto
de Defensa Legal. Los artículos pueden reproducirse a condición
de citar la fuente de origen.
*****************************************************************
NOTA: Ideelemail, publicación electrónica del Instituto de
Defensa Legal, está disponible gratuitamente también como archivo
de Word, lo que permite una mejor presentación y más fácil
lectura. Los interesados pueden solicitarla a beatriz@idl.org.pe.
Http://reddemocratica.blogspot.com
Boletin Diario :
Http://reddemocratica01.blogspot.com
Foro Debate :
Http://groups.yahoo.com/group/eleccion
Ahora en FACEBOOK : Red Democratica
Http://www.caretas.com.pe/2000/1631/articulos/protesta.phtml
Http://www.caretas.com.pe/2000/1612/articulos/debate.phtml
Celebrando 10 anos "On Line"..2009
Keep the candle burning
I have a dream
http://www.stanford.edu/group/King/about_king/interactiveFrame.htm
FORUM TPSIPOL: RED DEMOCRATICA (1998-1999).
Informacion : Http://tpsipol.home-page.org
Para enviar un message , enviar a: eleccion@yahoogroups.com
Para suscribirse al Forum , enviar un mensaje a : eleccion-subscribe@yahoogroups.com
Para salir del Forum, enviar un mensaje en blanco : eleccion-unsubscribe@yahoogroups.com
No comments:
Post a Comment