FRENTE INSTITUCIONAL MILITAR

frentemil2@gmail.com� @facebook� @frentemil1

�

Caracas,� 01 de Julio de 2013

BOLETIN DE NOTICIAS NRO. 275

ooo0ooo

Nicolás Maduro no nació en Venezuela

�

Por: Nelson Ramírez Torres Abogado penalista

El recurso de nulidad presentado por el abogado Adolfo Márquez López contra la elección del 14-A está basado, entre otros hechos, en que el señor Nicolás Maduro Moros no puede ser presidente de la República porque se lo impiden los artículos 41 y 227 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (CRBV), que requieren para el cargo ser venezolano por nacimiento. Maduro tiene otro obstáculo: si nació en otro país, tiene la nacionalidad de ese país y esos artículos exigen, para ser presidente de la República, no poseer otra nacionalidad. Por la materia, el recurso de Márquez es el más grave de los seis que ilusamente esperan ser admitidos por el Juzgado de Sustanciación de la Sala Electoral del TSJ, por su potencia para anular la elección; por su fácil constatación, como lo es la partida de nacimiento de Maduro; por ser un claro requisito sine qua non, como es nacer en Venezuela, no susceptible de interpretación, análisis, flexibilidad, relajamiento o incumplimiento; y, en suma, por la gravedad que significa que un extranjero sea presidente de la República y Comandante en Jefe de la FANB. El recurso dice que Teresa de Jesús y María Teresa de Jesús, madre y hermana de Maduro, nacieron en Cúcuta, Colombia, y que cuatro miembros de su familia obtuvieron sus cédulas de identidad en la Unidad Móvil 52 en Caracas el mismo día, así como que los números de cédulas de identidad asignados a María Adelaida, Josefina y Nicolás Maduro Moros, son consecutivos: 5892462, 5892463 y 5892464. Lo anterior se conoció por investigación efectuada por el comisario Rivero Muñoz. Márquez pidió al TSJ solicitar la partida de nacimiento de Maduro, sin duda la prueba elemental e ineludible de la controversia. La Sala Electoral, sin admitir el recurso, ordenó al CNE remitir el expediente administrativo de los hechos e informar al respecto. El 20-5-13, en cuanto a que Maduro no nació en Venezuela, el CNE se limitó a decir que "existe la ausencia de un claro razonamiento del vicio, (sic) en la invocación de una supuesta inelegibilidad (sic) de quien resultó electo como Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, sobre el alegato por demás confuso, genérico, contradictorio e infundado en cuanto al no cumplimiento del requisito de la nacionalidad. Es menester destacar en este punto que la invocación que se hace sobre la presunta inelegibilidad (sic) está argumentada con base a (sic) familiares del ciudadano Nicolás Maduro Moros (madre y hermanas), y sobre el argumento insólito y carente de razonamiento y fundamento jurídico de que el ciudadano Nicolás Maduro no debió ser admitido por el CNE... toda vez que él no probó tal condición ante tal organismo y existen indicios de que nació en Colombia...". Esa mezcla del CNE, por sofística, es confesional. Equivale a reconocer que Maduro no es venezolano. El organismo objetó el fundamento relacionado con los familiares colombianos y el argumento de que no debió ser admitido como candidato, y el demandante exige la presentación de la partida de nacimiento. ¿Qué más quieren el CNE y TSJ? ¿Es que acaso es posible algo más? La maniobra del CNE es obvia al calificar el argumento de que la candidatura de Maduro no debió ser admitida por el CNE como "argumento insólito y carente de razonamiento y fundamento jurídico". La verdad es que Maduro no probó ante el CNE ser venezolano y éste jamás le exigió la partida de nacimiento, ni se molestó en buscarla. Ahora, con el recurso, la controversia es simple: ¿Maduro nació o no en Venezuela? ¿Probó el requisito de ser venezolano por nacimiento ante el CNE o se postuló violando los artículos 41 y 227 de la CRBV? La ausencia argumental del CNE frente a la afirmación de que Maduro no nació en Venezuela es palmaria porque se limitó a armar el expediente administrativo solicitado con la convocatoria para la elección del 14-A y con la copia de las actas de totalización, adjudicación y proclamación del presidente de la República, es decir, omitió señalar la razón por la cual no remitió copia de la partida de nacimiento del proclamado, quizás sabiendo que no existe, así como los documentos de otros casos invocados en la demanda. El CNE no informó si Maduro nació en Venezuela y no remitió el expediente administrativo con su partida de nacimiento, y ambas circunstancias son abrumadoramente reveladoras. Se deduce que aceptó la postulación de Maduro y lo proclamó presidente de la República sin la prueba de que nació en Venezuela. El problema de que Maduro no haya nacido en Venezuela es tan grave que, jurídicamente, no habrá forma de cerrar el caso. No podrá existir cosa juzgada que impida reabrirlo. No servirá que el TSJ acepte los desvaríos del CNE y declare que el recurso es inadmisible. Lo único útil es el fondo del asunto: que se establezca la verdad. Aún sin Estado de Derecho, la supremacía de la Constitución no cederá bajo ninguna circunstancia, ni con bayonetas. Lo del nacimiento es tan grave que el CNE, en el escrito en comento, tuvo que recurrir al silencio y a la manipulación, al punto de que permite inferir que Nicolás Maduro no nació en Venezuela. @NRamirezTorres

�

El pasado 24 de junio el "Ilegítimo" celebro el día del ejercito con un desfile de malandros en moto.� http://www.facebook.com/photo.php?fbid=503134433091947&set=a.268015403270519.61365.267995409939185&type=1&relevant_count=1

Títere, ilegítimo e infiltrado

�

Por: Jesús Antonio Petit da Costa

Cuba nos instaló su títere el 08-12-2012. Tiene, pues, seis meses usurpando el cargo, con reconocimiento internacional. La MUD y su candidato ya no cuentan. Se los acaban de decir el presidente de México, después del Perú, de la audiencia del Papa Francisco y de la gira europea. Es comprensible, porque antes de que ellos hablaran la MUD se había rendido. Lo hizo cuando aceptó complacida la invitación para la piñata de cargos públicos (elecciones municipales) con la cual El Títere celebrará su primer año en el poder (08-12-2013). La MUD se prepara entusiasmada para la fiesta cumpleañera. No contemos con la MUD para salir de la tiranía comunista. Nos toca a nosotros, como sociedad civil, actuar en consecuencia. ¿Cómo actúa la sociedad civil? Haciendo oposición de calle. Para saberla hacer hay que comenzar por determinar los flancos del jefe del enemigo para ir creando las condiciones subjetivas. Es, ante todo, un títere de Cuba, puesto por Cuba para continuar su dominio sobre Venezuela y explotar su riqueza petrolera. En doscientos años de historia republicana sólo ha habido aquí dos gobernantes títeres: el difunto y su heredero. Al difunto lo eligió el pueblo y fue después de electo que traicionó a su patria. El heredero fue escogido por la monarquía comunista cubana. Entonces la liberación nacional es la tarea fundamental, apelando al patriotismo. ¿Que está adormecido el sentimiento patriótico? No es verdad. Sólo está desorientado por la prédica del difunto, que lo dirigió contra Estados Unidos y no contra Cuba, país ocupante. Tuvo éxito porque no hubo oposición con la prédica contraria. Nos toca hacer que el patriotismo funcione contra Cuba hasta provocar la ruptura. Es un gobernante ilegítimo. Primero fue puesto por una interpretación acomodaticia de la Constitución inventada para complacer a la monarquía comunista cubana. Y luego se "robó las elecciones", según opinión general fundada en hechos ciertos e indubitables, denunciados ahora por observadores internacionales. Su ilegitimidad no tiene cura. Lo acompañará, como estigma, por los siglos de los siglos. ¿Motiva la ilegitimidad una reacción popular? Desde luego, si se la provoca. En una crisis económico-social la ilegitimidad es factor decisivo. Es un infiltrado. Hasta ahora no ha podido probar que es venezolano por nacimiento. Esconde la partida o acta que lo prueba. Sus acompañantes se contradicen: que nació en El Valle, que fue en Catia, que en Valle Abajo, que en Táchira. No aparecen el partero, ni la clínica, ni los testigos. Es lo cierto que su madre es colombiana. Se presume que su padre también lo sea. En consecuencia, al nacer adquirió la nacionalidad colombiana por filiación (jus sanguinis). Su cédula venezolana no dice que lo sea por nacimiento. Ni que haya renunciado a la doble nacionalidad. En resumen, existe en contra suya, por los indicios, la presunción de haber nacido en Colombia y tener la doble nacionalidad, luego de adquirida la nacionalidad venezolana, en el supuesto de que lo haya hecho legalmente. Esta presunción nos conduce a considerarlo un infiltrado (el que ha penetrado subrepticiamente en país extranjero para tomar posiciones claves). ¿Quién lo infiltró? La monarquía comunista cubana, que lo adoctrinó y adiestró a fines de los 80. ¿Quiénes eran sus compañeros entonces? Jóvenes comunistas colombianos, por los cuales lo hemos sabido. ¿Quiénes le ayudan a ocultar la infiltración? Está por verse. No descartamos que sea el gobierno colombiano, porque le beneficia tener a un connacional como Comandante en Jefe de la FAN. Pero en verdad conviene más a las FARC, que ahora tendría de Comandante en Jefe de la FAN a un compañero comunista colombiano. Es el premio gordo de la lotería jamás soñado, lo que explicaría que hayan subido la apuesta en las conversaciones de paz. Tienen el as en la mano. ¿Es este un flanco por donde atacarlo? Desde luego, el mayor. El que esconda su partida de nacimiento que, según opinión predominante entre colombianos, prueba haber nacido en Cúcuta, es su mayor debilidad, porque la nacionalidad colombiana y/o la doble nacionalidad provocarían su destitución inmediata. Atacar al jefe enemigo por sus flancos más débiles: traición, fraude y engaño, oponiéndole los valores: SOBERANÍA, CONSTITUCIÓN Y VERDAD, para crear las condiciones subjetivas de la reacción popular. @petitdacosta http://jesuspetitdacosta.blogspot.com, �jpetitdacosta@hotmail.com

�

Ahora de nuevo surgen los que, abrumados por el desastre de los últimos años, se inclinan por la solución mágica: el golpe o la constituyente. Es inútil argumentar en contra. Piensan que el próximo golpe sí va a ser bueno, lo van a dirigir unos militares institucionalistas, quienes, por cierto, todos se han formado gritando la ridícula consigna de patria, socialismo o muerte y dando vivas al caudillo de turno ahora convertido en "Comandante Eterno", igual que Páez, Monagas, Guzmán, Crespo, Castro, Gómez, etc. Eduardo Fernández

Presidente de Ifedec

�

Advertencia a la Iglesia

�

Gral. de Div. (Ej) Fernando Ochoa Antich.

La iglesia católica tiene en Venezuela una reconocida autoridad moral que le permite intervenir en los procesos sociales y políticos. Esa autoridad moral es la razón por la cual los venezolanos han visto con optimismo el inicio de un diálogo entre la Conferencia Episcopal y Nicolás Maduro. Dolorosamente, debo también decir que la audiencia que le fue concedida por el papa Francisco no ha sido bien percibida por los venezolanos al considerarse que no era el momento oportuno para esa conversación. Hace algunas semanas publiqué un artículo que titulé "el riesgo de negociar". Allí expresé que "dialogar con el chavismo es un inmenso riesgo. Lo demostró el importante fracaso que tuvo la Coordinadora Democrática, después del 11 de abril de 2002. Hugo Chávez regresó de La Orchila, dándose golpes de pecho para demostrar que pensaba rectificar. La dirigencia de la oposición cayó en la celada. Nuestro pueblo piensa que ahora se puede tratar de utilizar la figura querida y respetada del papa Francisco para tratar de legitimar un régimen que� cada día� se encuentra más cuestionado en su origen electoral. La única manera que existe para hacer desaparecer tan inconveniente percepción es lograr alcanzar algunos éxitos indiscutibles que demuestren la voluntad de Nicolás Maduro de producir un verdadero cambio en la actual situación política. Un primer paso, que está a la vista, es la promulgación de una ley de amnistía que permita la libertad� inmediata de los presos políticos y el regreso al país de todos los exiliados. Se requiere además designar al nuevo Consejo Nacional Electoral, guardando un perfecto equilibrio entre gobierno y oposición, designar previo acuerdo en la Asamblea Nacional al contralor general de la República y revisar de inmediato la Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión para evitar el abuso de� la propaganda del Estado. Se debe iniciar una amplia negociación entre gobierno y oposición que tenga como garante al propio papa Francisco. La primera y más importante exigencia de ese sistema político es la alternancia republicana a través de elecciones transparentes y equitativas. Estoy convencido que ese punto debería ser retrotraer a Venezuela a la constitución de 1999, dejando sin efecto, a través de los medios legales que corresponda, las leyes habilitantes y la enmienda constitucional que estableció la reelección indefinida. Un punto fundamental es revisar la actual politización de la Fuerza Armada, haciendo respetar cabalmente el artículo 328 que establece que "la Fuerza Armada está al servicio de la Nación� y en ningún caso al de persona o parcialidad política", transformando a la Milicia Bolivariana, en reservas dependientes de cada Fuerza y rechazando cualquier presencia extranjera en sus cuadros de mando. Otro aspecto a resolver es la escogencia de idóneos magistrados para constituir el� Tribunal Supremo de Justicia. En un sistema político pueden convivir dos maneras de pensar totalmente contrarias si se fortalecen los valores democráticos y si se establecen procedimientos electorales aceptables para todas las fuerzas políticas. También es posible lograr un programa de gobierno en que las dos maneras de pensar alcancen acuerdos� en aspectos fundamentales que beneficien al país. La crisis que vive Venezuela es muy grave. Requiere del esfuerzo de todos para encontrarle una verdadera solución que permita enfrentar los grandes problemas nacionales. La Conferencia Episcopal ha aceptado el reto de buscar una alternativa pacífica a la crisis nacional. No estoy seguro que Maduro lo haya hecho. Ojala que no esté buscando ganar tiempo. Su gobierno es demasiado débil para arriesgar su estabilidad. Es el momento del diálogo y no de la confrontación… fochoaantich@gmail.com. @FOchoaAntich

El discurso de Nicolás Maduro sobre el tema es explosivo. El 21-06-13 en Carabobo relacionó la patria con la corrupción. Dijo que frente a la banalización de la idea de patria, hay que recordar que ahora tenemos patria verdadera. Y a renglón seguido señaló que ante este flagelo "hay que cortar todo lo que haya que cortar para que haya patria". ¿Dónde está entonces la patria verdadera? Y si la corrupción niega la patria y esta república ha tenido un registro permanente de corrupción, es evidente entonces que aquí no ha habido patria. Agustín Blanco Muñoz.

�

Una política de albañal

�

editor@analitica.com

En el 2006 se transmitió en los cines de Caracas la película "La vida de los otros que transcurre durante los últimos años de la mal llamada República Democrática Alemana, en la que se muestra de manera dramática la manera como la Stassi, la seguridad nacional del régimen comunista espiaba a los círculos intelectuales. En estos 14 años del castrocomunismo en nuestro país esa práctica ha sido la constante de un régimen que no entiende o no le interesa en lo más mínimo el respeto a los derechos humanos y la privacidad de los individuos. Pero no solo ha hecho práctica común la intervención telefónica y por otros medios más modernos y de gran alcance a cualquier persona que según criterios de los gerifaltes de turno se considere como opositor, sino lo que es aún más grave utilizaron con frecuencia los medios públicos para hacer difusión de esas ilegales grabaciones de conversaciones privadas las cuales en muchos casos eran editadas para descalificar moralmente al enemigo político. Ahora vemos la última perla presentada como obra maestra de la felonía por dos personajes epígonos de Mario Silva, surgidos de la izquierda radical venezolana como lo son Jorge Rodríguez y Ernesto Villegas, quienes se ufanan de transmitir en rueda de prensa televisada una conversación privada en la casa del historiador Germán Carrera Damas, con la diputada María Corina Machado, para así pretender demostrar una presunta traición a la patria cometida al comentar visitas efectuadas por representantes de la oposición a los EEUU. Es evidente que la transmisión de un fragmento de una conversación privada realizada en el hogar del historiador tiene por intención sembrar cizaña en el seno de una oposición que ha venido realizando con éxito una labor informativa sobre los desmanes e ilegalidades cometidas por el régimen en particular la excelente labor divulgativa realizada por María Corina Machado en el exterior, así como las de Ramón Guillermo Aveledo y otros destacados representantes de la MUD. Esta política de albañal no va a resquebrajar la unidad de la oposición ni va a detener la marcha internacional con la que la oposición como un todo muestra al mundo el carácter ilegitimo, represivo y antidemocrático del gobierno. Al contrario, le suministrará otras evidencias para presentarle al mundo el feo rostro de los que graban y trasmiten impunemente La vida de los otros y que pone en evidencia que nadie puede sentirse seguro, aún en su alcoba de que no haya una camioneta con micrófonos telescópicos escuchando y eventualmente utilizando lo que se pueda decir en la intimidad del hogar. Lo que asombra ahora es ver cómo Maduro ofrece asilo a Snowden alegando que el Imperio lo persigue por revelar las violaciones de la privacidad. El colmo sería que este americano aceptara asilo en un país que comete más atropellos que los que él denuncia en Estados Unidos.

ooo0ooo

�

QUE CULTURA VA A TENER SI NACIO EN LOS CARTONALES

Por: Carlos Alberto Montaner

El presidente Juan Manuel Santos se propone vincular Colombia a la OTAN, aunque sea por la puerta trasera. Me parece una iniciativa responsable. La OTAN es la más formidable coalición militar de la historia. La creó Harry Truman en 1949 en medio de la Guerra Fría, cuando la URSS experimentaba su peor espasmo imperial. Aunque se llama Organización del Tratado del Atlántico Norte, la institución no toma demasiado en serio esa circunstancia geográfica. Italia, Grecia o Turquía radican en otro vecindario y forman parte del acuerdo. Juan Manuel Santos tiene buenas razones para proteger a su país de los peligros potenciales de una guerra regional. Nicolás Maduro, quien se cree que nació en la ciudad colombiana de Cúcuta, acaba de anunciar la creación de una milicia obrera de dos millones de soldados. Quiere fabricar uno de los mayores cuerpos armados del planeta. Es perfectamente lógico que sus vecinos se asusten. Esto se suma a las decenas de aviones de combate, tanques de guerra y sofisticados equipos antiaéreos que Venezuela lleva años acumulando. Armas, todas, que no son las adecuadas para mantener el orden interno ni enfrentarse a un enemigo local. Son equipos diseñados para librar guerras convencionales, presumiblemente contra otros países. Hay una norma de oro que suele regular el modus operandi de las Fuerzas Armadas: "la forma define la función". Cuando crecen, se desbordan y se hacen muy peligrosas. El momento en que el régimen cubano, con el apoyo soviético, pudo construir el ejército más poderoso de América Latina, se lanzó a las aventuras africanas y allí estuvo entre 1975 y 1990: la más larga operación militar internacional en la que ha participado un cuerpo militar de América (incluido Estados Unidos). La manera más económica que tiene Colombia de impedir que Venezuela la arrastre a una guerra, como en el pasado amenazó Hugo Chávez, que hasta llegó a ordenar públicamente a sus generales que movieran los tanques y la artillería hasta la frontera, es colocarse bajo la protección simbólica de la OTAN. Las otras dos opciones son peores. Una de ellas sería no hacer nada y arriesgar a la sociedad colombiana a un conflicto bélico, precisamente por la indiferencia del Estado ante un riesgo real. La otra, consistiría en iniciar una costosísima carrera armamentística que desangraría al país. Ya Colombia, como consecuencia de las acciones de las narcoguerrillas comunistas, es el país de América Latina que más recursos gasta en asuntos bélicos con relación a su PIB (un 3.8%). ¿Para qué invertir más dinero en ese campo cuando las necesidades de la sociedad son inmensas? La OTAN tiene este disuasivo efecto benéfico. En general, evita las guerras. A lo que puede agregarse un factor pedagógico: induce un mejor comportamiento en los militares y, en cierta medida, genera una mayor subordinación a los gobiernos civiles. Por lo menos, eso fue lo que supuso el socialista español Felipe González cuando propició la asociación permanente de su país al organismo. Lo hizo en el referéndum convocado por su gobierno en 1986, pese a su rechazo original de 1981, cuando estaba en la oposición. Evo Morales ha dicho que la iniciativa de Santos es una amenaza para su país. Pero Morales también aseguró que el Imperio Romano había atacado a Bolivia. Frente a Evo hay que recordar la cumbia de Carlos Vives: "¿Qué cultura va a tener, si nació en los cardonales?". Moralito es así. Hay que entrar en la OTAN "pa´que se acabe la vaina"...

�

Art. 328 DE LA CONSTITUCION NACIONAL: "La Fuerza Armada Nacional constituye una institución esencialmente profesional, sin militancia política, organizada por el estado para garantizar la independencia y soberanía de la Nación y asegurar la integridad del espacio geográfico, mediante la defensa militar, la cooperación en el mantenimiento del orden interno y la participación activa en el desarrollo nacional, de acuerdo con esta Constitución y la ley. La FAN está integrada por los componentes Ejército, la Armada, la Aviación y la Guardia Nacional.

�EN NINGUNA PARTE DE ESTE ARTICULO SE MENCIONA A LAS "MILICIAS NACIONALES BOLIVARIANAS" NI A "LOS GUARDIANES DEL PUEBLO" CON LOS QUE SE QUIERE REEMPLAZAR A LA GN COMO COMPONENTES INTEGRANTES DE LA FAN, POR LO TANTOS SON INCONSTITUCIONALES Y DEBE SER ACTIVADA SU DENUNCIA HASTA LOGRAR SUS RESPECTIVOS DESMANTELAMIENTO.

oooOooo

Nota: Si Ud. no desea recibir más nuestros Boletines de Noticias o considera que se trata de un Spam, le agradeceríamos enviarnos un correo en blanco y gustosamente lo borraremos de nuestra lista, anticipándoles nuestras excusas. Esta permitido la reproducción parcial o total de este boletín.

oooOooo

__._,_.___

Reply via web post

Reply to sender

Reply to group

Start a New Topic

Messages in this topic (1)

Recent Activity:

Visit Your Group

Red Democratica 10 years "On line" (1998-2008)!
Http://reddemocratica.blogspot.com
Boletin Diario :
Http://reddemocratica01.blogspot.com
Foro Debate :
Http://groups.yahoo.com/group/eleccion

Ahora en FACEBOOK : Red Democratica

Http://www.caretas.com.pe/2000/1631/articulos/protesta.phtml
Http://www.caretas.com.pe/2000/1612/articulos/debate.phtml

Celebrando 10 anos "On Line"..2009

Keep the candle burning

I have a dream
http://www.stanford.edu/group/King/about_king/interactiveFrame.htm

FORUM TPSIPOL: RED DEMOCRATICA (1998-1999).
Informacion : Http://tpsipol.home-page.org

Para enviar un message , enviar a: eleccion@yahoogroups.com
Para suscribirse al Forum , enviar un mensaje a : eleccion-subscribe@yahoogroups.com
Para salir del Forum, enviar un mensaje en blanco : eleccion-unsubscribe@yahoogroups.com