FRENTE INSTITUCIONAL MILITAR
frentemil2@gmail.com @facebook.com
Caracas, 29 de Septiembre de 2012
BOLETIN DE NOTICIAS Nro. 246
¿Su interés es que no parezca que los venezolanos están votando a un Chávez enfermo?
–Estarán votando por un Chávez gravemente enfermo que no está en condiciones de gobernar 6 años más. Su enfermedad ha hecho que la candidatura de Capriles se dispare cuando todo el mundo pensaba que Chávez era invencible. Dr. José Rafael Marquina
La FANB y el resultado electoral
Por: Gral. de Div. (Ej.) FERNANDO OCHOA ANTICH | EL UNIVERSAL
Las recientes declaraciones del mayor general Wilmer Barrientos, jefe del Comando Operacional de la Fuerza Armada y responsable del Plan República: "La Fuerza Armada se apega al artículo 328 de la Constitución Nacional y no está al servicio de ninguna parcialidad política", han provocado una inmensa sorpresa en amplios sectores de la opinión pública. César Miguel Rondón, siempre perspicaz, escribió un artículo que tituló: "Lo obvio y lo no tan obvio", explicando las razones del impacto que han tenido esas declaraciones. Sin lugar a dudas, la sorpresa surgió al no coincidir los puntos de vista del general Barrientos con anteriores declaraciones de otros jefes militares, entre ellos el general en jefe Henry Rangel Silva, ministro de la Defensa, quienes siempre han querido vincular a la Fuerza Armada con el PSUV y el socialismo del siglo XXI. Es claro que la razón la tiene el general Barrientos. El artículo 328 de la Constitución Nacional es terminante: "la Fuerza Armada es una institución profesional, sin militancia política, al servicio de la nación y en ningún caso al de persona o parcialidad política". Esta posición institucional sorprendió a José Vicente Rangel, que estoy seguro lo invitó a su programa pensando que mantendría una posición cercana a las absurdas ideas que él ha venido sosteniendo desde hace varios meses y que resumen la estrategia del propio Hugo Chávez para incitar a la Fuerza Armada a incumplir sus deberes constitucionales. La desagradable sorpresa que recibió Rangel lo condujo a escribir en su columna, antes de publicar la entrevista del mayor general Barrientos, sus peregrinas ideas, tratando de disminuir la contundencia del planteamiento del jefe del CEO. Voy a rebatir las peregrinas ideas de Rangel, que en el fondo es la estrategia chavista para tratar de desconocer el seguro triunfo de Henrique Capriles, pero antes deseo manifestarle al mayor general Wilmer Barrientos mi palabra de solidaridad, admiración y respeto. No es fácil atreverse a sostener, en un régimen tan represivo con los militares como el chavista, una posición tan profesional y democrática. Analicemos los planteamientos fundamentales que hizo Rangel buscando mediatizar las declaraciones del general Barrientos. La pregunta fundamental que él se hace, para después responderse a su gusto, es la siguiente: "¿Cómo nos comportaremos los venezolanos ante los resultados de la elección presidencial del 7 de octubre?, ¿cuál será la reacción?, ¿se respetarán los boletines del Consejo Nacional Electoral, producto del escrutinio...?". Todas las respuestas fueron más que acomodaticias para tratar de justificar el permanente abuso de poder que han caracterizado las campañas electorales del régimen chavista. Tuvo el tupé de sostener que Hugo Chávez había garantizado plenamente el ejercicio democrático. Esa mentira debe haberlo sonrojado. Todos los venezolanos recordamos, por ejemplo, el retraso por casi dos años que se hizo de la fecha para realizar el referendo revocatorio, empleando todo tipo de triquiñuelas, con el fin de lograr el tiempo necesario para que tuvieran efecto los planes sociales. Tampoco se puede olvidar la curiosa circunstancia que caracterizó la última elección parlamentaria: la oposición obtuvo más votos, pero unas inconstitucionales modificaciones de los circuitos electorales, le concedió menos diputados en la Asamblea Nacional. No recordemos más el pasado. Analicemos con detenimiento las reales circunstancias de la actual campaña presidencial. Lo primero a señalar es la inconstitucionalidad de la propia candidatura de Hugo Chávez, al violar flagrantemente el artículo 230 de la Constitución Nacional que limita a una sola reelección la candidatura del presidente de la República. En Venezuela se conoce perfectamente que la enmienda constitucional realizada para permitir la reelección indefinida era ilegal por haber sido rechazada por el pueblo esa misma modificación en la Reforma Constitucional del año 2007. Otros aspectos imposibles de negar son: la inequitativa conformación del Consejo Nacional Electoral, y el permanente ventajismo que ha mantenido la campaña de Hugo Chávez al abusar de manera desproporcionada de los medios de comunicación. De todas maneras, Henrique Capriles va a ganar las elecciones el 7 de octubre. Es imposible negar la realidad. Su carisma, su figura juvenil y su mensaje han creado tal emoción que será imposible detener la avalancha de votos que se producirá ese día. Comparen sus multitudinarias manifestaciones populares con los actos en sitios cerrados del oficialismo. El cuentico de las encuestas y la supuesta denuncia de fraude de la oposición, ya no se lo cree nadie. Tampoco asusta la amenaza que significó el permanente mensaje de Hugo Chávez en los cuarteles acusando a la oposición de antipatriota y de odiar y despreciar a los militares. El 7 de octubre, la Fuerza Armada cumplirá sus obligaciones constitucionales. Las actas, en manos de la oposición, será el verdadero escrutinio. Los ciudadanos en la calle harán respetar la voluntad popular. fochoaantich@gmail.com.
El Frente institucional Militar, FIM, tiene el honor de invitar a sus miembros, familiares y amigos a acompañarnos a la marcha de Cierre de Campaña de Henrique Capriles Radonski. Acto que se llevara a cabo, desde distintos puntos de Caracas, el próximo domingo 30 de Septiembre y culminara en la Av. Bolívar. Lugar de concentración: Frente al Colegio Venezolano Americano, CVA en Las Mercedes. Hora: 09:30 am.
EL SAQUEO: US$ 200 MIL MILLONES "SE FUGARON" CON CHÁVEZ
Por: Rodolfo Schmidt
Tal Cual:- En una rueda de prensa el pasado 11 de septiembre, el presidente Chávez dijo que existen más de 400 millardos de dólares de venezolanos depositados en paraísos fiscales. La cifra, reseñada también por el diario El Mundo E&N, proviene de un estudio realizado por Tax Justice Network (Red de Justicia Impositiva o TJN por sus siglas en inglés); una organización sin fines de lucro con sede en Gran Bretaña. El monto, precisa TJN, es un estimado de los fondos privados venezolanos que se han dirigido a paraísos fiscales durante el período 1970-2010. Chávez se agarró de esta cifra para demonizar el esquema institucional previo a su gobierno que mantenía un cambio libre y obligaba a Pdvsa a entregar al Banco Central de Venezuela (BCV) todos sus ingresos en moneda extranjera. Según el mandatario, estos mecanismos sólo facilitaban que los venezolanos sacaran dinero del país. Pero como suele ocurrir, a Chávez le echaron mal el cuento. De la lectura del reporte se concluye que Venezuela no está sola en la problemática de la fuga de divisas. En términos nominales nuestro país ocupa el tercer lugar detrás de Brasil y México, y apenas por encima de Argentina; mientras que en términos reales sólo nos supera Brasil. Ahora bien, el aspecto importante a considerar es cuándo se produjeron esas fugas. En el caso de Brasil, la mayor parte de los fondos salieron en la década de 1990 que coincidió con un período de alta inestabilidad de la economía de la nación carioca. Para Argentina, el escape de divisas se inicia en 1980 y hace pico en los turbulentos 90. México exhibe una aceleración de la salida de capitales en la primera década de este siglo, que puede estar ligada a la apertura de la economía y al problema creciente de la violencia en el país azteca que, se estima, representa el 40% de los flujos que salieron en los últimos 40 años. Para Venezuela, en términos reales, más de la mitad de esos fondos calculados por TJN y mencionados por Chávez con horror han salido del país entre los años 2001 y 2012. En otras palabras, 55% de las divisas que han ido a parar a paraísos fiscales en los últimos 40 años lo han hecho durante los gobiernos del comandante Hugo Chávez. Esto es más que todo el dinero que salió desde el primer gobierno de Caldera hasta el ascenso del líder rojo al poder. Las razones de esta sangría de divisas no son las que expone el presidente-candidato, y tienen seguramente más que ver con la corrupción, los controles de cambios, el ataque a la producción nacional y el desmontaje expreso de la capacidad técnica del Estado que su "revolución" ha promovido. Chávez tiene que explicarle al país por qué ha dejado que esto ocurra. De paso, tiene que explicar qué ha pasado con las montañas de dinero público que han entrado al país y nadie sabe dónde están. Una auditoría a las "los millarditos" que el BCV le entregó al Ejecutivo o el FONDEN serían un buen punto de partida. Razón tiene el coordinador de Políticas Públicas de la MUD, Pedro Benítez, cuando dice que "Venezuela ha vivido 14 años de un sistemático saqueo de la riqueza nacional".
! Recordemos! lo primero que debe hacer el Presidente de Mesa ante el elector es pedirle que le muestre los meñiques, antes de votar.
El Coronel tendrá quién lo juzgue
Por Fernando Londoño Hoyos
Hugo Chávez, el funesto presidente de Venezuela, ha llegado a su ocaso. En las elecciones de octubre perderá irremisiblemente y no quedan para él otros caminos que un fraude vergonzoso o el eclipse definitivo de su dolorosa fortuna. Chávez no llegó al poder porque fuera el mejor, ni el mejor pensador, ni el mejor político, ni el mejor guerrero. Las circunstancias más fortuitas permitieron el ascenso de su estrella. Los demás perdieron, porque Chávez nunca le ganó a nadie. Pero esa también es una forma de ganar y lo que ahora cumple, con el fin de su aventura, es juzgarla. Arrinconado por su ineptitud de gobernante, empujado hacia adelante por sus infantiles ambiciones, guiado por la ausencia total de escrúpulos en su conducta, Chávez ha gobernado, en cantidad, más que cualquier otro mandatario elegido en las urnas. Y ha gobernado en las circunstancias en que por mandato del destino, ese ciego que maneja tantas veces el camino de los hombres, Venezuela tuvo que ser más feliz, más próspera, más grande. Dios la colmó de bendiciones. Pero permitió que el diablo, a manera de prueba y de balance, le propusiera a Chávez. Si se entiende por dictadura lo que como tal se conoce desde los lejanos días de la República Romana, la de Chávez lo ha sido a plenitud. Esa madrastra de la historia es la que permite en una sola mano la concentración de todos los poderes. Y Chávez los tuvo todos. Y los dilapidó todos. A su paso no han quedado más que señales de desvarío y destrucción. Ni siquiera fue Chávez, como tantos de su laya, un constructor de obras materiales. Su patria no le debe un puente, ni un camino, ni un puerto. Al contrario, en estos años de abandono, Venezuela ha presenciado el lamentable deterioro de todas las obras que fueron en su día admiración de América. Tal vez los que visten roja camiseta y a gritos quieren imponerlo de nuevo, no han recorrido sus descaecidas carreteras, ni transitan por sus calles deplorables. Y tal vez no tuvieron la esperanza de que con tanto dinero lloviendo del cielo no se levantaran imponentes hospitales, grandes colegios y universidades, ni siquiera cárceles dignas. La piedra y el cemento no son los pilares de la gloria, pero algo consuelan los generalizados sufrimientos. Venezuela era un país tranquilo y Caracas una ciudad adorable. Hoy arde por todos los costados el incendio del odio, que prohíja y esconde la más feroz delincuencia. Tanto discurso, sea dicho al paso que de tan mala factura, vendiendo la mercancía del resentimiento, termina por ganar adeptos. La traducción elemental de cualquier "Aló Presidente" es la puñalada en la calle, la extorsión vil, el secuestro miserable. El hermano recela del hermano y ya no quedan amigos, sino cómplices. Chávez fue capaz de destruir la energía en el suelo del mundo que más rica la posee. Mal contados, ha dejado perder un millón de barriles de petróleo por día de producción. Los cortes de luz en tantas regiones, son un auto cabeza de proceso contra el más deplorable gobierno que nunca padeciera el Continente. ¿Qué se hizo la fortuna sin paralelo de Venezuela? ¿A dónde fueron a parar las billonadas de dólares que la casualidad puso en sus manos? Venezuela está más corta en reservas que los demás países de Latinoamérica. Su moneda tendrá que devaluarse, fatalmente, tan pronto pasen estas elecciones. Los alimentos vienen del exterior, en la escandalosa medida que supera el setenta por ciento del total. El aparato productivo está deshecho, el campo es un erial y las empresas se empeñan en la pobre tarea de la supervivencia. Ese es el cuadro triste del país más rico de toda América. Chávez tendrá que rendir cuentas. Probablemente salga indemne de los juicios de los hombres, pero vendrán las Erinias a cumplir su cita ineluctable con la conciencia atormentada. Pasada la ocasión del gesto desafiante y de la palabra arrogante, al coronel no le queda otro horizonte que el tormento reservado a los que hicieron sufrir a muchos, sin provecho para nadie.
Comunicado del Cardenal Jorge Urosa Sabino con motivo de las próximas elecciones presidenciales. https://docs.google.com/open?id=1oehPcyJHmZ5vzAwR1ZUMYiIb_CYshSrCbHLHtLADyz4VXZuIP5ZEpHca5uQ0
Síndrome del Candidato Sumiso
Por: Gral. de Div. (Ej.) Carlos Julio Peñaloza.
Bajo el gobierno de Chávez ha sido notorio que cuando el CNE se pronuncia sobre el resultado de elecciones presidenciales, el candidato de la oposición exhibe una conducta ilógica a los ojos del electorado opositor y a la luz de nuestra penosa realidad política. Este comportamiento constituye lo que podemos llamar Síndrome del Candidato Sumiso (SCS), una variante del Síndrome de Estocolmo, fenómeno científicamente explicado por el cual un secuestrado puede hasta enamorarse y entregarse al delincuente que le tiene secuestrado agradeciendo los favores recibidos. En el SCS, el supuesto derrotado reacciona por efecto perverso de una formación democrática que le ha adiestró en el respeto automático a instituciones como la autoridad electoral y en la aceptación sin examen de la voluntad del pueblo. En el momento oportuno, este "agente desmoralizador", primo hermano del famoso "agente provocador" que opera en sentido contrario a su pariente pero con los mismos fines, accede al oído del demócrata presuntamente derrotado y allí instila datos prefabricados que generan conductas desconcertantes como la que vimos en el presunto derrotado del año 2006. Coadyuvantes a este mecanismo son las famosas salas extraoficiales de conteo, montadas por traficantes que apantallan con ilusorias redes de computación y totalización de las cuales en el momento oportuno sale la macabra noticia: "Hermano…Siento decirte que perdimos…". Abrumado al comprobar que el Gobierno le ha aplastado y rodeado, el candidato opositor adopta una actitud de acatamiento servil a quien pasa por experto infalible en materia de conteo de votos sin siquiera exigir una confirmación de los supuestos datos de la derrota traídos por el Casandra electoral. De este doloroso episodio tuvimos muestra el 3 de diciembre de 2006. Antes de producirse el primer boletín del CNE, el vocero del falso equipo de conteo rápido susurró al oído del candidato la información de que había perdido las elecciones y que no había nada que hacer. El afectado decidió que era obligante reconocer la victoria de Chávez y abandonar el escenario. (Pasamos por alto otras muy específicas y personales informaciones amenazantes que al candidato le habrían sido comunicadas en una encerrona con el agente desmoralizador). La aceptación pública y apresurada de una derrota indemostrada cierra toda posibilidad de solicitar un reconteo manual para verificar un posible fraude. En el caso histórico que tomamos como ejemplo, los números no pudieron ser verificados y al final se anunció una supuesta ventaja del ganador que sobrepasaba con creces lo que decían las encuestas y desmoralizaron por largo tiempo a la población opositora. Esa noche triste no debe repetirse. Con conocimiento y responsabilidad sostengo que Capriles debe oír campanas distintas a las que bajan de La Colina, relacionadas con quienes en 2006 promovieron el cuadro clínico SCS (Síndrome del Candidato Sumiso). En La Colina se ha reunido un grupo de ingenieros calificados como tales pero pertenecientes a una tendencia política y obedientes a un mando personal conocido. Por razones que no expondremos hoy estos técnicos han cultivado, una postura que durante la campaña reduce las expectativas de la Oposición y después de las elecciones promueve la renuncia al derecho de protesta, bajo el engaño de que rechazar los supuestos resultados podría abrir el camino a una abstención o intervención militar. Este grupo además promueve un mantra difícil de entender ante un bribón como Chávez. Para ellos un fraude es imposible porque el sistema electoral es perfecto. Este alucinante mensaje lo repite Jimmy Carter, quien a cambio de un generoso aporte a su fundación lo repite ciegamente urbi et orbi. En 2006, un político y administrador público de sólidas calificaciones como Manuel Rosales se desgració oyendo a quien no debía. Capriles no tiene por qué imitar aquella conducta infortunada a que hoy hacemos eco. Nuestro candidato no es sumiso, ni comprable, ni tonto. El ha dicho públicamente que Chávez es un tramposo que acude a triquiñuelas. El hará cambios en el grupo de "conteo rápido" incluyendo gente independiente y de otras tendencias. Luego de recibir el resultado del conteo de las actas discutirá con su Estado Mayor la acción a tomar y decidirá qué hacer. En caso, si en el momento en que el CNE de su reporte hay indicios de un posible fraude, se exigirá como es legal un reconteo del 100% de los votos. Eso lo que reclama la lógica y la dignidad nacional. Capriles sabe lo que tiene que hacer y lo hará. Los consejos de Teodoro no pueden ser la única fuente de información. Capriles solo puede perder con fraude y este no es imposible. La defensa del voto incluye enfrentar las trampas. El 7-O habrá una explosión de alegría a menos que Chávez decida declararle la guerra a la nación. Si Chávez no lo impide, ese día los venezolanos volveremos a ser hermanos. Ruego a Dios que así sea.-
ALERTA ROJA VENEZOLANOS: EMULANDO A LOS PIRATAS DEL CARIBE, LA RAPIÑA ROBO-LUCIONARIA ESTA QUEMANDO LAS NAVES DE LA NACION VENDIENDO EL ORO DEL BANCO CENTRAL DE VENEZUELA ANTES DE QUE LA AVALANCHA DE VOTOS LOS SEPULTE PARA SIEMPRE JAMAS… Carlos Arosemena.
Evidente diferencia
Por: ELEONORA BRUZUAL| EL UNIVERSAL
Si algo fascinó a millones -incluida yo- fue la respuesta rápida y firme de Capriles ante el hecho reprochable cometido por Juan Carlos Caldera, uno de sus hombres más cercanos y parte del famoso "trabuco" que tantos seguidores le ha ganado... Inmediatamente que un chavista de cuarta salió a la palestra noticiosa develando un video donde se mostraba al líder justiciero negociando ayudas con un boliburgués poseedor de un prontuario no sólo como gobiernero aprovechado sino como verdugo a las órdenes de un militarote, que después que Ruperti le sacó las patas del fango en aquellos días del paro petrolero -que consideraciones estratégicas aparte- mostraron a un país donde las actuaciones heroicas son casi inexistentes a hombres y mujeres que sacrificaron carreras, estabilidad y vidas por defender la democracia y que el Montesinos criollo ayudó a echar, Capriles sin dilación expulsó a Caldera de su comando de campaña y se desligó absolutamente de él. Inmediatamente también comparo la actuación de Chávez ratificando a Rafael Ramírez, jefe máximo de Pudreval, condecorando o ascendiendo a generalotes señalados como narcocomplacientes, hablando paja de los ricos mientras acepta las groseras fortunas de sus compinches y familiares amasada de manera relancina en 14 años de poder, lo que resumo como una evidente diferencia... Evidente diferencia con Un Nuevo Tiempo silencioso ante la cínica declaración de su diputado Heliodoro Quintero que critica a Caldera y defiende a su pana Ruperti, al que le llevó el "venao" para que pudiera grabarlo y chantajear o desprestigiar. Así que veo cierto un camino decente, camino que espero no lo recorran vivarachos eternos que salieron de Miraflores señalados como corruptos y buscan volver a entrar. Amorales que consideraron provechoso acercarse a Ruperti en busca de un espacito en su televisora... Mercaderes del deshonor, enriquecidos más no hartos todavía. Relativistas perversos, innegables cómplices de Chávez y sus "operadores" en esta tragedia que va de salida.
Art. 328 DE LA CONSTITUCION NACIONAL: "La Fuerza Armada Nacional constituye una institución esencialmente profesional, sin militancia política, organizada por el estado para garantizar la independencia y soberanía de la Nación y asegurar la integridad del espacio geográfico, mediante la defensa militar, la cooperación en el mantenimiento del orden interno y la participación activa en el desarrollo nacional, de acuerdo con esta Constitución y la ley. La FAN está integrada por los componentes Ejército, la Armada, la Aviación y la Guardia Nacional.
NOTA: EN NINGUNA PARTE DE ESTE ARTICULO SE MENCIONA A LAS "MILICIAS NACIONALES BOLIVARIANAS" NI A "LOS GUARDIANES DEL PUEBLO" CON LOS QUE SE QUIERE REEMPLAZAR A LA GN COMO COMPONENTES INTEGRANTES DE LA FAN, POR LO TANTOS SON INCONSTITUCIONALES Y DEBE SER ACTIVADA SU DENUNCIA HASTA LOGRAR SUS RESPECTIVOS DESMANTELAMIENTO.
oooOooo
Nota: Si Ud. no desea recibir más nuestros Boletines de Noticias o considera que se trata de un Spam, le agradeceríamos enviarnos un correo en blanco y gustosamente lo borraremos de nuestra lista, anticipándoles nuestras excusas. Esta permitido la reproducción parcial o total de este boletín.
oooOooo
__._,_.___
Red Democratica 10 years "On line" (1998-2008)!
Http://reddemocratica.blogspot.com
Boletin Diario :
Http://reddemocratica01.blogspot.com
Foro Debate :
Http://groups.yahoo.com/group/eleccion
Ahora en FACEBOOK : Red Democratica
Http://www.caretas.com.pe/2000/1631/articulos/protesta.phtml
Http://www.caretas.com.pe/2000/1612/articulos/debate.phtml
Celebrando 10 anos "On Line"..2009
Keep the candle burning
I have a dream
http://www.stanford.edu/group/King/about_king/interactiveFrame.htm
FORUM TPSIPOL: RED DEMOCRATICA (1998-1999).
Informacion : Http://tpsipol.home-page.org
Para enviar un message , enviar a: eleccion@yahoogroups.com
Para suscribirse al Forum , enviar un mensaje a : eleccion-subscribe@yahoogroups.com
Para salir del Forum, enviar un mensaje en blanco : eleccion-unsubscribe@yahoogroups.com
Http://reddemocratica.blogspot.com
Boletin Diario :
Http://reddemocratica01.blogspot.com
Foro Debate :
Http://groups.yahoo.com/group/eleccion
Ahora en FACEBOOK : Red Democratica
Http://www.caretas.com.pe/2000/1631/articulos/protesta.phtml
Http://www.caretas.com.pe/2000/1612/articulos/debate.phtml
Celebrando 10 anos "On Line"..2009
Keep the candle burning
I have a dream
http://www.stanford.edu/group/King/about_king/interactiveFrame.htm
FORUM TPSIPOL: RED DEMOCRATICA (1998-1999).
Informacion : Http://tpsipol.home-page.org
Para enviar un message , enviar a: eleccion@yahoogroups.com
Para suscribirse al Forum , enviar un mensaje a : eleccion-subscribe@yahoogroups.com
Para salir del Forum, enviar un mensaje en blanco : eleccion-unsubscribe@yahoogroups.com
.
__,_._,___
No comments:
Post a Comment