Accomarca.
27 años después Hurtado habló
Carlos RIVERA PAZ
La mañana del 14 de agosto de 1985 los pobladores de la pequeña
comunidad de Accomarca (Vilcashuamán, Ayacucho) fueron reunidos a
la fuerza por elementos militares que arribaron por diferentes
frentes a la quebrada de Huancayoc, y luego de introducirlos en
dos casas los asesinaron con disparos de fusil y granadas de
guerra. 69 hombres, mujeres y niños fueron eliminados porque para
la II División de Infantería de Ayacucho todos los comuneros eran
terroristas.
La segunda semana de setiembre de 1985 el crimen fue denunciado
públicamente y el Congreso de la República designó una Comisión
Investigadora de los hechos, la cual en Ayacucho logró interrogar
a quien el Ejército señaló como el único responsable de semejante
crimen: el Teniente EP Telmo Hurtado Hurtado. En ese momento el
entonces Teniente Hurtado les respondió que había cometido ese
hecho para que ellos -los diputados- pudieran estar sentados en
el parlamento. Desde entonces Hurtado fue señalado como el único
autor de la matanza y si bien el Poder Judicial le abrió proceso
penal inmediatamente la justicia militar exigió que los hechos
debían ser juzgados en el fuero castrense y la Corte Suprema de
Justicia así lo determinó. Increíblemente Hurtado fue condenado
por el delito militar de negligencia por no haber informado sobre
los hechos de la matanza. A pesar de la condena Hurtado logró
realizar una carrera militar casi normal y sería recién en 1999,
cuando tenía el grado de Mayor, fue dado de baja ante la denuncia
pública de IDL.
La Comisión de la Verdad investigó y denunció el caso y ello
permitió que recién el año 2005 se abriera un proceso penal
contra Hurtado, contra todos los jefes militares y contra los
jefes de las patrullas que participaron en el crimen. Si bien el
juicio oral comenzó en noviembre de 2010, Hurtado jamás había
declarado ante la justicia, porque desde el 2002 radicaba en los
Estados Unidos de donde en julio de 2011 fue extraditado. Así,
casi 27 años después de aquella mañana de agosto de 1985 el ahora
Mayor ® Telmo Hurtado Hurtado compareció ante el tribunal
encargado del juzgamiento del caso de la matanza de Accomarca y
las declaraciones que ha hecho -el día lunes 9 de abril- deben
ser comentadas y analizadas, porque constituyen un evento que,
sin exagerar, podría ser calificado como histórico para el
proceso de justicia en el Perú.
Las declaraciones de Hurtado
Las investigaciones y procesos judiciales por crímenes contra los
derechos humanos han estado marcados por una estrategia de
defensa de los acusados que se ha sustentado en la negación más
absoluta de los crímenes y -obviamente- de sus responsabilidades.
Los juicios parecieran mostrarnos un ejército de altos oficiales
desinformados, sin conocimiento de la realidad que los rodea, que
jamás emite órdenes y que nunca saben qué hacen sus subordinados
y que jamás tuvieron conocimiento de las graves violaciones a los
derechos humanos que se producían en sus narices en zonas bajo
estricto control militar.
Las declaraciones de Hurtado se han aparatado radicalmente de ese
esquema de defensa y plantean otro completamente diferente que se
sustenta en el reconocimiento de responsabilidades individuales y
el señalamiento de las responsabilidades de los superiores.
Ciertamente Hurtado se ha decidido por esta estrategia porque
debe partir de un balance muy concreto sobre la cantidad de años
que lleva preso y la probable reducción de la pena que el
tribunal que lo juzga le podría conceder, pero aun así la
experiencia nos dice que ningún oficial antes de Hurtado se había
decidido enfrentar a la alta oficialidad militar y en buena
cuenta al mismo Ejército. En ese sentido las declaraciones de
Hurtado deben marcar un antes y un después en el proceso de
justicia.
Las declaraciones las podríamos comprender en tres ámbitos
diferentes: el ámbito de la intervención individual y los hechos
criminales; el ámbito de la responsabilidad de los jefes y el
ámbito de la estrategia contrasubversiva de aquellos años.
1) En el primer ámbito Hurtado podemos considerar el
reconocimiento de Hurtado como autor material de la matanza de
Accomarca. Él reconoce que es responsable de 31 víctimas. Pero a
la vez proporciona información relevante relacionada a la
participación de la patrulla "Lince 7" a cargo de Juan Rivera
Rondón. Estas declaraciones han ayudado a corroborar las
informaciones existentes en el expediente judicial presentando
una versión más coherente de los hechos del 14 de agosto de 1985.
Ha dicho Hurtado que el asistente del G-2 le entregó al
terrorista © Genaro para que identifique a los presuntos
senderistas de Accomarca. De igual modo -señala- que la operación
Huancayoc se desarrolla luego que en dos operaciones, previas al
14 de agosto de 1985, elementos militares habían ubicado
información de inteligencia que refería que en la zona de
Huancayoc se desarrollaba una escuela popular y que los
pobladores guardaban armas y explosivos.
En esa época el G-2 y el departamento de inteligencia cumplía una
labor preponderante sino en la producción de inteligencia sino
también la realización de operaciones especiales de inteligencia.
2) En el segundo ámbito relacionado a las órdenes superiores
podemos considerar que Hurtado ha dicho que él solo estaba
cumpliendo órdenes superiores. Al respecto Hurtado a declarado
que él y Rivera son convocados a participar en una reunión de
coordinación -el día 12 de agosto de 1985- en la cual los
oficiales del Estado Mayor Operativo los orientan sobre la
naturaleza y objetivo de la Operación contrasubversiva.
Hurtado refiere que en esa reunión de coordinación desarrollada
en el Cuartel Los Cabitos el jefe del BCS de Vilcashuamán señaló
que todos los habitantes de la zona (Accomarca) eran terroristas
confirmados. Inmediatamente después Hurtado recibe una orden
superior absolutamente clara: no debía traer ningún detenido. Es
decir, que no debía existir ningún sobreviviente de la operación.
Ni siquiera el (c) Genaro que fue entregado como guía.
Los elementos del Estado Mayor Operativo tenían una posición de
comando que les permitía dar órdenes militares a los elementos
subordinados.
Después de la denuncia pública del crimen los elementos del
Estado Mayor y de manera especial su jefe -Nelson Gonzáles Feria-
dispusieron un plan de encubrimiento de los hechos.
La II DI determinó que Telmo Hurtado debía asumir toda la
responsabilidad de los hechos y por ello -en el afán de encubrir
el crimen le ordenaron que se haga el loco ante los integrantes
de la Comisión Investigadora del Congreso de la República.
El Comandante General de la II DI tenía pleno conocimiento de los
hechos y, además, los aprobaba. Por ello cuando Telmo Hurtado lo
buscó en su casa de Chorrillos, este le ordenó que regrese a la
zona a realizar una operación de "limpieza" de los vestigios y de
los testigos.
3) En el último ámbito las declaraciones de Hurtado dan cuenta
que los sucesos de Accomarca eran los procedimientos regulares de
la época en la zona. Esa era la estrategia contrasubversiva que
el Ejército desarrollaba en la zona. Al respecto Hurtado ha
señalado que en Ayacucho había una práctica de la ejecución
extrajudicial como si se tratara de un procedimiento regular de
la II División de Infantería, en la cual participaron los
elementos del Estado Mayor Operativo.
Hurtado ha declarado que la tortura, el disparar a aquellos
pobladores que corrían tras el ingreso de los militares a las
comunidades y las ejecuciones extrajudiciales eran parte de los
procedimientos regulares del Ejército.
De igual manera ha declarado que los hechos de Accomarca no solo
involucran a un teniente o a la propia División de Infantería,
sino que involucran al conjunto de la institución militar.
*****************************************************************
************************************************************
El Instituto de Defensa Legal es una voz desde la sociedad civil,
independiente de los partidos políticos, abierta a las opiniones
plurales de muchos, que trata de combinar capacidad de propuesta
con la más exigente fiscalización a los responsables de los
asuntos públicos.
Los artículos firmados en Ideelemail representan exclusivamente
la opinión de sus autores y no necesariamente las del Instituto
de Defensa Legal. Los artículos pueden reproducirse a condición
de citar la fuente de origen.
*****************************************************************
************************************************************
NOTA: Ideelemail, publicación electrónica del Instituto de
Defensa Legal, está disponible gratuitamente también como archivo
de Word, lo que permite una mejor presentación y más fácil
lectura. Los interesados pueden solicitarla a ereyes@idl.org.pe.
------------------------------------
Red Democratica 10 years "On line" (1998-2008)!
Http://reddemocratica.blogspot.com
Boletin Diario :
Http://reddemocratica01.blogspot.com
Foro Debate :
Http://groups.yahoo.com/group/eleccion
Ahora en FACEBOOK : Red Democratica
Http://www.caretas.com.pe/2000/1631/articulos/protesta.phtml
Http://www.caretas.com.pe/2000/1612/articulos/debate.phtml
Celebrando 10 anos "On Line"..2009
Keep the candle burning
I have a dream
http://www.stanford.edu/group/King/about_king/interactiveFrame.htm
FORUM TPSIPOL: RED DEMOCRATICA (1998-1999).
Informacion : Http://tpsipol.home-page.org
Para enviar un message , enviar a: eleccion@yahoogroups.com
Para suscribirse al Forum , enviar un mensaje a : eleccion-subscribe@yahoogroups.com
Para salir del Forum, enviar un mensaje en blanco : eleccion-unsubscribe@yahoogroups.com
Yahoo! Groups Links
<*> To visit your group on the web, go to:
http://groups.yahoo.com/group/eleccion/
<*> Your email settings:
Individual Email | Traditional
<*> To change settings online go to:
http://groups.yahoo.com/group/eleccion/join
(Yahoo! ID required)
<*> To change settings via email:
eleccion-digest@yahoogroups.com
eleccion-fullfeatured@yahoogroups.com
<*> To unsubscribe from this group, send an email to:
eleccion-unsubscribe@yahoogroups.com
<*> Your use of Yahoo! Groups is subject to:
http://docs.yahoo.com/info/terms/
No comments:
Post a Comment