Columna: Agenda Política
Título: El debate ideológico
Por: César Campos R.
La iniciativa de Carlos Tapia para debatir con los abogados de Abimael Guzmán, aparenta la credencial de un propósito democrático pero disimula premisas que no sólo advierten su completa inutilidad sino también un sesgo legitimador a los nuevos portaestandartes de Sendero Luminoso.
Todo parte del concepto que la propuesta política de la organización subversiva no ha sido combatida eficazmente en el campo de las ideas, tal como sí ocurrió con su acción “militar” (la que debe llamarse “criminal”) en el terreno de las armas. Que esa propuesta política merece debatirse y contrariarse en el seno de de la democracia para menguar el número de adeptos senderistas.
El enunciado es ingenuo por donde se le mire. La ideología de un movimiento o partido que se proclama en contra del sistema y quiere cambiarlo de raíz, tiene componentes de lucha armada que le son inherentes. No es una lucha liberalizadora, de enfrentamiento con ejércitos regulares, sino – como lo hemos vivido – de asesinatos a mansalva y atentados contra la infraestructura pública.
Quienes se suman a esta clase de predicamentos han roto con el orden establecido, el cual es tributario de la universalización de los principios fundamentales del género humano que hacen de su libertad – y por ende de la estructura jurídica que la sustenta – un modo de vida. Ello impide la mínima condescendencia con dicha ideología, como no la tenemos con los pandilleros que crean sus propios códigos de justicia callejera.
La intención de polemizar “alturadamente” sobre las propuestas de amnistía general lanzada por los abogados de Guzmán, es correlato de esa otra monserga de discutir “los problemas derivados de la guerra interna”. No habiendo sido abierta la etapa de Reconciliación que estaba obligada a trabajar la Comisión de la Verdad de la mano con el Estado y la sociedad en su conjunto – si no se hubiera generado legítimos prejuicios por sus enfoques sobre el papel cumplido por las Fuerzas Armadas – será un debate ocioso, inútil y con mucha tribuna a los nuevos voceros senderistas.
¿Sueña Tapia consagrarse como el vencedor de estas polémicas, inflamado de aplausos demócratas que apenas susurren ante el avasallamiento de gritos, arengas, marchas y banderolas del senderismo? ¿A este grado debe llegar el ánimo de figuración del vocero del Partido Nacionalista a quien su propio partido le quita personería en la materia?
Sólo coincidimos con Tapia en que la prédica de los partidos legítimos en las universidades y las organizaciones sociales, no se deja oír y a muy pocos interesa. Ese es otro pan por rebanar.
Http://reddemocratica.blogspot.com
Boletin Diario :
Http://reddemocratica01.blogspot.com
Foro Debate :
Http://groups.yahoo.com/group/eleccion
Ahora en FACEBOOK : Red Democratica
Http://www.caretas.com.pe/2000/1631/articulos/protesta.phtml
Http://www.caretas.com.pe/2000/1612/articulos/debate.phtml
Celebrando 10 anos "On Line"..2009
Keep the candle burning
I have a dream
http://www.stanford.edu/group/King/about_king/interactiveFrame.htm
FORUM TPSIPOL: RED DEMOCRATICA (1998-1999).
Informacion : Http://tpsipol.home-page.org
Para enviar un message , enviar a: eleccion@yahoogroups.com
Para suscribirse al Forum , enviar un mensaje a : eleccion-subscribe@yahoogroups.com
Para salir del Forum, enviar un mensaje en blanco : eleccion-unsubscribe@yahoogroups.com
No comments:
Post a Comment