FRENTE INSTITUCIONAL MILITAR
frentemil2@gmail.cm
Caracas, 29 de Marzo de 2011
BOLETIN DE NOTICIAS Nro. 159
Editorial
Reforma de la LOFAN para "legaliza" Milicia es Inconstitucional
El reciente decreto de reforma de la LOFAN, pasado de contrabando dentro de la ley habilitante otorgada a Hugo Chávez Frías, para supuestamente afrontar la emergencia de las lluvias de diciembre pasado, constituye para nosotros el acto de defunción de la Fuerza Armada Profesional, en una suerte de crónica de una muerte anunciada. El Frente Institucional Militar, FIM, lo denuncio en el año 2000 en su declaración de principios fundacional, "decidimos agruparnos en el FIM ante el actual uso desmedido y personalista de las Fuerzas Armadas de Venezuela, que busca destruir su sentido profesional e institucional para convertirlas en una organización al servicio de un proyecto político". Más recientemente, en nuestro último editorial, nos preguntábamos "para que las milicias" y denunciábamos la emergencia impuesta por Hugo Chávez con el fin de consolidar la conformación de la Milicia Bolivariana y llegar al millón de milicianos en pie de fuerza para el 2012(?). Asimismo, hacíamos un paralelismo entre la milicia de Gadafi con lo que pretende hacer Hugo Chávez Frías en Venezuela. Confirman esta tesis, sus amenazantes declaraciones del pasado sábado cuando dijo respecto a la crisis en Libia "que en Venezuela podría imitarse el modelo de lo que considera son ataques de grupos violentos contra el gobierno de Libia", justificando las acciones criminales de la milicia del régimen de Gadafi. En esta cuarta reforma se modifican inconsultamente 48 artículos que cambian estructuralmente la misión, organización y funcionamiento de la FAN, establecidas en la Constitución Nacional vigente. En un acto administrativo sin precedentes, el régimen comunista de Hugo Chávez da un nuevo golpe de Estado a la institucionalidad democrática venezolana. La reforma de marras, en el fondo, solo pretende darle carácter "legal" a la Milicia Bolivariana que, además de haber sido rechazada en el referéndum consultivo del 2D 2007, persigue destruir el sentido profesional e institucional de la Fuerza Armada Nacional. Las primeras víctimas de esta aberrante reforma constitucional que legaliza la milicia personal de Hugo Chávez serán los propios miembros de la institución militar. La Constitución Nacional es clara en cuanto a la responsabilidad penal, civil y administrativa, según el caso, de quienes la violen y al derecho que tenemos todos los venezolanos a desconocer cualquier régimen, legislación o autoridad que contraríe los valores, principios y garantías democráticos o menoscabe los derechos humanos, en tal eventualidad, todo ciudadano o ciudadana investido o no de autoridad, tendrá el deber de colaborar en el restablecimiento de su efectiva vigencia. De este deber no escapan los miembros profesionales de la Fuerza Armada Nacional.
oooOooo
Y es en este momento y circunstancias cuando se impone crear unas Fuerzas Armadas Revolucionarias, para garantizar la estabilidad del régimen de destrucción que hace del fraude y la trampa, el ofrecimiento y el engaño sus máximas credenciales. Y justamente, este dimensional fracaso de corte populista-demagógico sólo puede mantenerse por la inversión en compra de voluntades-conciencia-votos y la fuerza de las armas. En este sentido, Vene-Cuba impulsa y presiona para la creación de milicias que puedan sustituir la acción de unas FAN, que aún conservan rémoras burguesas inconvenientes a la ciega obediencia requerida por el GP, para actuar en casos de emergencia y crisis mayor. Cátedra Pio Tamayo- UCV.-
oooOooo
NO a los "Paracos" de Chávez
Considero que la verdadera connotación con que deben ser reconocidas e identificadas, las ahora denominadas e "institucionalizadas" "Guerrillas Bolivarianas", es en puridad como: "Organizaciones Paramilitares". En ese sentido, cualquiera que desee hurgar sobre estas definiciones, le sugiero comenzar por indagar en el órgano de consulta más expedito y a la mano: la "Enciclopedia Wikipedia", donde con sólo escribir la palabra: "paramilitar", se conseguirá con el retrato a cuerpo entero, de las "Milicias Bolivarianas" de Chávez, al igual que los "Paracos" colombianos y lo mismo que las "Camisas Negras" de Benito Mussolini. Así que, de ahora en adelante, habrá que tener mucho cuidado en NO asimilar a la "Milicia Bolivariana" como un ente militar, esté mencionada en la "Neo-Reforma" de la LOFAN o no, porque realmente su definición más estricta que les corresponde es la de: "Paramilitares" o "Paracos" y con el mismo remoquete, deben ser identificadas las Unidades de la Reserva Bolivariana, las Milicias Campesinas y las Unidades de Defensa Comunales, por la sencilla razón que son unidades armadas y militarizadas, que dependen directamente de Chávez, y no forman parte del Ministerio de la Defensa, ni están bajo de ningún Componente de las FAN, lo cual identifica claramente su carácter de organizaciones políticas "paramilitares" y nunca bajo ningún respecto, del único y debido juramento de servir única y lealmente a la bandera de la gran patria venezolana: orracol@cantv.net.-
oooOooo
Si el pueblo venezolano no neutraliza la ilegal 'Milicia Bolivariana', el próximo año estaríamos sumergidos en una guerra civil igual a la del tirano de Libia Muammar Gaddafi.
oooOooo
Reforma ilegal de la Ley desprofesionaliza a la FAN
La reforma de la ley de las Fuerzas Armadas venezolanas decretada por el presidente Hugo Chávez "desprofesionaliza" el oficio militar al dar más protagonismo a la milicia, grupo civil que se está convirtiendo en el "brazo armado del gobierno", criticaron expertos. El martes, Chávez, haciendo uso de los poderes especiales para legislar que tiene desde diciembre y hasta mediados de 2012, promulgó un decreto que modifica 48 artículos de esta ley, reformada por cuarta vez en cinco años. "Es una forma más de destruir el profesionalismo de nuestros militares. Chávez considera que este profesionalismo compromete su poder político y su objetivo es seguir debilitando a las Fuerzas Armadas para controlarlas lo más posible", declaró a la AFP el ex ministro de Defensa, Fernando Ochoa Antich. Entre los artículos que se modificaron destaca el que estipula que pertenecen a la Milicia Bolivariana quienes "sin ejercer la profesión militar manifiesten voluntariamente" su deseo de ingresar en la milicia, en la que podrán desempeñar funciones militares hasta llegar incluso a oficiales, un rango hasta ahora inexistente. "Significa entregar las armas de manera permanente a un cuerpo de civiles que no es parte de la profesión militar (...) Como la milicia depende directamente del presidente esto es el más férreo y sólido impulso a la constitución de una guardia pretoriana", denunció Rocío San Miguel, responsable de Control Ciudadano, ONG que vela por la transparencia de la defensa nacional. En 2009, en el aniversario de un golpe de Estado militar frustrado que lo sacó del poder durante dos días, Chávez creó oficialmente las milicias y las definió como el "pueblo en armas". Este núcleo armado depende directamente del presidente, comandante en jefe de las Fuerzas Armadas, participa a menudo en actos con el jefe de Estado y su misión es "entrenar, preparar y organizar al pueblo para la Defensa Integral". Posteriormente, la milicia pasó a ser considerada un componente más de las Fuerzas Armadas, junto al ejército de aire, tierra y mar, y la Guardia Nacional. "Esta reforma viola la Constitución y la milicia se consolida como brazo armado de la revolución", agregó a la AFP San Miguel. "La palabra milicia no está en la Constitución. Las Fuerzas Armadas en Venezuela pasan a ser una política de gobierno y no una política de Estado como debiera ser", corroboró Raúl Salazar, primer ministro de Defensa de Chávez en 1999. Ningún responsable gubernamental se pronunció con respecto a esta ley hasta ahora. Según la agencia de noticias oficial AVN, el fin de esta reforma es "lograr la mayor eficacia política y calidad revolucionaria en la construcción del socialismo". "La reforma afianza el funcionamiento de la milicia y aumenta la dependencia del presidente de la República en la toma de decisiones de las Fuerzas Armadas. Hay una creciente politización, una militarización, una noción de pueblo armado", explicó Salazar. Chávez recibió sus prerrogativas legislativas de parte del antiguo Parlamento venezolano, que estaba dominado por el oficialismo hasta enero, cuando la oposición pasó a ocupar 40% de los escaños. Estos poderes extraordinarios para legislar servirían al jefe de Estado para atender la emergencia generada por las lluvias de finales de 2010, que dejaron 130.000 damnificados. "Pero ahora, el presidente viola la ley que lo habilita para legislar. Esta ley no es para cubrir emergencias sino que modifica la estructura y la función de la Fuerza Armada para avanzar hacia su desprofesionalización y politización", denunció San Miguel. Según Ochoa Antich, hay un gran "descontento" y "malestar" en las Fuerzas Armadas, compuestas por un total de 117.000 personas, debido a las últimas disposiciones decretadas por el Ejecutivo. "Pero una ley no cambia la mentalidad del militar profesional venezolano. Cuando ellos claman 'Patria socialista o muerte' no lo sienten. Yo los conozco muy bien", concluyó Ochoa Antich.-
oooOooo
Japoneses reconstruyeron 150 metros de carretera en SEIS DIAS, mientras en Venezuela, EN DOCE AÑOS los revolucionarios no han construido ni un metro, y han dejado perder 6.000 kilómetros de autopistas.
oooOooo
Todo cambió con la nueva milicia
Por Gral. De Div. Carlos Peñaloza
En la Gaceta Oficial del martes pasado aparece una reforma de la Ley de la Fuerza Armada Nacional que cambia totalmente el panorama político, al dotar al Presidente del instrumento eficaz para "corregir" cualquier "error" de los electores. El efecto sorpresa explica que los diputados de la Oposición y el liderazgo partidista no hayan reaccionado ante una determinante modificación de la Ley Orgánica de la Fuerza Armada Nacional (LOFAN) aparecida en Gaceta Oficial el martes pasado. Se trata de una reforma que toca a la estructura de la sociedad venezolana y cambia totalmente la perspectiva política que se ha venido manejando. Por supuesto, un tema absolutamente prioritario para comisiones parlamentarias como las responsables de la Constitución y de la Fuerza Armada. Igualmente para legítimas representaciones políticas como la Unidad Democrática, cuya finalidad electoral pudiera quedar nulificada por la reforma legal que estoy señalando. Deben ellos atender con presteza lo que el martes pasado Chávez publicó en la Gaceta Oficial: una nueva enmienda de la Ley Orgánica de la Fuerza Armada Nacional (LOFAN). Según el texto, la reforma busca "lograr la mayor eficacia política y calidad revolucionaria en la construcción del socialismo". O sea, que no se busca mejorar la operatividad del componente armado. Se dice expresamente que la milicia tiene la finalidad de maximizar la fuerza y eficacia política del ciudadano que está en el poder, con miras a una modificación estructural de la sociedad. No menciona que esta idea es rechazada por la mayoría de los ciudadanos, que según todas las encuestas se oponen al establecimiento de un modelo socialista. Ese modelo contraría los objetivos nacionales marcados en la Constitución. Por lo tanto es ilegal. Es desconcertante leer en la Gaceta Oficial que la minoría gobernante anuncia su decisión de armarse para imponer su voluntad a la mayoría. Según Chávez, "En todos los barrios de Venezuela se deben formar batallones de milicia, con el objetivo de evitar que vuelvan a ocurrir situaciones negativas causadas por la oligarquía…Nosotros estamos obligados a triunfar en todas las misiones bolivarianas". Esto implica que Chávez se auto autorizó a crear miles de batallones que sembraran terror en los barrios entre quienes no coincidan con su proyecto castrista. Nos preguntamos: ¿A qué situaciones negativas se refiere Chávez? ¿Qué es para él una misión "bolivariana" y qué debe hacer la milicia si Chávez no triunfa en alguna de esas misiones? Un ejemplo clásico de no-triunfo sería que el castro-chavismo perdiera las elecciones del 2012. En ese caso, ¿intervendría la milicia, porque según Chávez ella tiene por finalidad la obligación de hacerle triunfar? ¿Serían las milicias el instrumento para "corregir" la decisión de los ciudadanos electores? Según la Constitución, los militares, si bien pueden votar, no deben tener filiación política, que es precisamente lo que se les impone en la Gaceta Oficial del pasado martes 22 de marzo de 2011. Es claro que esa decisión desconoce la Constitución. La exposición de motivos lo admite expresamente cuando dice que la medida busca "la refundación de la nación venezolana". Luego no es una medida militar, sino política, para ejecutar la cual se crea una organización armada que no es militar. Por un acto de prestidigitación el Gobierno crea un nuevo ejército que no tiene las limitaciones naturales universalmente aplicadas a los militares, y específicamente en la Constitución venezolana. La reforma del martes incluye en su artículo 5 el lema "Patria o Muerte" y crea la figura de oficiales de tropa y de milicia. La existencia de oficiales de milicia es necesaria. Lo problemático es que el artículo 80 de la reforma establece que "El personal militar en todos los grados y jerarquías está subordinado al oficial que ostente el mando". Como los altos mandos se designan por decisión exclusiva del Presidente, es posible que un oficial de reserva comande a oficiales y tropas activas, si el presidente lo desea. Cualquiera puede ser oficial de las milicias, de manera que pronto tendremos a milicianos, cuadros políticos del castrismo e incluso a extranjeros con altos grados, dando órdenes en las unidades de línea porque "ostentan mando" por orden presidencial. No se disimula que la meta es reemplazar las viejas FAN por las milicias. Mediante ellas se militarizará al país y se controlará todo. Venezuela pasaría a ser un estado-cuartel, donde todo el mundo sería un miliciano obligado a cumplir órdenes de La Habana. Esto nos lleva a preguntarnos: ¿Hasta dónde será eficaz amedrentar a los ciudadanos? Es oportuno recordar que el castrismo, más que movimiento político, es una tendencia militar de naturaleza comunista. El objetivo es convertir a Hispanoamérica en un estado-cuartel comandado por Fidel Castro respaldado con la chequera petrolera venezolana. Ese modelo se ha tratado de introducir en Venezuela politizando a las Fuerzas Armadas y poniéndolas al servicio de ese proyecto político. Indispensable para el triunfo de Fidel Castro en Venezuela es convertir las armas de la república en instrumento intimidatorio para someter a los ciudadanos. Fidel y Chávez tratan de asegurarse de que, a sus órdenes, los militares actuarán para intimidar a los ciudadanos comunes, a quienes nos considera unos cobardes. La disuasión le ha funcionado parcialmente hasta ahora. Pero está en la experiencia castrense y lo registran los textos de nuestro oficio militar, que la disuasión no funciona cuando se tocan los intereses fundamentales de un conglomerado social. Entonces se producen reacciones sociales que desbordan el uso de la fuerza, como ocurre en el Medio Oriente. Si Chávez usa las milicias para tratar de torcer la voluntad popular, se produciría una reacción violenta del pueblo. Sería lamentable que los militares quedaran alelados en medio de ese choque o que actuaran contra su gente. Si Chávez es inteligente puede evitar que eso ocurra simplemente aceptando la decisión popular.
oooOooo
El Parlamento venezolano se negó a discutir -como lo pedía un diputado opositor- las denuncias hechas por Makled casi al tiempo que el partido de gobierno improvisaba una rueda de prensa para recordarle a Bogotá que Makled "debe ser entregado a Venezuela". El propio presidente Hugo Chávez se ha tomado tiempo en sus declaraciones públicas para descalificar a Walid Makled, quien dice tener entre sus contactos al jefe de la Oficina Nacional Antidrogas, Néstor Reverol; al jefe del Comando Estratégico Operacional, Henry Rangel Silva, y al hermano del ministro de Interior, Tareck El Aissami. www.el-carabobeno.com.
oooOooo
No fueron significativas las pérdidas de material bélico en el incendio de Cavim. Antes del siniestro, 75% de las armas y municiones habían sido trasladadas progresivamente a otros lugares. El mismo presidente Chávez lo confirmó el domingo e indicó que el grueso del material y las municiones las habían sacado hacia unos túneles, que por razones de seguridad no podía revelar. Efectivamente, kilómetros de metros cuadrados de túneles y bunkers han sido construidos por todo el país en Fuerte Tiuna y en todos los cuarteles, sedes e instalaciones del Ejército, la Armada y la Aviación , bajo la dirección y experticia de los cubanos, que han venido preparando a la Fuerza Armada para vivir bajo tierra. Es la llamada guerra de resistencia cubana en Venezuela. Toda la capacidad de cemento que el Gobierno monopolizó con la nacionalización en 2000, bajo la consigna engañosa "!Ahora el cemento es del pueblo!", no se destinó para desarrollar viviendas sino para construir túneles y bunkers militares, en desmedro no sólo de los pobres y damnificados que hoy pululan en los organismos públicos y militares convertidos en improvisados refugios, sino incluso de algunas instalaciones militares, escuelas, embarcaciones, sistemas de armas y transporte que no se encuentran operativos por falta de mantenimiento y repuestos. El "humanismo" proclamado por Chávez ha sido una herramienta de propaganda, que alcanza su máximo nivel de ignominia mientras se invierten los recursos extraordinarios provenientes del petróleo en construir y apertrechar arsenales, túneles, bunkers, polvorines, todos ocultos. En todo el montaje de este insólito tinglado bélico lo que resulta más aberrante es que la responsabilidad de la seguridad y defensa de la nación se haya entregado a los cubanos, cuando debe estar exclusivamente en nuestras manos. Marianela Salazar-
oooOooo
"La Reforma a la Ley Orgánica de la Fuerza Armada Nacional no es más, y así lo dice ella misma, que la definitiva politización de la FAN. Esta le otorga rango; al igual que los militares activos y efectivos, a la Milicia Bolivariana a la cual establece como brazo armado de la revolución. Esto sin duda motivado a la resistencia de la mayoría de los miembros de la FAN, de aceptar ser el brazo armado del proceso y coloca a los militares institucionales en una verdadera encrucijada. En fin se acelera el proceso mediante el cual se destruye esta organización, poniendo en grave riesgo la democracia y lo que ella implica: Libertad, igualdad, justicia y desarrollo de nuestra sociedad." Rocio San Miguel.
oooOooo
Milicia será utilizada para adoctrinar niños
Consultada Rocío San Miguel, presidenta de la ONG Control Ciudadano para la Seguridad y Defensa y la Fuerza Armada Nacional, señaló que el Plan Integral de Educación Militar de la FANB "debe ser visto con alarma en el país". A su juicio, incorpora "ese Resuelto, suscrito por el Ministro Mata Figueroa, de once párrafos que desarrollan la educación para la defensa como eje integrador del Sistema Educativo Nacional. "Preocupa que se autorice de manera generalizada a la Milicia Bolivariana a ejercer un rol pedagógico en la formación de niños, niñas, adolescentes y universitarios, especialmente cuando este cuerpo armado se encuentra cuestionado por no estar autorizado en la Constitución. Esto sin duda, más que un desacierto parece una provocación", La directora de la asociación civil Control Ciudadano, Rocío San Miguel, rechazó la inclusión de la Milicia Bolivariana en las labores de enseñanza. "Están planteando la militarización de la sociedad, tratando de meter a la Milicia en las mentes y los corazones de los niños y jóvenes del país", alertó la portavoz de la ONG. San Miguel opinó que el presidente Hugo Chávez confunde al "ciudadano" con el "combatiente". "Según la Constitución, la defensa de la nación es responsabilidad de la FANB", concluyó la experta. www.notitarde.com
oooOooo
ART. 328 DE LA CONSTITUCION NACIONAL: "La Fuerza Armada Nacional constituye una institución esencialmente profesional, sin militancia política, organizada por el estado para garantizar la independencia y soberanía de la Nación y asegurar la integridad del espacio geográfico, mediante la defensa militar, la cooperación en el mantenimiento del orden interno y la participación activa en el desarrollo nacional, de acuerdo con esta Constitución y la ley. En el cumplimiento de sus funciones, ESTA AL SERVICIO EXCLUSIVO DE LA NACION Y EN NINGUN CASO AL DE PERSONA O PARCIALIDAD POLITICA ALGUNA".
oooOooo
Nota: Si Ud. no desea recibir más nuestros Boletines de Noticias o considera que se trata de un Spam, le agradeceríamos enviarnos un correo en blanco y gustosamente lo borraremos de nuestra lista, anticipándoles nuestras excusas. Esta permitido la reproducción parcial o total del presente Boletín.-
oooOooo
No comments:
Post a Comment