Arts. Rels. La Controversia de la Haya visto por estrategas chilenos. DESCO. Enero 2012
La Primera : Enero 2012
La Primera 16/12/2012
�
http://www.diariolaprimeraperu.com/online/columnistas-y-colaboradores/frente-a-un-alegato-juridico-del-per-chile-hizo-un-alegato-geopolitico_127030.html
http://www.diariolaprimeraperu.com/online/columnistas-y-colaboradores/frente-a-un-alegato-juridico-del-per-chile-hizo-un-alegato-geopolitico_127030.html
�
Por: Embajador Oswaldo de Rivero.
Para destacados estrategas chilenos, la demanda peruana ante La Haya no es sino un "eufemismo jurídico", que oculta la pretensión del Perú, de cambiar el statu quo creado por la Guerra del Pacífico.
Frente a un alegato jurídico del Perú,
Chile hizo un alegato �geopolítico
�
Por Oswaldo de Rivero
�
Mientras que el Perú pidió a los jueces que delimitara, de acuerdo al derecho internacional� consuetudinario, una frontera marítima porque no existe un tratado de límites, Chile les pidió en cambio que no se metan a cambiar límites que ya estaban establecidos porque un fallo de esta naturaleza traería "graves consecuencias". Es decir, implícitamente les advirtió que no repitiera �lo de Colombia porque� crearían otro grave problema internacional.
�
Esta advertencia responde al soberbio cuestionamiento que hicieron el Presidente Piñera� y los ex presidentes Frei y Lagos, �al reciente �fallo del Tribunal de la Haya, que hizo perder parte de su soberania maritima a Colombia. Frie dijo que era� un fallo "salomónico," Piñera añadió� �que� el tribunal de la Haya� debería �actuar en derecho, y finalmente Lagos le recomendó �que falle respetando el derecho� para no erosionar su prestigio.
�
Esta claro, que la clase política chilena, preocupada con un fallo adverso, en el mismo año que se realizan elecciones presidenciales, quiere evitar acusaciones mutuas de entreguismo, durante el proceso electoral. Y para ello se prepara� a rechazar una línea (salomónica) desde el� punto Concordia hasta 200 millas, advirtiéndoles a los jueces �que �respeten el statu quo geopolítico entre el Perú y Chile, que practiquen realpolitik, en vez de justicia, para no crear "graves consecuencias".
�
Es �por esto que desde esta reunión de Piñera con los ex presidentes Frie y Lagos,� ya no hay alusiones claras de Chile al cumplimiento del fallo. El discurso político de Chile es ahora una gran frase� llena de generalidades: "Chile es respetuoso del derecho internacional, de la solución pacificas de las controversias, de los tratados y de los tribunales internacionales,"
�
Es lo que dijo Piñera en UNASUR mientras que Humala decía claramente que el Perú respetaría el fallo,� y sin ninguna razón, interpretaba que Piñera, al decir estas generalidades, decía lo mismo que él.
�
Se puede decir. �que después de lo que ha pasado con Colombia, donde en verdad no ha pasado nada, a pesar que� Colombia manifestó su desacuerdo con� el fallo, �no es imposible� que� Chile no ejecute un fallo"salomonico".
Mas sofisticado y con infinita mejor imagen internacional que Colombia, Chile no patearía el tablero, no rechazaría brutalmente el fallo, pero diría que� lamentablemente es� inejecutable porque perjudica a Arica, Iquique y crea enormes problemas �para el norte de Chile. Que la Corte no tuvo en cuenta "los acuerdos de limites" de 1952 y 1954 que, �durante� 60 años, crearon� una nueva realidad geográfica y sociopolítica en el norte de Chile� que no se puede ahora destruir.
�
Esta actitud de la clase política chilena es tan probable que hoy un importante grupo de personalidades chilenas, que consideren que Chile �debe cumplir el fallo por ser un país serio� con una imagen internacional excelente, han planteado al gobierno de Piñera que� seria �muy conveniente que, �después de esta fase oral, �él �y �Humala �hagan una declaración escrita �comprometiéndose a respetar el fallo y además estableciendo una serie de objetivos de integración post Haya.
�
La idea de una declaración conjunta� Humala- Piñera es una buena idea que la �diplomacia peruana� debe impulsar, en vez de esperar tranquilamente el fallo en un ambiente, donde tanto en Chile como en el Perú, existen dudas sobre su ejecución por la clase política chilena.
�
Si Piñera �rechaza esta idea, ya sabemos entonces a que atenernos. Entonces con menos triunfalismo, que hoy es excesivo, y con más realismo, que es hoy necesario, tendríamos que preparar un plan B ante la probabilidad de la no ejecución de un fallo "salomónico".�
JustoMedio
DEBATE :
Arts. rels.:
La Haya : Limites maritimos IX
Sobre el fallo de La Haya (Perú – Chile)
La Haya
Por: Embajador Oswaldo de Rivero.
Para destacados estrategas chilenos, la demanda peruana ante La Haya no es sino un "eufemismo jurídico", que oculta la pretensión del Perú, de cambiar el statu quo creado por la Guerra del Pacífico.
Para ellos, la diplomacia chilena cometió un grave error al rechazar el pedido peruano de negociaciones directas, ya que Chile ahora no estaría litigando en La Haya, sino ejerciendo su poder de disuasión dentro de esas negociaciones.
Además, consideran que la demanda del Perú para cambiar el statu quo le ha dado coraje a Bolivia para hacer lo mismo. El Perú ha sido así "temerario", al no medir que su actitud puede hacer colapsar la paz y la amistad, establecida por el Tratado de 1929.
Para los estrategas chilenos el fallo de La Haya no arreglará nada porque implicará, en menor o mayor grado, una cesión inaceptable de la soberanía marítima que ejercía Chile desde la Guerra del Pacífico.
Para ellos, el Perú se equivoca, creyendo que la controversia es jurídica cuando en verdad es geopolítica. Y por esta razón Chile debe buscar un "sinceramiento" con el Perú para sacarlo de su "eufemismo jurídico" y hacerle comprender la peligrosa situación geopolítica que ha creado con su pretensión de cambiar el statu quo.
En este sentido, los estrategas chilenos no son partidarios de un proceso jurídico en La Haya a "finish," sino llegar antes a un "sinceramiento" con el Perú, a través de un "diálogo franco", es decir, una negociación directa.
¿Y cómo buscará Chile parar un proceso jurídico a "finish" y llevarnos a una negociación directa?
Es muy posible, que debido a su poder militar, el "sinceramiento" chileno sería disuadirnos, diciéndonos: negociemos para lograr una integración y beneficios mutuos, sin cesión marítima, o vamos a un conflicto.
Y si esto no funciona, sólo le bastaría, antes del fallo, provocar un incidente armado (sin llegar a una guerra) para convertir la controversia jurídica en un "uso de la fuerza," echándole la culpa de ella al Perú. Todo lo cual arruinaría el proceso.
Y como gran parte de los peruanos no quieren darse cuenta de lo que puede avecinarse, les recomiendo consultar las opiniones de José Rodríguez Elizondo, de Fernando Thauby, del ex-Embajador chileno en el Perú Juan Pablo Lira, y sobre todo, las del Ministro de Defensa, Andrés Allamand, las de los jefes militares chilenos y el libro de la Defensa 2010 de Chile que dice que la demanda del Perú no tiene méritos ni fundamentos.
En Chile hoy la disuasión es más atractiva que la litigación y es por esto que el Canciller Moreno de Chile, un "Chicago Boy", que promueve las inversiones y los negocios chilenos en el Perú, ya no puede con el popular y mercurial Ministro Defensa chileno Allamand, jugador de rugby y admirador de Churchill que sigue diciendo que Chile se arma para darle firmeza a su diplomacia y que el año 2012 será complejo para la relación de chileno-peruana.
¿Tenemos un plan B frente a todo esto? ¿O todavía seguimos creyendo candorosamente que los intereses económicos de algunos hombres de negocios chilenos van a prevalecer sobre los intereses nacionales históricos de Chile, y que consecuentemente, no debemos modernizar nuestras Fuerzas Armadas, sino más bien disuadir a Chile con "alianzas"? ¿Con qué países, me pueden decir?
Embajador Oswaldo de Rivero.
�������
�
__._,_.___
| Reply via web post | Reply to sender | Reply to group | Start a New Topic | Messages in this topic (1) |
Red Democratica 10 years "On line" (1998-2008)!
Http://reddemocratica.blogspot.com
Boletin Diario :
Http://reddemocratica01.blogspot.com
Foro Debate :
Http://groups.yahoo.com/group/eleccion
Ahora en FACEBOOK : Red Democratica
Http://www.caretas.com.pe/2000/1631/articulos/protesta.phtml
Http://www.caretas.com.pe/2000/1612/articulos/debate.phtml
Celebrando 10 anos "On Line"..2009
Keep the candle burning
I have a dream
http://www.stanford.edu/group/King/about_king/interactiveFrame.htm
FORUM TPSIPOL: RED DEMOCRATICA (1998-1999).
Informacion : Http://tpsipol.home-page.org
Para enviar un message , enviar a: eleccion@yahoogroups.com
Para suscribirse al Forum , enviar un mensaje a : eleccion-subscribe@yahoogroups.com
Para salir del Forum, enviar un mensaje en blanco : eleccion-unsubscribe@yahoogroups.com
Http://reddemocratica.blogspot.com
Boletin Diario :
Http://reddemocratica01.blogspot.com
Foro Debate :
Http://groups.yahoo.com/group/eleccion
Ahora en FACEBOOK : Red Democratica
Http://www.caretas.com.pe/2000/1631/articulos/protesta.phtml
Http://www.caretas.com.pe/2000/1612/articulos/debate.phtml
Celebrando 10 anos "On Line"..2009
Keep the candle burning
I have a dream
http://www.stanford.edu/group/King/about_king/interactiveFrame.htm
FORUM TPSIPOL: RED DEMOCRATICA (1998-1999).
Informacion : Http://tpsipol.home-page.org
Para enviar un message , enviar a: eleccion@yahoogroups.com
Para suscribirse al Forum , enviar un mensaje a : eleccion-subscribe@yahoogroups.com
Para salir del Forum, enviar un mensaje en blanco : eleccion-unsubscribe@yahoogroups.com
.
__,_._,___
No comments:
Post a Comment