La Haya: Expectativas y opciones ante el fallo
Carmen Mendoza/cmendoza@peru21.com
La cuenta regresiva para conocer la sentencia de la Corte Internacional de Justicia sobre el diferendo marítimo con Chile ya comenzó y si bien el abanico de escenarios sobre su contenido es amplio e imposible de prever, expertos consultados por Perú21analizan algunas opciones, basados en los antecedentes del propio tribunal.
El excanciller y miembro del equipo jurídico peruano ante La Haya, Manuel Rodríguez Cuadros, tiene una mirada positiva de lo que será el fallo. Afirmó que, considerando las normas a las que está sujeta la Corte, la jurisprudencia del tribunal internacional, y la argumentación peruana, la sentencia puede cambiar el mapa a favor del Perú.
"Eso significaría que tendríamos una ampliación del mar del Grau y, por ende, entre otros factores, mayores posibilidades de desarrollo socioeconómico, que se deriva de las actividades en el mar, beneficiando, principalmente, a las poblaciones en el radio de influencia fronteriza", estimó.
Según indicó, teniendo en cuenta la metodología de la Corte para resolver problemas de límites, y que la sentencia será de "puro derecho", es posible visualizar básicamente dos opciones, con diversas variables cada una.
¿FÓRMULA MIXTA?
La primera opción –y "la más probable"– es que establezca que no existe un acuerdo de límites. En ese caso –agregó- procederá a delimitar la zona conforme al derecho internacional y aplicaría la equidistancia, que es la posición que reclama el Perú.
Luego, vería si hay circunstancias pertinentes (situaciones de hecho con una repercusión jurídica) y si comprueba la existencia de estas –y para asegurar el resultado equitativo que manda imperativamente la norma delimitadora– podría optar por una fórmula mixta, combinando la línea equidistante con el paralelo. La segunda hipótesis, y la "más improbable", prosiguió, es que la Corte decida que sí existe un acuerdo de límites, basado en el paralelo.
En ese escenario, pasaría a determinar a qué espacio marítimo se refiere y ahí entraría en juego el principio de "intertemporalidad", según el cual en los años 1952 y 1954 no se reconocía las 200 millas, sino solo un mar territorial de 3 millas. Entonces, podría trazar el paralelo para ese último espacio o uno parecido y la equidistancia para lo demás.
"EXPECTATIVA FAVORABLE"
En opinión del internacionalista Fabián Novak, las expectativas son "favorables" para nuestro país, más aún –dijo– si tenemos en cuenta la jurisprudencia de la Corte, que tradicionalmente aplicó el principio de la equidistancia.
Aclaró que eso no quiere decir que necesariamente le concedan al Perú la razón en todos los puntos.
"La Corte establecerá una nueva realidad geográfica distinta al statu quo de facto que existe hoy en día", indicó. Sobre el último punto, explicó que hay una zona marítima (38,324 kilómetros cuadrados) respecto de la cual Chile, sin títulos jurídicos, ejerce posesión, más no soberanía.
Estimó, asimismo, que la frontera marítima comenzaría desde el Punto Concordia. "Es claro que la línea no puede partir del Hito 1 como sostiene Chile", aseveró.
Señaló que aunque el tribunal podría hacerlo, no suele seguir la tesis chilena del paralelo. Explicó que ese sistema provoca absurdos jurídicos porque amputa territorio al Perú, hace que este no tenga un dominio marítimo de 200 millas y genera un espacio de tierra sin mar.
"Escuché que algunos consideran que la Corte podría mantener el paralelo, como sostiene Chile, hasta la milla 12 y a partir de ahí trazar el principio de equidistancia, pero es una especulación", aseveró Novak.
Descartó, en otro momento, que la Corte emita un fallo salomónico, como se especula en Chile porque –según precisó– eso no ha sido solicitado expresamente.
También desestimó que el fallo incluya algún pronunciamiento sobre el tema pesquero. "No existe una controversia sobre esa actividad. La Corte solo puede responder los puntos planteados en la demanda", añadió.
RARA VEZ CONCEDE TODO
De acuerdo con el internacionalista Farid Kahhat, "rara vez" la Corte concede a una de las partes todas sus reivindicaciones. "Si bien soy optimista y espero un fallo favorable al Perú, no esperaría una sentencia que le conceda lo que demanda en los tres temas en controversia: el triángulo externo, el límite marítimo y el punto de inicio de ese límite", aseveró.
Subrayó que la Corte es parte del sistema de paz y seguridad de las Naciones Unidad y, además de fallar de acuerdo a derecho, trata que sus resoluciones sean aplicables y no generen nuevas fricciones entre los países.
"Por ello, los veredictos suelen ser divididos y no creo que esta sea la excepción, sobre todo en el tema limítrofe que es fundamental en la controversia", anotó. Tras advertir que no sabe cuál será el fallo, comentó que uno de los resultados "más fáciles de digerir" para las partes, sobre todo para Chile, sería que se le conceda al Perú el denominado triángulo externo.
"(Los chilenos) no tenían nada que ganar en este proceso y eso es un factor en contra. Todo el territorio en controversia está bajo control chileno. Entonces, lo peor para el Perú es que se preserve el statu quo. Chile tiene más escenarios desfavorables", expresó Kahhat.
OTRAS HIPÓTESIS
En esta coyuntura, también circuló otra tesis, según la cual el tribunal aceptaría que no hay límites y fijaría como línea la equidistancia, pero establecería que Chile podría seguir ejerciendo derecho de pesca hasta la zona del paralelo, como lo hace actualmente, apelando a los convenios de 1952 y 1954.
Al respecto, fuentes consultadas por Perú21 indicaron que la Corte no puede disponer la equidistancia y, a la vez, permitir que Chile continúe pescando dentro de la soberanía peruana.
Lo que podría hacer– comentaron– es recomendar que los Estados se pongan de acuerdo en el régimen pesquero en la zona.
En los últimos días, además, se siguió escuchando, tanto en Chile, como en el Perú, la hipótesis de que el tribunal, con sede en La Haya,podría establecer la línea del paralelo como límite marítimo, pero solo hasta la milla 12 y, después, trazar la equidistancia o alguna otra fórmula, tras evaluar todos los documentos jurídicos que las partes presentaron en el proceso.
Sin embargo, son solo especulaciones. Ahora queda esperar exactamente una semana para conocer la decisión definitiva e inapelable de la Corte.
LOS ARGUMENTOS
- El Perú pidió a la Corte que fije los límites marítimos con Chile. Ni la Declaración sobre Zona Marítima (1952) ni el Convenio sobre Zona Especial Fronteriza Marítima (1954) son acuerdos limítrofes.
- El límite marítimo debe iniciarse en el Punto Concordia, en cumplimiento del Tratado de 1929. Corresponde el trazado de una línea equidistante.
- El Perú posee derechos soberanos exclusivos en el "triángulo externo".
- Según la tesis chilena, la Declaración de 1952 sí fijó los límites marítimos y este "acuerdo" fue confirmado con la práctica de ambas partes.
- El inicio del límite marítimo se ubica en el punto en el cual el paralelo, que pasa por el Hito 1, alcanza la línea de baja marea.
- Chile, además, considera al triángulo externo como alta mar y se atribuye ciertos derechos sobre dicha zona, bajo la tesis del mar presencial.
EL DÍA DEL FALLO
- El próximo lunes, a las 9 de la mañana (hora peruana), la Corte leerá su fallo.
- Se recomienda esperar hasta el final para tener una lectura correcta del veredicto, que podría incluir un mapa sobre la delimitación.
- Dos horas después, se pronunciaría el agente peruano Allan Wagner y, luego, el equipo jurídico se reunirá, en reserva, para analizar la sentencia.
- Luego, se pronunciarían, en simultáneo, los presidentes Ollanta Humala y Sebastián Piñera.
- Al caer la tarde, la canciller Eda Rivas explicaría el contenido de la sentencia.
- El martes 28, Wagner llegaría a Lima para entregar el fallo al mandatario.
************************************************************************************
La Haya: Chile toma medidas para dar seguridad a peruanos tras fallo
El presidente chileno, Sebastián Piñera, se reunió hoy con el Consejo de Seguridad Nacional (Cosena), a una semana de que la Corte de La Haya dé a conocer su fallo sobre la demanda que Perú presentó contra Chile por los límites marítimos.
Tras dos horas 40 minutos de reunión, el ministro del Interior chileno, Andrés Chadwick, entregó a los medios la declaración oficial del encuentro del Consejo Nacional de Seguridad (Cosena),donde respaldaron la defensa que el Estado de este país realizó ante La Haya.
"Conforme a su conducta permanente, que Chile cumpla y exija el cumplimiento del fallo así como su debida ejecución resguardando los legítimos intereses del país (…) y preservar un clima de armonía, paz y cooperación del Perú para que una vez conocido el fallo se desarrolle relación constructiva y beneficiosa para ambos pueblos", leyó.
Asimismo, indicó que están "muy preocupados de no generar ningún tipo de situación que pueda poner en riesgo la seguridad y tranquilidad de la población peruana en Chile", por lo que aseguró que el gobierno de este país ya ha adoptado las medidas de seguridad del caso.
"El Consejo vio el hecho de que exista un llamado a esperar con toda serenidad este fallo y que no exista confrontación ni conflicto especialmente en Chile con ciudadanos peruanos y en el caso del Perú con los ciudadanos chilenos", dijo.
CITA GENERÓ CRÍTICAS
La citación de Piñera al Cosena recibió algunas críticas por la presencia de los jefes de las Fuerzas Armadas, que se contradice según algunos sectores políticos, con el compromiso del gobierno de aceptar y cumplir el fallo de La Haya, aunque la Moneda descartó que la cita tenga algún propósito militar, alejado de aquella política.
El Cosena es un organismo consultivo que asesora al presidente en materias de seguridad nacional y tras una reforma aprobada en 2005, no tiene poder resolutivo.
Es encabezado por el presidente y lo integran los jefes de las Fuerzas Armadas y de Carabineros, los titulares del Senado y la Cámara de Diputados, el presidente de la Corte Suprema, el contralor general de la República y los ministros del Interior, Defensa, Relaciones Exteriores, Hacienda y Economía.
************************************************************************************
La Haya: Andrés Chadwick es criticado en Chile por su voz entrecortada
Lunes 20 de enero del 2014 | 12:44
Con la voz entrecortada y el rostro compungido, el ministro chileno del Interior, Andrés Chadwick, leyó la declaración de cinco puntos del Consejo de Seguridad Nacional del país vecino, que se reunió hoy para tratar el próximo fallo de La Haya sobre la demanda marítima peruana.
Las críticas en las redes sociales no se hicieron esperar, pues muchos interpretaron que su voz temblorosa tenía algo que ver con una supuesta sentencia favorable a Perú.
acabo de ver la nota de #Chadwick y se nota harto que esta al borde de las lagrimas, esta así por la derrota o por la emoción de la victoria
— NohagonadaxD (@Yerson_Cid) enero 20, 2014Ahora por culpa de #Chadwick los países vecinos van a creer que Chile tiene miedo… ay señor…
— Max Jara (@maxejara) enero 20, 2014Igual extraña y preocupante la voz temblorosa de #Chadwick
— Seba Bobadilla (@SebaBobadilla) enero 20, 2014
Eso pasa cuando uno habla sobre temas de carácter Militar sin tomar desayuno.#Chadwick
— Fernando Pairo (@fpairo) enero 20, 2014Me deja muy tranquilo Chadwick. Que manera de transmitir seguridad.
— Moreno Natural (@pedroruminot) enero 20, 2014Andrés Chadwick parece que va a llorar. Mal augurio. #FalloHalla
— Fernando Galaz (@fernandogalaz) enero 20, 2014Sin embargo, Chadwick, consultado por la prensa, explicó la situación. "Si quieren, no tengo ningún problema en reiterarla, para efecto de que la tomen como corresponde, pero no hay un tono de voz distinto y pido mil disculpas si así se ha entendido", indicó
Tras el sorpresivo hecho, fuentes de La Moneda consultadas por Emol insistieron en que su accidentado discurso se debió solo al hecho de que bajó muy rápido desde el segundo piso de La Moneda a leer el comunicado, lo cual le habría provocado el sobresalto en su voz.
************************************************************************************
Sheput: Humala, García y Toledo utilizan tema de La Haya para lavarse la cara
Dirigente de Perú Posible dijo que reunión de presidentes "cuestionados" le quita dimensión política al evento.
El dirigente de Perú Posible, Juan Sheput, criticó la reunión que sostuvieron los expresidentes Alejandro Toledo y Alan García con el mandatario Ollanta Humala, a una semana de conocer el fallo del tribunal de La Haya, y la calificó como una forma de "lavarse la cara".
"Yo creo que la historia va a consignar varias cuestiones lamentables de estos momentos. Una reunión de expresidentes cuestionados, el titular y los dos expresidentes, que ya le quita dimensión política al evento del día de hoy, así los demás digan lo contrario (que es) una gran cumbre, para mí no es así", manifestó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.
"Creo que el solo hecho de que haya dos expresidentes investigados y el mismo señor Ollanta Humala en situación cuestionable por temas como el de López Meneses, la 'reelección conyugal', están utilizando un tema tan serio como el de La Haya para detener la caída en las encuestas, para lavarse la cara, etc.", agregó.
Sheput también consideró que "hay un exceso de dramatismo"porque se nos quiere vender la idea de que "cualquier que sea el fallo ganamos y eso es mentira".
"Creo que si bien es cierto se quiere dar un mensaje de unidad, no se da a través de fotografías ni de este tipo de reuniones, sino de las actitudes permanentes en el tiempo. Una foto no significa la realidad del día de hoy. Hay un ánimo de tratar de utilizar un tema tan importante como el de La Haya para limpiarse de la imagen, así de simple", reiteró.
DIFERENCIAS EN LA 'CHAKANA'
Por el contrario, para el secretario general de Perú Posible, Luis Thais, en el mencionado encuentro en Palacio de Gobierno "se ha dado muestra de que los temas de carácter nacional están por encima de cualquier diferencia personal. Es un mensaje de respaldo en una tarea importante para el país como es el fallo".
Dijo, además, que el hecho de que los ex jefes de Estado no hayan declarado al término de la cita refleja la prudencia que debe imperar en el actual contexto, frente a las especulaciones que pudieran darse en torno a la sentencia del tribunal internacional.
Precisó que, antes de retirarse de esta cita, Toledo Manrique entregó un comunicado de Perú Posible al presidente Humalapor el tema de La Haya.
"Durante la reunión, (Toledo) olvidó entregarle el comunicado del partido, y por eso regresó a dárselo. Algunos medios se preguntan por qué regresó, esa fue la razón", anotó Thais.
************************************************************************************
Caso Ecoteva: Testimonio de Melvin Rudelman hunde más a Alejandro Toledo
"Que quede grabado (…) yo me retiro de la política si me demuestran que yo he comprado o constituido una empresa en Costa Rica". Con estas palabras, Alejandro Toledo aseguró ante la Comisión de Fiscalización del Congreso, el 27 de mayo del año pasado, que no participó en la conformación de la empresaEcoteva. Sin embargo, el testimonio del notario costarricenseMelvin Rudelman ante la fiscal Elizabeth Parco, titular de la 48 Fiscalía Provincial Penal de Lima, complicó más la situación del expresidente, ya que se ratificó en su versión de que este último sí estuvo presente, junto con su exjefe de seguridad Avraham 'Avi' Dan On, en las gestiones para la constitución de la controvertida firma.
"¿A usted le consta que en la constitución de Ecoteva el señor Alejandro Toledo toma una decisión definitva?", preguntó la fiscal a Rudelman, a lo que este respondió: "Claro que sí me consta. En mis respuestas a las preguntas de los fiscales de Costa Rica, si bien es cierto que el señor Alejandro Toledo no estuvo en un cargo de junta directiva, ni fue socio ni antes ni después, ni fue accionista, sí estuvo presente cuando se constituyó. Me indicaron las instrucciones de esa sociedad en mi oficina en San José, el 19 de enero de 2012, junto con el señor Avraham Dan On".
En la manifestación que rindió a través de una videoconferencia desde Costa Rica y que fue difundida por el programa Sin medias tintas, el notario indicó que su tío Harry Wohlstein lo contactó y le dijo que "tenía un cliente que formaría sociedades y que si a mí me interesaba".
"Yo le dije que para conocerlo primero, y así fue como el 19 de enero (de 2012) mi tío Harry Wohlstein los trajo a mi oficina. ¿A qué personas? Me refiero al señor Dan On y al señor Alejandro Toledo. Sostuvimos una reunión de una hora y media y se retiraron a su hotel, me imagino", acotó.
Luego la fiscal Elizabeth Parco le preguntó a Melvin Rudelman por la participación de Toledo Manrique en dicha reunión, a lo que el notario dijo: "Me imagino que el señor (Alejandro) Toledo estuvo presente porque la suegra de él (Eva Fernenbug) iba a ser presidenta y obviamente hay un vínculo".
En esa diligencia, el notario indicó que Alejandro Toledo fue el que le proporcionó el nombre para la empresa y que este se encontraba al tanto de todo el proceso, incluso –según dijo– fue el propio exgobernante quien dio las instrucciones para que se constituya Ecoteva a nombre de dos empleados de su bufete y que luego se pusiera todo a nombre de su suegra Eva Fernenbug.
"La cesión de acciones se hace porque cuando se constituyó la sociedad, los accionistas no estaban presentes, entonces se pide la colaboración a gente de la oficina para constituir la sociedad y, una vez constituido, se ceden dichas acciones a quien corresponda. En este caso, las instrucciones expresas que teníamos en la oficina desde el 19 de enero de 2012 era que una vez inscrita Ecoteva, se hiciera un endoso formal de las acciones por parte de los dos socios fundadores a quien correspondía, que en este caso era la señora Eva (Fernenbug)", señaló Rudelman.
"Desde enero de 2012, cuando estuvieron Avi Dan On y Alejandro Toledo en mi oficina solicitándome la constitución de la sociedad, desde ese momento quedó la instrucción de que una vez registrada la cediéramos al 100% a la señora Eva", añadió.
Rudelman indicó que el líder chakano lo llamó por teléfono por lo menos 10 veces durante el transcurso de un año. "En muchas oportunidades me llamaba (…) pero después de marzo rompí todo vínculo con él. Él (Alejandro Toledo) llamó insistentemente a mi oficina pero no le contesté", precisó.
Agregó que, inclusive, el expresidente lo invitó "dos veces a dos actividades que tenía en Panamá y otra en Miami" y que desconocía los motivos por los que le había hecho tal propuesta. "A mí me invitó solo de acompañante. No sé por qué me invitó. Yo no tenía la más mínima intención, ni siquiera de invitado", indicó.
************************************************************************************
La Haya: Abogados chilenos analizan próximo fallo
Perú21 se comunicó con los abogados chilenos José Rodríguez Elizondo y Hugo Llanos Mansilla para conocer sus expectativas frente al fallo de La Haya.
En opinión de Rodríguez Elizondo, a "partir de la estructura asimétrica del proceso –Chile sin nada que ganar y el Perú sin nada que perder– hay dos escenarios polares y uno intermedio, pero con una gama teórica casi infinita de posibilidades".
"En los dos primeros, la Corte daría toda la razón al demandante o al demandado. En el escenario intermedio, reconocería una parte de la razón a cada uno. Este escenario, a su vez, tendría tres variables básicas: "bajar" el paralelo al Punto Concordia, según las coordenadas peruanas; mantenerlo donde está, según coordenadas chilenas, y aceptar la tesis peruana", explicó el analista político desde Santiago.
Señaló que, en distintos niveles, todos esos escenarios son adversos para Chile, con excepción de uno (el que le da la razón).
En tanto, Llanos –quien vivió varios años en Lima– se mostró cauto en sus expectativas. Dijo que el punto principal para su país es que se mantenga el paralelo y no quiso ponerse en el escenario de que La Haya determine que no existen límites marítimos, ni que fije la equidistancia.
"Hay voces que dicen que el paralelo se mantendría hasta la milla 12, y de ahí se haría la delimitación, pero no soy juez para saberlo", expresó.
Sin embargo, sostuvo que en un proceso siempre "hay la posibilidad de que no se satisfaga el 100% de las expectativas de un país". "El hecho que Perú obtenga el triángulo externo no significaría para Chile una pérdida de territorio marítimo porque está en alta mar", añadió.
Dijo que se debe esperar el resultado con "tranquilidad", "serenidad" y "objetividad". "En Chile hemos sido bastante moderados. No tenemos una posición ni triunfalista ni pesimista", agregó el exmiembro de la Corte Permanente de Arbitraje Internacional y exsecretario general de la Comisión Permanente del Pacífico Sur.
LA PESCA
En Santiago, además, los empresarios pesqueros están preocupados porque, en el peor escenario para ellos, Chile perdería los recursos (anchoveta y jurel) del área en controversia.
Según la Sociedad Nacional de Pesquería del Perú, la pesca en esta zona varía, históricamente, entre 250 mil a 300 mil toneladas y su valor sería, solo en extracción, de unos US$100 millones.Dicho monto dependería del destino de tales recursos.
************************************************************************************
Alan García publica poema sobre una batalla de la guerra con Chile
Domingo 19 de enero del 2014 | 16:06
Alan García volvió a causar alboroto en las redes sociales. Esta vez no fue por una propuesta sobre cómo deberían recibir los peruanos el fallo de la Corte de La Hayasobre el diferendo marítimo con Chile, sino por la publicación de un poema en El Dominical, suplemento cultural del diario El Comercio.
La obra del expresidente se titula 'Morro del sol, enero 13' y está dedicada al pintorFernando de Szyszlo.
El poema del líder aprista alude al 13 de enero de 1881, fecha de la heroica batalla de San Juan, en la que se enfrentaron las tropas peruanas y chilenas, en el marco de la Guerra del Pacífico.
Si bien el poema fue escrito en el 2007, su publicación cobra especial relevancia porque se hace a una semana de que La Haya emita su sentencia sobre los límites marítimos entre Perú y Chile.
Para leer el poema hacer click aqui:
************************************************************************************
Toledo se reunió en Palacio con Humala a solas ¿de qué hablaron?
Lunes 20 de enero del 2014 | 18:09
La cita, que duró 30 minutos, estuvo programada desde hace varios días y fue a pedido del exmandatario investigado por el caso Ecoteva.
Cuando ya había bajado la escalinata de Palacio de Gobierno, tras la reunión que sostuvo por el fallo de La Haya, el expresidente Alejandro Toledo, súbitamente, dio la media vuelta y regresó a la puerta principal para luego entrar otra vez a la Casa de Pizarro en compañía del mandatario Ollanta Humala.
Ante las especulaciones sobre el tema que abordaron los 'socios' políticos, Luis Thais dijo que Toledo se había olvidado de entregarle a Humala un documento sobre el fallo de La Haya. Lo curioso es que cuando la prensa se lo pidió, Thais señaló que no era relevante.
Sin embargo, fuentes oficiales informaron a Perú21 que la reunión, que duró 30 minutos, estuvo programada desde hace varios días y fue a pedido de Toledo. ¿De qué hablaron? ¿Del caso Ecoteva? ¿Sobre los comicios del 2016?
************************************************************************************
Ramos Heredia negó hasta en 7 ocasiones parentesco con Nadine [Audio]
En los últimos días, Carlos Ramos Heredia salió en varios medios de comunicación, en los que aseguró que nunca negó ser primo de la primera dama, Nadine Heredia, tratando de amenguar las críticas y dudas que su pretensión de ser fiscal de la Nación generan, debido a su parentesco con la esposa del presidente Ollanta Humala.
El fiscal supremo también dijo que Perú21 malinterpretó y sacó de contexto sus palabras, pero lo concreto es que el primo de Nadine Heredia miente cuando sostiene eso, como se puede escuchar en el diálogo que sostuvo con nosotros el 3 de enero pasado, la primera vez que le preguntamos sobre su parentesco:lo negó hasta en siete oportunidades.
TRANSCRIPCIÓN DEL AUDIO:
(A partir del 00:15)
Perú21: ¿Usted es pariente de la señora Nadine Heredia?
Ramos Heredia: No, en lo absoluto, yo tengo 30 años en el Ministerio Público (…) y ya en una oportunidad en Caretasseñalaron esa familiaridad pero yo no tengo ninguna incompatibilidad con la señora primera dama.
Perú21: Incompatibilidad no, si tiene algún grado de parentesco…
Ramos Heredia: No, no.
Perú21: ¿Usted es de Ayacucho o de familia de Ayacucho?
Ramos Heredia: No, yo soy limeño y mi familia ayacuchana, pero yo no tengo ninguna relación de parentesco con la primera dama.
Perú21: La familia de ella también es de Ayacucho.
Ramos Heredia: Por supuesto, le contaré que hay dos ciudades allá que todos se apellidan Heredia.
Perú21: ¿Pero no todos son parientes quiere decir usted?
Ramos Heredia: No, no todos son parientes… De repente hubo un tronco hace cientos de años, pero no somos parientes (…) Pero le voy a decir que eso no tiene ningún valor referencial, tengo una carrera de 30 años. Yo estaría muy orgulloso de ser pariente de una persona que llega a tan alto cargo. Pero para nada, el tema de mi carrera voy a continuar en el tema solo, no hay ningún tipo de incompatibilidades ni parentescos como se podría haber señalado…
Perú21: No son parientes lejanos ni muy lejanos…
Ramos Heredia: No, como le digo son ciudades donde existen muchas personas con el mismo apellido. La ciudad de Colta y otra que queda cerca y no recuerdo. Inclusive hay Heredias casados con franceses, españoles, búlgaros, osea una mezcla total. Y he tenido alumnos que se apellidan Heredia en esa zona y no los conozco.
Perú21: En estos dos años, ¿ha tenido algún contacto o reunión con la señora Heredia?
Ramos Heredia: Protocolar sí, como fiscal supremo he ido a expresar el saludo de 28 de julio. Y de ahí no se ha ido a otro tema. Hay otras personas que tratan dentro de esta carrera de atribuirme un parentesco que no existe. Pero un saludo protocolar, por supuesto.
Perú21: ¿Y ninguno de los dos tocó el tema de posible parentesco?
Ramos Heredia: No. Por otra parte, yo tengo 57 años y creo que le llevo casi 27 o 17 años a la primera dama, ni por cuestión promocional…
Perú21: Pero podría ser tío, o primo, o primo del tío…
Ramos Heredia: No, no. Antes del saludo protocolar nunca había visto ni cruzado ninguna palabra con la señora Heredia…
Perú21: ¿Y cuándo sucedió este saludo protocolar?
Ramos Heredia: El 28 de julio de los años que han pasado.
Perú21: ¿Y solamente ahí?
Ramos Heredia: Saludo protocolar, como fiscal supremo, como todos los años. En el anterior gobierno del presidente (Alan) García también, siempre se invita a los fiscales supremos.
Perú21: No conversó con ella.
Ramos Heredia: No, un saludo nomás y uno sigue la cola.
************************************************************************************
Sicarios trujillanos se promocionan en página web de anuncios
Lunes 20 de enero del 2014 | 16:47
Asesinos a sueldo ofrecen sus 'servicios' para eliminar personas en todo el Perú a través del portal ¡Qué Barato!, el cual es gratuito.
El sicariato en el Perú crece e incluso hasta se moderniza. Los asesinos a sueldo ahora utilizan una página web peruana de anuncios gratuitos para promocionar sus 'servicios' en distintas partes del país.
Una rápida búsqueda al portal ¡Qué barato! con el término "sicario" arrojó más de 50 anuncios en los cuales los delincuentes se ofrecen para eliminar a alguien de manera "seria, profesional y con experiencia", mientras que otros buscan que uno de estos criminales los contacten para contratar sus servicios.
Otros hampones incluso aseguran un "trabajo mortal definitivo" y exigen "seriedad" por parte de sus potenciales clientes. "Nosotros cumplimos con el acuerdo, usted cumpla con pagar", señala uno de estos sicarios en su anuncio, en el cual asegura un "trabajo limpio" y que no se relacionará a la persona que lo contrate con el crimen.
************************************************************************************
México: Asaltan a ministro en centro comercial
El ministro mexicano del Trabajo, Alfonso Navarrete Prida, fueasaltado por un individuo cuando ingresaba a un lujoso centro comercial en el exclusivo barrio capitalino de Polanco, informó el procurador (fiscal) de Ciudad de México, Rodolfo Ríos.
"Sí, efectivamente fue un robo de un reloj. Por supuesto no voy a comentar la marca del reloj. Ya el secretario (ministro) rindió su declaración de cómo fueron los hechos y por supuesto ya estamos en la investigación", explicó Ríos en una conferencia de prensa.
El funcionario precisó que los hechos ocurrieron la tarde del domingo cuando Navarrete llegó sin escolta al complejo comercial.
"Fue en el exterior del Centro Comercial Antara. Fue antes de ingresar a un túnel que lleva al interior, donde se encuentran todos los establecimientos mercantiles", añadió el fiscal capitalino.
El hecho fue confirmado este lunes por el secretario de Trabajo, quien en la red Twitter escribió: "El día de ayer ocurrió un incidente en Plaza Antara estando yo en el lugar, fue atendido por el personal de seguridad". (EFE)
************************************************************************************
OPORTUNISTA POEMA DE ALAN GENERA AVALANCHA DE CRÍTICAS EN REDES SOCIALES
** García no puede con su afán de figuretismo y lanza versos inspirados en la Batalla de San Juan, justamente a pocos días de la lectura del fallo de La Haya
Primero causó un terremoto con su propuesta de embanderar el país, que fue calificada como "demagógica" y "chauvinista" desde Perú hasta Chile, luego quiso hacer creer a todos los peruanos que su gobierno fue el único promotor de la demanda marítima de Perú ante La Haya y lo aclararon. Ahora el expresidente Alan García volvió a buscar protagonismo en los medios de comunicación, esta vez mediante la publicación de "Morro del sol, enero trece", poema inspirado en la Batalla de San Juan, contienda que se dio en el marco de la Guerra del Pacífico.
"Pero es alba de infortunio, y aunque el morro aún resiste la línea cayó en San Juan. Y entonces, toro de sal, nadie más vendrá por ti, no temblará Pachacamac, ni el Cristo de los milagros. Y el Huáscar encadenado, el mismo cañón de Grau, desgarrará tus entrañas, amenazando las ubres de tu hembra amurallada", dice la tercera estrofa de su poema.
Esta vez, su plataforma para figuretear fue el suplemento El Dominical de El Comercio, cuya editora es la polémica Martha Meier.
Este afán de figuretismo por parte del líder aprista, curiosamente a una semana de la lectura de la sentencia de la corte holandesa, más que generar un sentimiento de patriotismo en la población, terminó por despertar las críticas más duras de la opinión pública.
Por ejemplo, en las redes sociales, muchos usuarios cuestionaron la última obra del exgobernante peruano, calificándola de "pseudopoema" y "oportunista".
"Más oportunista Alan que los figurettis de la televisión. Como sabe que este tema de La Haya va a estar en la prensa por las siguientes semanas, ahora se apunta con su poema; y de paso, va construyendo su candidatura", dijo un usuario web.
Otros, en cambio, aprovecharon sus cuentas de Twitter para publicar creativos poemas en alusión a García y su nuevo (y fallido) intento por estar vigente en la coyuntura política de La Haya.
Uno de los críticos más implacables de los versos de Alan fue Gustavo Faverón Patriau. El PhD en Literaturas Hispanas de la Universidad de Cornell (EEUU) describió el poema de García como "blandengue", "enervante" y "criminal".
"Es el tipo de subliteratura panzona que debería venir forrada en plástico con la foto de un cerebro hecho trizas y un letrerito que advierta: "Leer basura mata". Este poema es a la poesía como Mario Poggi es a Sigmund Freud", disparó a través de su cuenta de Facebook.
EL DATO
Alan le dedicó el poema al pintor y humanista Fernando 'Godi' de Szyszlo
************************************************************************************
PJ ESTARÍA PRÓXIMO EN ENVIAR EXPEDIENTE PARA QUE CONGRESO DEBATA INHABILITACIÓN DE CECILIA CHACÓN
** Fujimorista se niega a declarar para diario16 argumentando que mentimos sobre su caso
Diario16 pudo conocer que el Poder Judicial estaría próximo a remitir al Congreso de la República la sentencia que expidió la Corte Superior de Justicia de Limacontra la fujimorista Cecilia Chacón, en donde además de condenarla a cuatro años de pena privativa de la libertad suspendida, la inhabilitó para ejercer cualquier cargo en la función pública.
De esta manera, el debate para ver si procede o no el desafuero de la fujimorista Cecilia Chacón podría ponerse en agenda en la próxima legislatura que se iniciará en marzo.
Cabe precisar que el lunes diario16 informó que el procurador anticorrupción, Julio Arbizu, antes de dejar su cargo, envió un oficio al presidente del Congreso, Fredy Otárola, recordándole que el Parlamento todavía tiene pendiente el debate del caso Chacón.
Además, este medio informó que la bancada de Acción Popular-Frente Amplio solicitó al titular del Parlamento una copia de la sentencia de Chacón y le preguntó por qué no se había puesto este caso en la agenda parlamentaria.
En respuesta, Oficialía Mayor del Congreso le informó a esa bancada que no contaba en su registro con ese documento pese a que pasó año y medio de la sentencia. En ese sentido, el congresista Jorge Rimarachín deslizó la posibilidad de que estos habrían sido sustraídos dentro del Legislativo, ya que tenía conocimiento de que se iba a poner en agenda, además "si el procurador Arbizu solicitó al Poder Judicial desde el 2012 que lo remita al Congreso, deberían haber llegado".
HABLA CHACÓN
Diario16 se comunicó con la fujimorista Cecilia Chacón para que nos explique su caso y precise si realmente su inhabilitación podría debatirse en el Congreso. Sin embargo, ni bien empezamos a formular la pregunta, la parlamentaria de Fuerza Popular se alteró y nos dijo:
"¡Eso es totalmente falso señor! ¡El Poder Judicial no ha mandado absolutamentenada! ¡Lamento mucho que ustedes estén mintiendo todo el tiempo en mi caso! ¡Y a usted no le voy a dar declaraciones!", sostuvo enojada. Luego, colgó el teléfono.
Pero al aparecer Cecilia Chacón está muy preocupada por su caso y el posible debate de su inhabilitación. Fuentes cercanas a la fujimorista, informaron a diario16 que ella ha enviado un documento a cada integrante de la bancada de Acción Popular-Frente Amplio para señalarles que no puede ser inhabilitada.
Según esa información, "la fujimorista le ha dicho a los parlamentarios que su inhabilitación de tres años solo es factible para cargos posteriores y no al que ocupa actualmente como congresista".
Con ese mensaje, Cecilia Chacón intentaría poner paños fríos a su caso y evitar el escándalo de que su sentencia pueda ser debatida en el Pleno del Parlamento.
EL DATO
Chacón fue condenada a tres años de inhabilitación en cargo público, a la incautación de sus bienes y al pago de una reparación civil de S/. 2 millones de soles por el delito de corrupción de funcionarios y enriquecimiento ilícito. No pudo acreditar la adquisición de bienes en Lima y Cajamarca
************************************************************************************
CAL no sancionará a alcalde Burgos por colegiarse sin graduarse del colegio
** Colegio de Abogados de Lima señala que no hay falta ética, "porque mintió antes de obtener la colegiatura"
CARLOS AGUILAR
No hay duda. La suerte está del lado del alcalde de San Juan de Lurigancho, Carlos Burgos. A pesar de las pruebas que demuestran que se graduó como abogado sin haber concluido su secundaria, el Colegio de Abogados de Lima (CAL) ha determinado, tras investigar este caso, que dicha autoridad no cometió ninguna falta ética.
Según la institución, si habría fraguado sus certificados de estudios, lo hizo antes de colegiarse en esa institución, y por ende, no pueden imponer una sanción a su actual agremiado. Así como lo lee.
"Como se ve, los actos supuestamente antiéticos si es que sucedieron, los hubiera cometido sin ser abogado aún y los que cometió como abogado, los hizo en todo caso, sin ser agremiado de esta orden. El CAL solo puede intervenir contra agremiados de su orden, luego de que el denunciado se colegió ante este ilustre colegio. No hay conducta antiética", se lee la resolución del ilustre colegio.
En la resolución de nueve páginas a la que diario16 tuvo acceso, se hace un resumen de lo actuado en la investigación. Se precisa que Burgos tiene procesos pendientes por haber mentido sobre sus estudios al Jurado Nacional de Elecciones (JNE) y a la Universidad Inca Garcilaso de la Vega (UIGV), donde se graduó de abogado en 2011, año en el cual también se colegió en el Colegio de Abogados de Lima.
El CAL señala en su documento, que el JNE denunció penalmente a Carlos Burgos por dar información falsa en la hoja de vida que presentó al máximo organismo electoral cuando postuló a la alcaldía de SJL en el 2010. En esa oportunidad, el burgomaestre indicó que cursó sus estudios de secundaria en el colegio Carlos Gutiérrez Noriega, en Chepén, La Libertad. Pero no es cierto, solo cursó el primer año, es más repitió.
Asimismo, en las nueve páginas de la resolución del colegio de abogados, se precisa que también la Universidad Inca Garcilaso de la Vega (UIGV) ha tomado acciones legales contra el alcalde Burgos. Cabe precisar que el burgomaestre le informó a esta institución universitaria que concluyó su secundaria en el colegio Juan José Crespo y Castillo de Huánuco. Lo extraño es que en ese centro educativo solo estudian mujeres.
Sin embargo y a pesar de las pruebas, en su risible resolución, el ilustre CAL, justifica su inacción al señalar que tampoco podrían sancionar éticamente a su agremiado, ya que las denuncias aún están en proceso y esperan, primero, conocer las sentencias podrían imponer una sanción.
Entonces, si el CAL ya sabía que su reglamento impedía sancionar a su agremiado que cometió irregularidades antes de colegiarse ¿por qué inicio una investigación que iba caer en saco roto?
En el artículo 3, del Código de Ética del CAL, se precisa que "el abogado debe obrar con honradez y buena fe. No debe aconsejar actos fraudulentos, afirmar o negar con falsedad, hacer citas inexactas o tendenciosas, ni realizar acto alguno que estorbe la administración de justicia".
DATOS CLAVES
-El regidor opositor a la gestión de Carlos Burgos, Jesús Maldonado, denunció ante CAL que su agremiado cometió infracción al artículo número 3 del Código de Ética, ya que se había graduado y colegiado en dicha institución sin haber concluido sus estudios secundarios.
-diario16 reveló que la Universidad UIGV le informó al CAL, tras sus propias indagaciones, que Carlos Burgos postuló a su facultad de derecho en el 2006 sin haber concluido la secundaria.
-Es más, el alcalde de SJL, tras ser denunciado por el JNE, se sometió el 14 de mayo del 2013 a una evaluación por omisión de grado para pasar el quinto año. Sin embargo, este tipo de subsanación educativa ya no está vigente, por lo tanto, la prueba que dio no es válida.
************************************************************************************
Una reunión por la unidad
Presidente Ollanta Humala dialogará hoy con García y Toledo sobre La Haya.
El secretario general de Perú Posible, Luis Thais, dijo a LA PRIMERA que esta es una reunión trascendente e importante que fortalecerá la unidad nacional y que dará mucha tranquilidad y cohesión a la ciudadanía.
"Pese a las diferencias que puedan tener los principales líderes políticos del país, ponen esto de lado en beneficio de una posición común de unidad nacional para respaldar al presidente Ollanta Humala frente al fallo de la Corte de La Haya que indudablemente será bien recibido por la comunidad internacional", subrayó.
Recalcó que esta reunión es una excelente iniciativa del presidente Humala porque se da un mensaje de que "los políticos independientemente de sus ideologías y de sus peleas políticas tienen en común apoyar esta política de Estado para que la sentencia de La Haya sea respetada y ejecutada de inmediato".
"Es un mensaje importante a la comunidad internacional al decirles que el Perú está unidos: los políticos, las instituciones, los empresarios, los estudiantes, la sociedad civil están en espera de esta solución pacífica a un conflicto limítrofe", agregó.
Thais manifestó que el expresidente Toledo manifestará su total apoyo al jefe de Estado para que los términos del fallo de La Haya se cumplan y colaborar en su implementación rápida en lo referente a cambios en las normas que realice el Parlamento.
Sostuvo que Toledo cuando fue mandatario se peleó con el expresidente chileno Ricardo Lagos desde que le propuso buscar una negociación para definir los límites marítimos entre Perú y Chile y lograr una delimitación definitiva.
Añadió que otro aporte del gobierno de Toledo es que se promulgó la ley de líneas de base, en la que se define que Perú alcanza sus 200 millas marítimas hasta un espacio marítimo que va más allá de las 200 millas de Chile.
"Toda la propuesta de la demanda de La Haya se hizo sobre la idea de la línea de base la cual se aprobó en el gobierno de Toledo. Ese fue el meollo para poder construir la demanda. Ese fue nuestro aporte para que los chilenos comprendieran que había que solucionar ese problema limítrofe que luego sería llevado a la Corte de La Haya", dijo.
El dirigente de Perú Posible afirmó que luego de conocerse el fallo de La Haya la historia del Perú cambiará de una manera u otra y "los partidos políticos estaremos no solo con el gobierno para recibir el fallo sino durante el proceso pos-Haya".
Javier Solís
Redacción
************************************************************************************
Se va tomando como política de Estado
Saludó el trabajo desarrollado al respecto por los gobiernos de Alejandro Toledo, Alan García y de Ollanta Humala, para buscar y continuar la estrategia de una solución pacífica al diferendo de límites marítimos con Chile.
"Más allá de lo que pueda o no conseguirse en el juicio de La Haya, lo que da cuenta es que en el país sí es posible con un propósito de afirmación del derecho internacional, poner de acuerdo a actores políticos", precisó.
************************************************************************************
Ollanta Humala encabezó el Consejo de Seguridad Nacional
Mientras el presidente Ollanta Humala se reunió esta mañana con los ex presidentes Alejandro Toledo y Alan García, por la tarde encabezó una reunión del Consejo de Seguridad Nacional, en Palacio de Gobierno.
El encuentro, al que no se convocó a la prensa, se llevó a cabo en el marco de las reuniones que el Ejecutivo realiza con representantes de diversos sectores para informar el trabajo del gobierno ante el fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya por el diferendo marítimo entre Perú y Chile.
También se explicó a los integrantes del consejo sobre el procedimiento del proceso.
A la sesión acudieron, además del presidente del Consejo de Ministros, César Villanueva, la canciller Eda Rivas, así como los ministros de Defensa, Pedro Cateriano; del Interior, Walter Albán; de Economía y Finanzas, Luis Miguel Castilla, y de Justicia, Daniel Figallo.
Asimismo, el Comandante General de la Marina, almirante Carlos Tejada; el Comandante General de la Fuerza Aérea, general Jaime Figueroa; el Comandante General del Ejército, general Ricardo Moncada. También el jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, general EP Leonel Cabrera.
Además, el jefe de la Dirección Nacional de Inteligencia (DINI), Víctor Gómez; y el Director de la Policía Nacional del Perú, general Jorge Flores.
Esta mañana también se realizó el Consejo de Seguridad de Chile.
************************************************************************************
Cinco aspectos que debes saber sobre el fallo de La Haya
La Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya definirá el próximo lunes los límites marítimos entre el Perú y Chile. Los gobiernos de ambos países han afirmado que respetarán el veredicto del tribunal. Aunque para Santiago la aplicación no será inmediata, en Lima, el presidente Ollanta Humala ha pedido que se ejecute "lo más pronto posible".
A siete días del fallo del tribunal de La Haya, es vital que se manejen algunos aspectos básicos sobre la demanda peruana y la posición de las autoridades de ambos países:
1. LA CONTROVERSIA
Ante la presencia de flotas balleneras que depredaban los recursos del Pacífico, los gobiernos del Perú, Chile y Ecuador acordaron firmar la Declaración de Santiago en 1952. En la práctica, los tres países proclamaron que a cada uno le correspondía soberanía y jurisdicción exclusiva sobre el área marítima adyacente a sus respectivas costas hasta una distancia mínima de 200 millas marinas.
En el documento, se estableció que las zonas marítimas de las islas estarían limitadas por el paralelo geográfico. Es decir, este principio solo es aplicable con Ecuador, porque entre el Perú y Chile no existen islas.
Dos años más tarde, los tres países firmaron el Convenio sobre la Zona Especial Marítima, entre otros. La finalidad de este acuerdo fue evitar sanciones a las "embarcaciones de poco porte tripuladas por gente de mar con escasos conocimientos de náutica o que carecen de los instrumentos necesarios para determinar con exactitud su posición en altamar".
2. NO EXISTEN LÍMITES CON CHILE
En 1986, cuatro años después de la aprobación de la Convención del Mar, el embajador peruano Juan Miguel Bákula visitó Santiago de Chile por encargo del Gobierno, a fin de plantearle a La Moneda la negociación de un tratado de límites marítimo. El gobierno de Augusto Pinochet solo señaló, por medio de un comunicado, que se debían realizar los estudios del caso. Sin embargo, no mencionó en ninguna oportunidad lo que constituye la tesis central chilena que ya existía límites y que estos fueron fijados en los acuerdos pesqueros de la década de 1950.
Desde el 2000, se enviaron cartas diplomáticas a Santiago para negociar un acuerdo de límites, y luego de cuatro años, las cancillerías del Perú y Chile indicaron que tenían posiciones distintas al respecto. Es decir, abrían el camino de la controversia jurídica.
La Ley de Líneas de Base del Dominio Marítimo fue dada en noviembre del 2005 y a partir de ella se elaboró la cartografía oficial peruana del dominio marítimo del Perú en el sector sur. En dicho documento se observa la superposición de las zonas marítimas del Perú y Chile.
Ante la negativa chilena de negociar, el Perú demandó a Chile ante la corte de La Haya el 16 de enero del 2008.
3. LA DEMANDA PERUANA
El Perú le ha solicitado a la Corte Internacional de Justicia de La Haya definir el límite marítimo con Chile bajo el criterio de la equidistancia en el área de controversia, que es la zona de superposición desde las costas peruana y chilena. También le pidió que trace esta línea equidistante desde el Punto de la Concordia, último punto de la frontera terrestre, conforme al Tratado de Lima de 1929, y que se reconozca los derechos del Perú dentro del límite de 200 millas de su costa.
4. LA CARTA BAJO LA MANGA
Para el ex canciller José Antonio García Belaunde el acuerdo de límites marítimos entre el Perú y Ecuador, que se firmó en mayo del 2011, le resta peso a la tesis chilena, según la cual los acuerdos pesqueros de la década de 1950 establecían los límites marítimos.
"Efectivamente, porque si, de los tres signatarios, dos (El Perú y Ecuador) tienen un acuerdo de límites perfecto, donde se señala dónde comienza y dónde termina el límite, qué cubre –porque no solamente es la columna de agua, también son el suelo y el subsuelo–, que tienen su propio mapa y que los dos países lo registran en Naciones Unidas, nada de eso existe con Chile. No solo eso. Chile y Argentina tienen también un tratado de límites marítimos perfecto. Entonces, por qué va a querer hacer (tratado) la Declaración de Santiago (1952), que es absolutamente diferente a lo que tiene Perú con Ecuador y Chile con Argentina. No puede", dijo el coagente en una entrevista con "Perú.21".
5. EL COMPROMISO DE ACATAR
Los presidentes del Perú, Ollanta Humala, y de Chile, Sebastián Piñera, han asegurado que ambos países acatarán el fallo de la CIJ de La Haya sin importar a cuál de las dos naciones favorezca.La mandataria electa chilena, Michelle Bachelet, ha dicho que respaldará la posición de Piñera al respecto.
Piñera ha señalado que la ejecución de la sentencia no será inmediata, mientras que Humala dijo que prefiere que el fallo sea aplicado "lo más pronto posible".
************************************************************************************
¿Para qué regresó Toledo a Palacio tras cita por La Haya?
SEBASTIAN ORTIZ MARTÍNEZ @Shebas07
Una de las postales que dejó la reunión del presidente Ollanta Humala con sus antecesores, los ex jefes de Estado Alejandro Toledo y Alan García, por la cercanía del fallo de La Haya, ocurrió cuando el líder de Perú Posible salió a la escalinata principal de Palacio de Gobierno junto a Humala y García, e ingresó nuevamente, a pesar de que ya estaba a punto de subirse a su auto y marcharse sin brindar declaraciones.
Toledo esperó que el ex presidente Alan García se vaya para darse la vuelta y regresar al lado de Humala.
El ex mandatario –según contó el secretario general de Perú Posible, Luis Thais– olvidó entregarle al nacionalista un comunicado de su agrupación política y de su bancada parlamentaria, en el que se comprometen a ayudar en todas las tareas necesarias para implementar el fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya por el diferendo marítimo con Chile.
Cuando El Comercio le pidió a Thais remitir el comunicado, este dijo que no era un documento "tan importante". "Si el Gobierno quiere publicarlo, ya es su problema. No es un comunicado abierto sino un compromiso para apoyar las medidas legislativas que viabilicen la ejecución de la sentencia", añadió.
El secretario general de Perú Posible descartó que durante los 30 minutos que Toledo conversó a solas con Humala hayan abordado el Caso Ecoteva.
"¿Para qué necesita Toledo hablar con el Gobierno sobre Ecoteva? ¿Acaso el Gobierno tiene la capacidad para cambiar la situación? No, porque resulta que la investigación sobre presunto lavado de activos está en manos de la fiscal (Elizabeth) Parco", dijo.
Sin embargo, fuentes de la Secretaría de Prensa de Palacio de Gobierno informaron a los periodistas que cubrían la cita, que Toledo había estado pidiendo desde hace tiempo una reunión a solas con Humala. Incluso, trascendió que habrían charlado sobre temas del Congreso.
"FUE UN CITA POSITVA"
De otro lado, Thais consideró que la reunión de Humala y los ex presidente "fue positiva" de cara al fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya.
"El Perú debe sentirse muy tranquilo y confiado, porque sus líderes están unidos con respecto a la sentencia. Ellos han transmitido serenidad. Me parece que, con su silencio, le han bajado el tono a todas las especulaciones que existen sobre los resultados", acotó.
************************************************************************************
Lerner: Nadine ha estado "aprovechando sillón de primera dama"
El ex primer ministro Salomón Lerner Ghitis consideró que la esposa del presidente Ollanta Humala, Nadine Heredia, "ha estado aprovechando del sillón de primera dama".
El ex presidente del Consejo de Ministros admitió que, a pesar de que Nadine Heredia ha negado que vaya a postular a la presidencia de la República en el 2016, "es una candidata muy popular en este momento".
"Tendremos que creerle ese desmentido. En caso contrario, tendremos que pensar que ha estado aprovechando el sillón de primera dama para hacer crecer aun más su popularidad con los beneficios que tiene", manifestó el ex premier a Canal N.
Opinó que, dado que no es la Constitución sino la Ley Orgánica de Elecciones la que prohibe a la cónyuge del presidente postular a ese cargo, el oficialismo podría recurrir al Tribunal Constitucional (TC) y "recibir un beneplácito para poder presentarse" a las próximas elecciones generales.
Lerner también dijo que es muy probable que el Frente Amplio (del cual es uno de los más importantes dirigentes) integre una alianza con el Partido Nacionalista Peruano, que lideran Ollanta Humala y Nadine Heredia. Pero aclaró que las conversaciones con la agrupación oficialista comprenden solo la participación en las elecciones municipales y regionales de noviembre próximo.
************************************************************************************
Apagón en distritos de Lima fue por problemas en hidroeléctrica
Un apagón sorprendió hoy a varios distritos de Lima por problemas en la Central Hidroeléctrica del Mantaro, según informó Hans Berger, vocero de Luz del Sur.
A través de las redes sociales, los usuarios reportaron esta noche los cortes de energía eléctrica en Miraflores, Barranco, La Molina, San Miguel, Chaclacayo, entre otros distritos. EnArequipa también hubo problemas.
Según explicó Berger, el huaico ocurrido esta madrugada en Cuenca, Huancavelica, afectó el ingreso de agua a la central.
"Ha causado que no solamente en la zona de luz del sur, sino en la zona de la otra empresa en Lima y otras empresas a nivel nacional ha habido que racionar la energía", comentó a Canal N.
"A estas alturas de la noche ya el 90% ha sido restablecido", precisó agregando que el suministro de energía retornará en su totalidad en las próximas horas.
************************************************************************************
Sent from my iPad
No comments:
Post a Comment