| ************ FORUM TPSIPOL RED DEMOCRATICA EDITORIAL 17/02/2010 Http://reddemocrati ************ Lamentable el dramatismo del gobierno de Chile al considerar como "politica de estado" la reeleccion del Sr. insulza a la Sec. Gral de la OEA. Ampliamente cuestionado por diversos sectores al interior de su propio pais y por su mediocre gestion en la OEA , el sr. Insulza persiste en su interes y consigue que el electo Presidente Sebasttian Pinera apoye su candidatura basado en catalogar su reelecion como "politica de estado". Interes que se asentaria esencialmente , en este caso, en una politica chauvinista . Asimismo, esta "politica de estado" se implementa con las garantias del caso por parte de Insulza en impulsar la Carta Democratica y probablemente "jugar en pared" con el gobierno de Pinera que desea ser un abanderado de la democracia hemisferica . Item en el cual cabe una pregunta de rigor : en que medida es posible , si aun el gobierno de Chile cuenta con claros visos de ser una democracia tutelada , que aun no ha logrado el desmontaje Pinochetista en su organizacion estatal , que por el contrario se ha acentuado ? El gobierno de Chile viene trabajando hace varias meses en lograr los votos necesarios para la reelecion, es mas ha tratado que se adelanten las elecciones y ahora afirma promocionalmente que posee los votos necesarios para la reeleccion a fin de cerrar la discusion . Lo cual no es necesariamente cierto . Circunstancia a la cual coadyuga la ausencia de candidatos. Sin embargo el hecho de que no existan candidatos alternativos en la presente coyuntura , no significa que no los habra. Es lamentable que por intereses personales o por defender una diplomacia chauvinista de prestigio el gobierno de Chile apoye la candidatura del sr. Insulza.Sin considerar el desgaste de la OEA , la necesidad de un agente eficaz para la aplicacion de la Carta Democratica en la region, la mediocridad de su gestion pasada y la peligrosa situacion de resquebrajamiento a la que expone a toda la organizacion hemisferica con su candidatura entre otros factores. En este sentido , urge que la region plantee candidatos alternativos de consenso . El Peru esta en plena capacidad de presentar una candidatura eficiente . Hace 5 anos la Red Democratica se opuso a la eleccion del sr. Insulza por las razones que planteamos en su momento. Al presente nos seguimos oponiendo a su reelecion por considerar que NO es el agente que la region requiere en el presente momento. No se requiere de mas experiencia y hechos para probar lo contrario. El debate sobre la reelecion continua. C. Gayoso Editor Arts. Rels. INTROD. 1. Insulza gano votacion por decreto.Paises historicos de la region:Mexico , Peru y Bolivia cuestionan candidatura. http://groups. 2. Canciller del Peru insta a la OEA a dar respuesta a la globalizacion desigual http://www.rree. 1. PERU 1.La OEA es un "organismo inútil": Vargas Llosa http://www.laprensa 2. Panamericana - Cabanillas sostiene que la OEA es ineficiente en el tema de las FARC - Noticias Peru http://www.24horasl 3. Gonzáles Posada: Perú no debe votar por reelección de Insulza en la OEA | RPP NOTICIAS http://www.rpp. 4.INSULZA A SU CASA, artículo de César Campos R. publicado en el diario EXPRESO, 12/02/2010 http://www.expreso. 5. Canciller peruano: Sería buena una renovación en la secretaría de la OEA http://www.emol. 2. EEUU 1.Hispanic American Center for Economic Research - Thirteen Members of Congress Question Insulza's lack of Understanding of the Charter of the OAS - 2. What's wrong with Insulza and the OAS...?http://www.eppc.3.Creciente malestar en EE.UU. con Insulza - lanacion.com |
| TOOLBOX    Resize    COMMENT  Discussion Policy  CLOSE Comments that include profanity or personal attacks or other inappropriate coments or material will be removed from the site. Additionally, entries that are unsigned or contain "signatures" by someone other than the actual author will be removed. Finally, we will take steps to block users who violate any of our posting standards, terms of use or privacy policies or any other policies governing this site. Please review the full rules governing commentaries and discussions. You are fully responsible for the content that you post. Who's Blogging  |
SINCE ITS founding in 1948, the Organization of American States has defined its two top purposes as "to strengthen peace and security" and "to consolidate and promote representative democracy." On the second count, it is failing.
Despite the adoption in 2001 of a "democracy charter," the OAS has done little to stem what has been a steady erosion of free elections, free press and free assembly in Latin America during the past five years. When Honduras's president was arrested and dispatched to exile by the military last year, the organization was aggressive but clumsy -- and ended up making a democratic outcome harder to achieve. In the case of countries where democracy has been systematically dismantled by a new generation of authoritarian leaders, including Venezuela and Nicaragua, the OAS has failed to act at all.
The embodiment of this dysfunction has been OAS Secretary General José Miguel Insulza. A Chilean socialist, Mr. Insulza has unabashedly catered to the region's left-wing leaders -- which has frequently meant ignoring the democratic charter. Last year, he pushed for the lifting of Cuba's ban from the OAS, even though there has been no liberalization of the Castro dictatorship. When Venezuelan strongman Hugo Chávez launched a campaign against elected leaders of his opposition, stripping them of power and launching criminal investigations, Mr. Insulza refused to intervene, claiming the OAS "cannot be involved in issues of internal order of member states." Yet when leftist Honduran President Manuel Zelaya tried to change his own country's internal order by illegally promoting a constitutional referendum, Mr. Insulza supported him, even offering to dispatch observers.
Now Mr. Insulza is up for reelection; a vote is scheduled for late next month. The United States, which supplies 60 percent of the funding for the OAS's general secretariat -- $47 million in 2009 -- ought to have a prime interest in replacing him with someone who will defend democracy. Yet the Obama administration is paralyzed: It has yet to make a decision about whether to support a new term for Mr. Insulza. Partly because of that waffling, no alternative candidate has emerged.
There is some reason for this. Five years ago, an effort by the Bush administration to promote a couple of friendly candidates backfired, and a U.S.-backed nominee this year would surely trigger pushback by Mr. Chávez and his allies, and by center-left governments such as Brazil. But the potential resistance to Mr. Insulza is growing. Panama, Colombia, Canada and Mexico could be enlisted in the search for an alternative. Even Chile's new center-right president has so far declined to endorse his compatriot.
At a minimum, the administration should embrace the recommendation of a recent Senate report on the OAS drawn up by the staff of Sen. Richard G. Lugar (R-Ind.). It calls for the OAS permanent council to require that Mr. Insulza make a presentation about his proposals and priorities for a second term, and for any other candidate who steps forward to offer such a presentation as well.
The United States should make clear that it will not support any secretary general whose platform on democracy issues is inadequate. Congress should meanwhile consider whether the United States should continue to provide the bulk of the funding for the OAS when it fails to live by its own charter.
RPP -Noticias
Miércoles, 10 de Febrero del 2010 | 14:34 hrs
The Washington Post afirma que chileno Insulza causó el fracaso de la OEA
El prestigioso diario estadounidense publica un editorial en el que ataca duramente al secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA).
Foto: EFE
En esta nota:
La OEA ha fracasado en su propósito de consolidar y promover la democracia representativa en Latinoamérica bajo el liderazgo del chileno José Miguel Insulza y Estados UNidos debería oponerse a su reelección.
Esta recomendación al gobierno del presidente Barack Obama y al Congreso de EEUU la hace The Washington Post en un editorial que ataca duramente al secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), el chileno Insulza, quien, tras cinco años en el cargo, se jugará el 24 de marzo su reelección.
"EEUU, que aporta el 60 por ciento de los fondos de la Secretaría General de la OEA -47 millones de dólares en 2009-, debería tener un interés esencial en reemplazarlo con alguien que defienda la democracia", sentencia el Post.
Pese a todo, el Gobierno de Obama aún no ha tomado una decisión al respecto y en parte por eso aún no ha surgido un candidato alternativo, indica el diario.
En julio pasado, la secretaria de Estado de EE.UU., Hillary Clinton, aseguró al Gobierno de Chile en una carta que dará "cuidadosa consideración" a la candidatura de Insulza, y su responsable para la diplomacia en Latinoamérica, Arturo Valenzuela, de origen chileno precisamente, dijo recientemente que Washington aún no ha decidido si le apoyará.
El Post explica que la razón por la que duda EE.UU. es porque hace cinco anos su esfuerzo por promocionar unos candidatos de su interés fracasó y este año un aspirante respaldado por Washington sería rechazado con toda seguridad por Venezuela y sus aliados y por gobiernos de la centro-izquierda como Brasil.
No obstante, el periódico opina que la potencial oposición a Insulza "está creciendo", y Panamá, Colombia, Canadá y México podrían unirse a EE.UU. para buscar un candidato alternativo.
Incluso el presidente electo de Chile, Sebastián Piñera, aún no ha dado su apoyo a Insulza, destaca.
En cualquier caso, alega el Post, como mínimo, EE.UU. debería hacer caso de la recomendación de un reciente informe del Senado sobre la OEA, que critica el liderazgo de Insulza, afirma que los países miembros no deben dar por garantizada su reelección y pide que el actual secretario general, así como cualquier otro candidato, presente sus propuestas.
Eso ocurrirá el próximo 3 de marzo.
"EE.UU. debería dejar claro que no apoyará a ningún secretario general cuya plataforma sobre asuntos democráticos es inadecuada", insiste el diario.
Por otro lado, afirma, el "Congreso debería, mientras tanto, evaluar si EE.UU. debe seguir proveyendo a la OEA de la mayor parte de sus fondos si falla a la hora de defender su propia Carta".
Recuerda que la OEA tiene como fin mantener la paz y la seguridad en el continente americano y consolidar y promover la democracia representativa, y en este segundo propósito "está fallando", opina.
Afirma que la OEA, a pesar de disponer de la Carta Democrática Interamericana desde 2001, "ha hecho poco para frenar la constante erosión de (derechos fundamentales como) la celebración de elecciones libres y la libertad de prensa y de asociación en Latinoamérica en los últimos cinco años".
Destaca que en el caso del golpe de Estado en Honduras, la OEA reaccionó de manera "agresiva" pero "torpe" y con ello dificultó una salida democrática a la crisis, y también en el caso de países en los que la democracia ha sido "sistemáticamente desmantelada por una nueva generación de líderes autoritarios, como en Venezuela y en Nicaragua, ha fallado absolutamente" por su inacción.
El diario considera que la persona que representa esta ineficacia de la OEA es Insulza, que se ha puesto del lado de los líderes de la izquierda, con lo que ha ignorado frecuentemente la Carta, afirma.
El Post le echa en cara a Insulza que haya abogado por el levantamiento de la suspensión de Cuba pese a no haber habido una apertura democrática en la isla y que se haya negado a intervenir cuando el presidente venezolano, Hugo Chávez, lanzó una campaña contra líderes electos de la oposición.
También le acusa de haber apoyado al presidente derrocado de Honduras Manuel Zelaya cuando éste intentó cambiar el orden interno con la convocatoria de un referéndum para reformar la Constitución. EFE
Http://reddemocratica.blogspot.com
Boletin Diario :
Http://reddemocratica01.blogspot.com
Foro Debate :
Http://groups.yahoo.com/group/eleccion
Ahora en FACEBOOK : Red Democratica
Http://www.caretas.com.pe/2000/1631/articulos/protesta.phtml
Http://www.caretas.com.pe/2000/1612/articulos/debate.phtml
Celebrando 10 anos "On Line"..2009
Keep the candle burning
I have a dream
http://www.stanford.edu/group/King/about_king/interactiveFrame.htm
FORUM TPSIPOL: RED DEMOCRATICA (1998-1999).
Informacion : Http://tpsipol.home-page.org
Para enviar un message , enviar a: eleccion@yahoogroups.com
Para suscribirse al Forum , enviar un mensaje a : eleccion-subscribe@yahoogroups.com
Para salir del Forum, enviar un mensaje en blanco : eleccion-unsubscribe@yahoogroups.com
