| MINKA NEWS IS A NON-PROFIT COMMUNITY NEWSLETTER. IT HAS A DAILY EDITION IN SPANISH AND AN ENGLISH AND PORTUGUESE VERSIONS. DIRECTOR RAUL MANCERA. 16 APRIL 2010. IF BY MISTAKE WE HAVE SENT IT TO YOU PLEASE REPLY 'REMOVE'. CONTACT US: MINKANEWS@YMAIL.COM 
INDEX LAS LECCIONES DEL PRIMER DEBATE ENTRE LIDERES BRITANICOS: LOS IBEROAMERICANOS Y LUSOHISPANOS DEBEMOS UNIRNOS PARA CONSEGUIR RECONOCIMIENTO, RESPETO Y REGULARIZACION DOMINGO 18 VIENE LA NUMERO DOS DE GORDON BROWN A HABLAR CON LA COMUNIDAD ARTICULOS DE LA PRENSA HISPANA SOBRE EL GRAN DEBATE BRITANICO LLAMADO A LOS BRASILEROS POR LA UNIDAD DE LOS IBERO-AMERICANOS Y LUSOHISPANOS. EL PT DE BRASIL EN UK TUVO CITA CLAVE. MISS GREAT BRITAIN: MADELEINE CACERES CASI SE CLASIFICA. SABADO 17 TARA HOYOS, CANDIDATA LATINA A MISS BRITAIN, ESTARA EN EL PUEBLITO PAISA NOTICIAS MIGRANTES ECUATORIANAS ANUNCIOS Y EVENTOS CARTAS El primer Debate electoral en UK y sus consecuencias para los iberoamericanos 
Acaba de terminar el primer debate electoral en la historia entre los líderes de los 3 grandes partidos británicos. En este especial de Minka News reproducimos los principales artículos que hemos encontrado al respecto en la prensa mundial de habla hispana. Sin embargo, en esta nota queremos centrarnos solo en lo que dicho debate va a significar para la comunidad de habla española y portuguesa en Reino Unido. Algo que podemos desprender del debate son dos conclusiones que nos atañen. La primera es que el tradicional bipartidismo británico se va resquebrajando y que ello va a implicar que las disputas por votos va a ser tan ardua que el peso de las etnias (como la nuestra) puede incrementarse. La segunda es que se vienen tiempos difíciles para nuestra minoría debido a que todos los partidos concuerdan en acrecentar las restricciones a los inmigrantes y en restringir los desembolsos a una serie de servicios. TODOS los 3 líderes han prometido ENDURECER las restricciones a los nacionales no europeos. 
Las tareas de nuestra comunidad: concentrarnos en conseguir el reconocimiento Ante estos hechos es fundamental que los inmigrantes y que los iberoamericanos tratemos de generar un contrapeso. Mientras en UK todos los 3 grandes partidos compiten entre sí mismos por capturar al sector del electorado que pide más firmeza anti-inmigratoria, en las pasadas elecciones presidenciales de EEUU (2008) los dos candidatos (Obama y McCaine) se vieron obligados a distanciarse de los duros anti-inmigrantes de sus respectivos partidos porque intentaban capturar el voto de los hispanos y de otras minorías que demandaban amnistiar a 12 millones de indocumentados. El resultado de ello es que hoy en la mega-potencia se baraja la posibilidad de una regularización masiva y Obama hace pocas semanas ha debido hablar ante una marcha de 200 a 500 mil personas en Washington que han demandado una reforma migratoria. Desgraciadamente en UK no se ha logrado establecer una fuerte coalición de inmigrantes. En parte eso se debe a que no hay una minoría predominante (como ocurre en EEUU con el caso de los hispanos) y en parte a que las etnias se encuentran divididas entre quienes también piden más restricciones a nueva mano de obra que provenga de sus propias regiones de origen y que les pueda disputar de puestos de empleo y a los que piden menos restricciones. Un factor importante es que UK, como todos los 27 países de la Unión Europea, permite el ingreso libre de todos los nacionales de sus respectivos países. Mientras en EEUU cierra las fronteras a todos, en especial a su más poblado vecino (México), en UK se da una contradicción. Aquí a los ciudadanos de la UE (que son la gran mayoría de los inmigrantes) se les da puertas abiertas mientras que a los que vienen de otras regiones (quienes son la minoría de los inmigrantes, pero aquella que desempeña, tal vez, los peores trabajos) se les restringe lo más posible. Hace dos años la Coalición 'De Extranjeros a Ciudadanos' y otras fuerzas como lo que luego sería la Alianza Iberoamericana de UK (AIU) lograron que en Londres los 4 candidatos centrales a la alcaldía se comprometiesen, tal como pasaba en ese mismo momento en EEUU, a pedir una regularización masiva de los sin papeles. Eso se conquistó en gran parte debido al hecho de que entre la tercera parte y la mitad de la población de Londres está compuesta de minorías y a que en las elecciones londinenses votan todos los nacionales de los 53 países de la Commonwealth y de los 27 países de la UE. Hace un año 'De Extranjeros a Ciudadanos' y la recién fundada Alianza Iberoamericana de UK organizaron la mayor marcha pro-inmigrantes de la historia británica. Sin embargo, ésta solo movilizó a 20 ó 30 mil personas y no logró impactar sobre los medios o los partidos. Las subsiguientes elecciones al parlamento europeo arrojaron un resultado adverso al de la marcha: un cuarto de los votos fueron para dos partidos que, si bien nunca han ganado un solo Miembro en el Parlamento británico, piden parar la inmigración e incluso contemplan poder pedirles visas a españoles, portugueses y europeos. La coalición 'De Extranjeros a Ciudadanos' resolvió por su cuenta que no era posible hacer una nueva marcha este año porque, además de los grandes costos que tuvo la del 2009 (un cuarto de millón de libras) hacer una nueva demostración en estas circunstancias podría empujar a los candidatos a ponerse más en la dirección opuesta. Más bien, piensan que es mejor esperar a que pase la fiebre electoral para pedir al nuevo gobierno una amnistía a lo que se encuentran aquí debido a que es imposible y muy caro deportar a más de medio millón de indocumentados. Sin embargo, el hecho de que los inmigrantes carezcan de un polo de presión es algo que INCREMENTA aún la tendencia de los grandes partidos a pedir mayores restricciones inmigratorias. No es cierto que el pueblo británico no quiera a los inmigrantes pues hay una gran corriente que promueve la multi-culturalidad y acabar con ese Apartheid que hay entre trabajadores legales e irregulares. El mismo día (ayer) en que se realizaban los debates una banda del BNP fue a hacer un piquete en las oficinas de la Home Office en Croydon pidiendo que se deporten a los asilados, pero una masa 3 veces mayor de anti-racistas fue a pedir que quienes sean expulsados de Croydon no sean los inmigrantes sino los neo-nazis. ome OFfH 
Prioridad hoy el reconocimiento Gane quien gane estas elecciones habrá más medidas contra los inmigrantes. Sin embargo, en estas condiciones adversas nuestra comunidad debe saber cómo trabajar con sabiduría. Nuestro principal objetivo en estos comicios es lograr empezar a ser RECONOCIDOS. Necesitamos lograr pasar el primer peldaño que nuestros hermanos hispanos han logrado en EEUU y tras el cual ellos han venido consiguiendo nuevos pasos. En el mayor país de habla inglesa hace un tercio de siglo nuestra minoría fue reconocida oficialmente como 'hispana'. Este fue un nombre inventado y que a muchos no les gustó inicialmente, pero que nos ayudó mucho. Sin embargo, tras ese reconocimiento y tras aparecer oficialmente en los censos mostrando su importancia en la demografía y economía del país, nuestra minoría pudo ir avanzando. Hoy nuestra minoría en EEUU ha hecho grandes avances. En muchas partes se ha declarado el bilingüismo anglo-español, hay congresistas, jueces y gobernadores hispanos y nuestra comunidad se organiza para integrar y proteger a los que tienen problemas de regularización y otros de corte social. Si hoy EEUU ya tiene su primer presidente negro, el primer presidente hispano es algo que lo veremos muy probablemente en los próximos años. En UK urgimos aprovechar estas elecciones para tramontar esta primera etapa: ser reconocidos. Necesitamos dejar de ser fantasmas. Necesitamos que los candidatos de todos los partidos se acerquen a nuestra comunidad para conocernos y ofrecernos medidas en nuestro favor. Necesitamos que nuestra gente se interese en política y en votar. Incluso, los que no puede hacerlo que convenzan a los que pueden hacerlo para que voten a favor de quienes pueden ayudarnos a ser reconocidos, respetados y regularizados. Por eso es que es tan importante el trabajo que viene haciendo la Alianza Iberoamericana de tratar de organizar en la mayor cantidad posible de barrios y de ciudades debates y presentaciones electorales. Merece un gran reconocimiento la labor que las 3 congregaciones evangélicas más grandes vienen haciendo. Iglesias de la Alianza de Pastores brasileros, portugueses y angolanos, de la Fraternidad hispana de Pastores y de la Comunidad Cristiana de Londres vienen abriendo sus sedes para facilitar esa tarea. Por sus propias reglas la iglesia católica u otras independientes (como la de Dios) no permiten en sus templos la aparición de candidatos, sin embargo ya varias de ellas vienen aceptando la posibilidad de auspiciar debates. Varias organizaciones comunitarias, como la Casa Latina, el Teléfono de la Esperanza, el Pueblito Paisa o Esforal piden abrir sus puertas a debates y presentaciones. Necesitamos mostrar que existimos y que merecemos recibir ofertas electorales. En varios distritos solo se podrá ganar con nuestros votos. Quien quiera gobernar Lambeth o Southwark, los dos distritos del sud-centro de Londres, va a depender de los votos de más de 50,000 hablantes del portugués y del español que allí residen. Varias figuras claves de este gobierno pueden depender de nuestros votos. Según la University College of London había hace 2 años no menos de 250,000 personas registradas para votar que tenían tanto un nombre como un apellido español o portugués. Sin embargo, desde entonces muchos más se han inscrito (hay hasta el día 20 para registrarse y poder sufragar) y hay decenas o cientos de miles de los nuestros que tienen apellidos o nombre no luso-hispanos (o que han adquirido los apellidos de sus esposos o de sus padres no iberoamericanos). Juntos somos capaces de generar una minoría (que, a su vez es una de las mayores del país) que sea capaz de unir a todos los que compartimos la misma lengua y cultura para que entre todos nos defendamos. Siendo reconocidos como minoría lusohispana o iberoamericana tendremos mejores posibilidades para proteger a nuestra minoría y para que los que ya tienen papeles ayuden a los que no tienen papeles o los que ya votan colaboren a los que aún no pueden votar. En estos comicios debemos avanzar en generar una fuerte comunidad y un polo de referencia para los candidatos, así como en ir generando un lobby de autoridades que apoye nuestras demandas de ser reconocidos, respetados y regularizados. 
DOMINGO 18 LA NUMERO DOS DE ESTE GOBIERNO SE REUNE POR PRIMERA VEZ CON LA COMUNIDAD IBEROAMERICANA NO FALTE A ESTA CITA MEMORABLE CON HARRIETE HARMAN TODOS AL FUSION CENTRE (22 ELEPHANT AND CASTLE, SE1). 12 HORAS. EL SIGUIENTE DOMINGO (25) A LA MISMA HORA VIENE EL VICEALCALDE CONSERVADOR RICHARD BARNES. JUEVES 29 FORO ELECTORAL. LOS CANDIDATOS VIENEN A PLANTEAR SUS POSICIONES ANTE LA COMUNIDAD IBEROAMERICANA Y LUSOHISPANA. TODOS A LA UNIVERSIDAD DE SOUTH BANK (ELEPHANT AND CASTLE). 18 HORAS. 
Debate histórico Acabo de ver el primer debate electoral televisado de la historia entre los líderes de los 3 grandes partidos británicos. Este ha de cambiar la política de este país para siempre. Todos los sondeos concuerdan en que el ganador, y por un amplio margen, ha sido Nick Clegg, del Liberalismo (un partido que desde hace dos tercios de siglo no ha vuelto a gobernar y que en el sistema uninominal de elección ha sido condenado a siempre sacar un porcentaje de parlamentarios menor a la mitad del porcentaje de votos que sacan a nivel nacional). Los liberales, han ganado, además, por el hecho de que los dos grandes partidos se vieron obligados a instituir el primero de tres debates y, sobre todo, porque han logrado que el laborismo proponga una reforma integral del sistema electoral británico. Según el cambio propuesto, el Reino Unido dejaría de ser la única potencia donde su Cámara Alta está 100% compuesta por personas designadas a dedo o por herencia y tendría un senado electo por representación proporcional a nivel nacional y en el cual todos los diputados deberían ser electos con más del 50% de los votos. De darse esta reforma, los liberales saldrían de su ostracismo y hasta podrían formar parte del nuevo gobierno. En 1983 este partido de centro obtuvo el 25% de los votos pero solo sacó el 3% del parlamento. El laborismo ha decidido proponer esa reforma con el objetivo de evitar que los conservadores lleguen al poder o duren mucho en éste. Brown busca un pacto liberal-laboral en el cual ambos partidos decidan apoyarse en los distritos electorales donde uno de ellos pueda evitar un triunfo conservador. Los analistas piensan que si el liberalismo logra pasar del 20% al 25% de las preferencias en los sondeos, este partido pasaría de ser considerado la eterna cenicienta para convertirse a ojos de muchos electores en una real alternativa para que el remplazo al laborismo no sea por la derecha sino por el centro. Isaac Bigio 
Britain's Conservative leader David Cameron, centre, speaks during a political debate between political party leaders Labour's Gordon Brown, right, and Nick Clegg of the Liberal Democrats, left. (Rob Evans/Associated Press) Read more: http://www.cbc.ca/world/story/2010/04/15/british-debate.html#ixzz0lEvqw98T
Gran Bretaña: un primer debate con resultado sorpresa DIARIO CLARIN DE ARGENTINA Los británicos descubrieron y se deleitaron por primera vez en su historia política con el debate al "estilo presidencial" en plena campaña electoral para el próximo 6 de mayo y vieron nacer una nueva estrella. Nick Clegg, el líder liberal demócrata, ganó inesperadamente el primero de los tres debates frente a un sólido, seguro pero sombrío premier laborista Gordon Brown y un conservador David Cameron, demasiado "light" y anecdótico para ser el futuro premier.
Los primeros sondeos post debate dieron ganador a Clegg por el 37%, seguido por Brown con un 32% y David Cameron con 31%, según Sky News. La tendencia se repitió en al menos tres encuestas.Desde Manchester, y con más de 20 millones de espectadores mirando los 90 minutos de debate, los tres candidatos se trenzaron frente a una audiencia de 200 invitados, seleccionados por raza, género y área, que hicieron las preguntas elegidas por la cadena ITV en esta ocasión.
Se llamaban mutuamente "Gordon", "Nick" y "David"; los diferenciaban sus corbatas violeta, amarilla y azul brillante y los unían severos trajes azules. Clegg estaba sereno. Cameron enfatizaba ese tono de marketing y demasiado confesional que asusta a sus propios tories. Brown seguía siendo el premier en tono y sustancia.
En un clima distendido, con reglas precisas, los tres candidatos discutieron la agenda doméstica. Inmigración, una obsesión nacional en tiempos de alto desempleo, la inseguridad, el rol de la policía y la conducta antisocial, especialmente entre los jóvenes, el déficit y los servicios públicos fueron analizados con intercambios entre unos y otros.
En medio de la tradición bipartidista azul conservadora y colorada laborista en Gran Bretaña, la aparición de los liberales demócratas rompió esta monotonía. Nick Clegg debía jugarse su futura reputación y demostrar que, como árbitro de una elección con un probable Parlamento sin mayoría, él seria un líder confiable y con ideas nuevas. Su performance puede tener un fuerte efecto en las regiones donde predominan los indecisos.
La gran polémica: el elefantiásico déficit. "Tories" y laboristas se trenzaron. El mensaje de Brown fue claro: la única forma de asegurar la recuperación es no comenzar a recortar el déficit este año, como promete Cameron. Clegg se diferenció una vez más: dijo que ni unos ni otros decían la verdad de sus recortes. Pero Brown consiguió transferir lo que buscaba: solidez para este difícil momento.
Tras 90 minutos, a Clegg se lo vio relajado. Brown fue muchísimo mejor de lo que todos esperaban. La decepción fue Cameron, que no consiguió convencer: su discurso sonaba hueco. Un resultado insólito para un candidato experto en comunicación. Nada volverá a ser como antes en la política británica luego de haber incorporado el debate a la campaña. Los primeros sondeos y la opinión mayoritaria de los comentaristas indican que Nick Clegg, el líder liberal demócrata, ganó el debate inicial entre los jefes de los tres principales partidos políticos británicos. Gordon Brown, primer ministro y líder del Partido Laborista; David Cameron, líder del Partido Conservador (Tory) y Nick Clegg, debatieron en esta ocasión asuntos de política interna. El próximo debate tratará temas de política internacional, mientras que el tercero tocará la economía y la financiación del presupuesto. Según los sondeos realizados por ITV, la televisora que transmitió el debate, un 43% de los participantes se inclinó por Clegg, mientras que un 26% prefirió a Cameron y sólo un 20% a Brown; un 11% se mostró indeciso. Clic Lea: Reino Unido: primer debate electoral en televisión Novedad televisiva Este resultado no es inesperado. Los expertos coincidieron antes de la transmisión que el líder liberal demócrata, menos conocido que los jefes de partidos mayoritarios, se beneficiaría con una audiencia masiva.  Clegg enfatizó que representaba una alternativa a los partidos tradicionales, un cambio para bien. Esto no significa necesariamente que los liberales reducirán en forma significativa la ventaja que le llevan sus rivales en las encuestas de opinión. Los debates televisados, al estilo estadounidense, son una novedad en el sistema político británico y plantean tantos peligros como oportunidades. El riesgo es elevado, ya que una frase mal elegida, una idea mal expresada, puede dejar en ridículo a cualquiera, al mismo tiempo que las limitaciones en la exposición (un minuto en casi todos los casos) reducen las posibilidades de lucimiento. Las ventajas y desventajas, además, no son parejas. Los líderes de los dos partidos mayoritarios, el Laborista y el Conservador, debieron extremar sus precauciones, con el riesgo de parecer aburridos y previsibles, mientras que Clegg pudo aprovechar al máximo las candilejas para mostrarse como una opción real de gobierno. Nadie espera que Nick Clegg pueda formar gobierno tras las elecciones del 6 de mayo, pero si su partido logra un número relativamente elevado de bancas en la Cámara de los Comunes, estará en buena posición para negociar una alianza y participar en un gobierno de coalición, si ningún partido gana una mayoría absoluta, como parece probable. Muchos televidentes se sorprendieron porque el primer ministro, Gordon Brown, apareció en sus pantallas en la posición menos dominante, a la derecha, mientras que Clegg estaba a la izquierda (y habló primero en el debate) y el tory Cameron en el centro, quedando con la última palabra. Esto tiene una explicación: Brown no tiene visión en su ojo izquierdo y sólo desde la izquierda puede ver bien a las personas con las que debate. El debate  Los tres políticos se mostraron nerviosos pero apenas vacilaron en sus intervenciones. Los tres políticos se mostraron nerviosos pero apenas vacilaron en sus intervenciones, algo natural ya que en los principales colegios y universidades británicas se presta mucha atención a la técnica del debate. En las alocuciones iniciales quedaron bien claros los enfoques respectivos. Clegg enfatizó que representaba una alternativa a los partidos tradicionales, un cambio para bien, como el que prometió el presidente Barack Obama. Brown subrayó que la economía se está recuperando de la grave crisis internacional y que su gobierno garantiza la prosperidad, en contraste con partidos que no conocen o han olvidado las responsabilidades del poder. Cameron destacó que su partido facilitará la recuperación de la fe en la política y el sistema político. Se corregirá lo que está mal y se mantendrá lo que está bien, dijo. Salud e inmigración a la inglesa Uno de los puntos que más debería llamar la atención en el extranjero es que Cameron ofreció una garantía de respaldo, sólida y explícita, al Sistema Nacional de Salud, operado por el Estado y que beneficia a todos los habitantes (y también a los ciudadanos de países de la Unión Europea).  Los debates televisados, al estilo estadounidense, son una novedad en el sistema político británico. Esto deja en claro la diferencia que existe entre el Partido Conservador y su equivalente ideológico en Estados Unidos, el Partido Republicano. Si los republicanos estadounidenses encuentran "socialista" la reforma del sistema de salud impulsada por el gobierno de Barack Obama, el sistema británico debería ser, a sus ojos, obra de los soviets bolcheviques. Al contrario que el Partido Republicano, que se enroca en la oposición, los tories avanzan sobre el centro del espectro político, para gobernar. Otra diferencia notable entre los líderes fue sobre inmigración. El conservador Cameron propuso cuotas, el liberal Clegg un enfoque selectivo de inmigrantes, y el laborista Brown mejor control fronterizo. Ya en este tema de la inmigración, al comienzo del debate, quedaron en evidencia las respectivas estrategias de los participantes en el debate. El laborista Brown destacó en forma reiterada puntos de acuerdo reales o supuestos con el liberal Clegg ("Nick estará de acuerdo conmigo en esto", por ejemplo), reservando sus ataques contra el conservador Cameron. Cameron concentró sus críticas contra Brown, aprovechando que el electorado siempre tiende a culpar al gobierno de casi todos los males, mientras que Clegg, más afortunado en esto, pudo atacar a sus dos rivales, cuyos partidos son responsables de todos los males que se pueda imaginar. La estrategia de Clegg Sobre ley y orden, Clegg rechazó el "derroche" que significaría la introducción de un sistema de documentos de identidad (los británicos no tienen cédulas de identidad y se resisten a esta forma de control), como propone el gobierno actual. También atacó a los tories, que quieren más severidad en la lucha contra la delincuencia, con el argumento de que el dinero obtenido con el retiro de aquel sistema permitiría financiar el despliegue de miles de policías adicionales en las calles, ahora tan peligrosas. Clegg también se diferenció claramente de Brown y Cameron al proponer la "revisión" (no cancelación, sino "revisión") del sistema británico de disuasión nuclear desde submarinos nucleares, un tema candente porque la flotilla debe ser renovada en los próximos años, con un costo enorme. Sobre las reducciones en los presupuestos de las fuerzas armadas, salud pública o educación, que muchos economistas consideran impostergables, los tres líderes evitaron hablar de "cortes": prefirieron referirse a la necesidad de "proteger" la inversión en esos sectores. La noción de "protección" es ambigua, ya que no implica necesariamente el mantenimiento del mismo nivel anterior. En sus alocuciones de cierre, los líderes insistieron en sus respectivos leitmotiv: Clegg habló de "alternativa", Brown de mantener la recuperación económica y Cameron de rechazar el miedo al cambio. La campaña electoral / Primer cruce por televisión Sorpresa en el histórico debate en Gran Bretaña: ganó Clegg El líder liberal demócrata derrotó a Brown y a Cameron, según todas las encuestas  Foto: Reuters
Graciela Iglesias
Para LA NACION
LONDRES.- No habrán saltado chispas, pero cuando faltan tres semanas para las elecciones generales previstas para el 6 de mayo, el primer debate televisivo entre los principales candidatos a primer ministro no sólo abrió ayer un nuevo capítulo en la historia política británica, sino que también marcó un sorprendente resultado. Durante 90 minutos, en directo desde la sede de la emisora semiprivada ITN, en Manchester, los tres principales candidatos a primer ministro -el actual premier laborista, Gordon Brown; el conservador David Cameron, y el liberal demócrata Nick Clegg- se batieron por cautivar a un electorado cuya mayoría (un 38 por ciento) se declara aún indecisa. De acuerdo con una encuesta inmediata realizada por ITN sobre un total de 4000 personas consultadas en distintas partes del país, el gran ganador de la jornada fue quien menos se imaginaba: el líder liberal demócrata, Nick Clegg, con un 43% de aprobación, frente a un 26% de su rival conservador y un 20% del laborista. Según un estudio realizado por la firma ComRes, más del 60 por ciento de los adultos británicos (20 millones) siguieron el debate. De ese porcentaje, la mitad dijo que la influirá en su voto. El dato es importante en vista del estrecho margen que separa a los dos principales partidos en la intención de voto. La mayoría de las encuestas sugieren que ningún partido ganará una mayoría absoluta en la Cámara de los Comunes, algo no visto en Gran Bretaña desde 1974. David Cameron era quien tenía más para perder. El líder tory encabeza todas las encuestas, pero por un margen que, oscilando entre cinco y ocho puntos, no resulta suficiente para garantizar una mayoría conservadora dentro de las reglas que rigen el sistema electoral de circunscripción británico. Con estas normas, Gordon Brown podría obtener la mayoría de los escaños por más que no recoja el porcentaje más alto de los votos. Anoche, el primer ministro comenzó con un desempeño pobre. Los nervios lo llevaron a cotejar demasiado sus notas y a extenderse en sus respuestas más allá de lo acordado. Pero en el tema del financiamiento de los servicios públicos, que los tories han dicho que recortarán drásticamente pero sin dar detalles, Brown logró poner al mejor preparado Cameron en la defensiva. "Vamos David, decinos a todos si vas a recortar el presupuesto de la policía o no. Vos podrás sacarte las arrugas en las fotos de tus pósteres, pero no podés borrarlas de tus políticas", arremetió Brown, dejando por una vez al confiado Cameron visiblemente desencajado. La honestidad Los laureles, sin embargo, se los llevó Clegg. Cuatro meses más joven que David Cameron (43 años) y 16 años menor que Gordon Brown (59), el líder liberal demócrata sacó buen provecho de la oportunidad de hacerse notar en una arena política dominada hasta ahora por el bipartidismo. Clegg instó a sus colegas a ser "honestos" con el público, urgiéndolos a admitir que habrá que aumentar los impuestos para poder cubrir el agujero presupuestario. "Ya sé que ustedes creen que todos los políticos somos iguales -dijo Clegg, dirigiéndose directamente a la audiencia-. Pero no dejen que les sigan diciendo que sólo pueden elegir entre uno de los dos partidos que durante los últimos 65 años no han hecho otra cosa que meternos en un marasmo de problemas. Hay una alternativa. Denle una chance a un cambio, y a uno que sea verdadero." El debate de ayer fue el primero de un total de tres. El próximo jueves los candidatos debatirán temas de política exterior (que bien podría incluir el diferendo de Malvinas) en la cadena privada Sky, y el 29 abordarán el asunto más candente de la campaña, la economía, en una emisión de la pública BBC. Todos estos encuentros están gobernados por 76 reglas pactadas de antemano por los partidos involucrados con vistas a garantizar imparcialidad. La audiencia, encargada de suministrar las preguntas, tiene terminantemente prohibido aplaudir o abuchear las respuestas de los candidatos, quienes, a su vez, no pueden exceder el minuto en sus réplicas. La adopción del formato que John Kennedy y Richard Nixon llevaron a la fama en Estados Unidos en 1960 es una innovación que introduce una dosis de personalismo en la cultura política de la más tradicional de las monarquías parlamentarias europeas. Todos los miércoles, el primer ministro participa en un verdadero espectáculo gladiatorio con sus opositores en la Cámara de los Comunes. Pero este duelo verbal hasta ahora no se había extendido a la campaña proselitista bajo la premisa de que aquí se vota por una mayoría parlamentaria y no por un individuo. Con el cambio se espera evitar que la creciente hostilidad del público hacia todos los partidos políticos no se traduzca en un ya pronunciado nivel de ausentismo en las urnas. LOS PERSONAJES NICK CLEGG
Líder de los liberales democratas Edad: 43 años Líder del tercer partido en caudal de votos, aspira a ser el hombre clave si los comicios propician un Parlamento sin mayorías absolutas por primera vez en 36 años. DAVID CAMERON
Líder del Partido Conservador Edad: 43 años El principal dirigente opositor busca mantener la leve ventaja sobre Brown que marcan los sondeos, para llevar a los conservadores al poder después de 13 años. GORDON BROWN
Primer Ministro de Gran Bretaña Edad: 59 años Aunque el año pasado los sondeos lo mostraban lejos de la reelección, Brown resurgió y batalla para ganar un histórico cuarto mandato para los laboristas.
Prosiga leyendo en http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1254707 
EDITORIAL DE EL PAIS DE MADRID Gordon Brown revive A tres semanas de las elecciones británicas, el laborismo aspira a impedir una mayoría 'tory' A finales de 2009 el partido conservador estaba 17 puntos arriba en las encuestas y los apostadores daban por hecho que el fotogénico David Cameron iba a ser el próximo premier británico. Hoy, a tres semanas de las elecciones, el adusto e irritable Gordon Brown preside una recuperación del laborismo que ya no hace tan seguro su desahucio del poder. Los sondeos de opinión arrojan mayorías para los conservadores mucho menores, y son casi unánimes en vaticinar que ninguno de los dos grandes partidos alcanzará la mayoría absoluta en los Comunes el 6 de mayo. Sería la primera vez que ocurriera desde 1974. No es tanto, sin embargo, que los laboristas cabalguen de nuevo: la participación en la guerra de Irak, responsabilidad del anterior primer ministro, Tony Blair, y la crisis económica, siguen pesando como losas sobre la opinión. Lo que ocurre es que los conservadores, pese a la capacidad comunicadora de Cameron, están demostrando ser unos consumados artistas de la pifia política. Declaraciones poco afortunadas sobre los homosexuales o irregularidades fiscales de tories destacados, arrojan sombras sobre un programa en el que se pide menos Estado y más sociedad meritocrática. La buena salud de los terceros en discordia, los liberal-demócratas, de Nick Clegg, podría hacer realidad el sueño de este partido de convertirse en llave de la formación de Gobierno. Un elemento nuevo en la política británica, la irrupción de los debates televisados entre los aspirantes, que anoche puso a Brown, Cameron y Clegg por vez primera frente a un reglado guión sobre política interior, podría ejercer de revulsivo en una campaña hasta ahora aburrida. Los programas de los tres partidos no son muy distintos, porque la crisis obliga a plantear severos recortes del gasto público para reducir el déficit. Si acaso lo nuevo es el inusitado juego que están dando -sobre todo en Internet- los perfiles hogareños de los líderes y la personalidad de sus esposas. Sarah Brown y Samantha Cameron aparecen junto a sus esposos en cuanta ocasión se presenta, y sólo la española Miriam González, casada con el líder liberal demócrata, guarda distancias. Europa es la gran ausente de la campaña. Ni conservadores ni laboristas quieren hablar de algo que no es prudente criticar, pero tienen aún menos ganas de demostrar ante el votante la más mínima ternura por el otro lado del Canal.  ALIANZA IBEROAMERICANA Y LUSOHISPANA DE UK 1) Cada domingo se ha de dar en el Fusion Centre al mediodía un programa para recibir a importantes autoridades. Este gran auditorio queda en el número 22 de Elephant and castle (SE1) y las citas son de 12 a 13 horas. El que viene (Domingo 18) ha de venir Harriet Harman, la número dos de Gordon Brown. Ella es la vide-líder del gobernante Partido Laborista y la líder del parlamento que está cesando su periodo. 2) El domingo 25 de Abril viene al Fusion Centre al mediodía Richard Barnes en su calidad de vicealcalde de Londres. El hablará de su reciente viaje al Brasil y de las relaciones entre las olimpiadas de esta ciudad y las primeras que han de darse en el 2016 por primera vez en Brasil y en el mundo lusófono. 3) El jueves 29 de Abril tenemos un foro donde los distintos candidatos hablarán sobre sus respectivas propuestas ante nuestra comunidad. Este se ha de dar en la universidad de South Bank en Elephant and Castle. 
Llamamos a los brasileros por la unidad ibero-americana y de los hablantes del español y del portugués. Todos los latinoamericanos somos iberoamericanos y nativos de países de lengua oficial española (hispanos) o portuguesa (lusofonos). Si en Inglaterra queremos unir a los latinoamericanos de habla española y portuguesa necesitamos unirnos con todos los europeos y africanos que hablamos los mismos idiomas. Juntos somos fuerza y nos apoyamos entre todos. Brasil es el país más grande del mundo latino. La mitad de la población y del territorio de Sud y Centro América habla el portugués y un tercio de esos habitantes son de raza negra. Los brasileros, que son la comunidad latinoamericana más grande de UK, tienen en este país dificultades en reivindicarse como 'latinos' debido a que todas las organizaciones y periódicos que se reclaman 'latinoamericanos' solo o primordialmente hablan en español y no abordan la problemática de los brasileros. En Brasil residen 9 de cada 10 hablantes de portugués del mundo. Brasil ha sido capital del imperio portugués y la mitad de su población proviene de Angola y del África negra. Por su lengua y cultura los brasileros pueden estar más cercanos a los PALOP y a Portugal que a otras personas de su propio continente. Sin embargo, entendemos la necesidad de unirnos a los latinoamericanos y por ello es que debemos unirnos todos como comunidad luso-hispana o ibero-americana. Si no se trabaja en esos términos será siempre imposible unir a las comunidades brasilera con la hispanoamericana. El gran mérito de la Alianza es que por primera vez en la historia de Inglaterra ha logrado unir a los brasileros con los hispanoamericanos y a los que hablan español con los que hablan el portugués. Juntos hemos demostrado ser fuerza. La división solo ayuda a nuestros enemigos. Sin una gran alianza entre todos los ibero-americanos y los hablantes del español y del portugués de origen latinoamericano, europeo y africano nunca será posible una unión latinoamericana en UK. Los brasileros queremos la unidad entre los que tienen pasaportes europeo, británico y de países latinoamericanos y africanos. Juntos hacemos una minoría que nos defendemos entre nosotros mismos. A los que no tienen papeles europeos les ayudamos a luchar para que los obtengan, a los que tienen ciudadanía europea les luchamos para que puedan votar en todas las elecciones, y a los pocos de nosotros que tiene pasaporte británico les ayudamos a que potencien su situación en esta sociedad. Quien no está de acuerdo con la unidad ibero-americana y luso-hispana en UK nunca podrá unirse a los brasileros ni a los de raza negra y raíces africanas. Edmar da Rocha Doutor in Sociology (Universidad de Milán). Marcio Darlei Macedo (Miembro del Partido de los Trabajadores del Brasil). 
Partidos de los Trabajadores brasilero por la unidad El jueves 15 en la noche se reunió el pleno del Partido de los Trabajadores en UK. Este es el partido de izquierda más grande del mundo latino, el cual gobierna Brasil. El PT tiene varios núcleos en muchas partes del hemisferio norte (Portugal, España, Dinamarca, Bélgica, Francia, Cuba, EEUU, etc.). La cita, que se dio en el SOAS, decidió elegir a Antonio Rocha y Lilian Costa como los coordinadores del PT y también reafirmar la lucha de este núcleo por la unidad de los iberoamericanos y de los hablantes del español y del portugués en UK. Edmar da Rocha, Secretario General del PT y coordinador de formación política del PT en UK | 
No comments:
Post a Comment