Fujimorismo lidera investigación a montesinista López Meneses
Ratifican en la presidencia a fujimorista Juan Díaz Dios, quien ocupaba el cargo de forma interina. Vicepresidenta Marisol Espinoza critica la decisión y afirma que no es conveniente para la democracia. Gana Perú evalúa impugnación.
Rocío Maldonado
El legislador fujimorista Juan Díaz Dios, ratificado ayer como presidente de la comisión que investiga la irregular protecciónpolicial al operador montesinista Óscar López Meneses, usará el grupo de trabajo como "circo mediático", advirtió la vicepresidenta Marisol Espinoza.
"Prácticamente se ha colocado al gato de despensero", dijo en declaraciones a RPP, recordando que Óscar López Meneses es el "hijo negado del fujimorismo" y fue asesor de dicha bancada.
Lamentó que "ahora la misma bancada de la cual fue asesor y operador para conseguir congresistas tránsfugas presida el grupo que lo investiga".
Además consideró que su elección no contribuirá a fortalecer la democracia en el Perú.
"Todos los días vamos a ver una persona que va a tratar de usar estar tribuna para convertir esto en un circo", insistió.
Ayer, al término de la primera sesión de interrogatorio a los implicados en la protección irregular a López Meneses, sus miembros ratificaron en la presidencia al congresista Díaz Dios, quien ocupaba el cargo interinamente en reemplazo de Víctor Andrés García Belaunde, tras su declinación en medio de cuestionamientos por reunirse con el presidente Ollanta Humala.
El parlamentario fujimorista fue ratificado con el voto de Javier Velásquez (Concertación Parlamentaria), Cecilia Tait (Unión Regional), Enrique Wong (Solidaridad Nacional) y el suyo propio. En contra votaron Josué Gutiérrez (Gana Perú), Yonhy Lescano (Acción Popular -Frente Amplio) y Casio Huayre (Perú Posible).
Wong ocupa la vicepresidencia y Tait la secretaría.
Aunque se había voceado que Lescano ocuparía la presidencia por ser de la misma bancada que García Belaunde, al final no hubo elección y solo se sometió a votación la ratificación de Díaz Dios.
El voto de Wong, quien había deslizado su respaldo a su colega de Acción Popular, fue decisivo para inclinar la balanza a favor del fujimorista.
No hubo elección
El oficialista Gutiérrez dijo que evalúa impugnar la elección de su colega ante el Pleno del Congreso, pues afirmó que fue impuesta "al caballazo" y ni siquiera se permitió presentar una candidatura alterna.
De acuerdo al nacionalista, el Oficial Mayor informó a la comisión que la presidencia estaba acéfala y debía procederse a una elección. Gutiérrez acusó a Díaz Dios y Velásquez Quesquén de imponer la votación para ratificar al fujimorista sin dejar espacio a presentar una candidatura alterna. Por ello, el nacionalista no descartó llevar el caso también a la comisión de Ética Parlamentaria.
"Yo no espero nada de esta investigación. Es como poner al gato de despensero. El fujimorismo que ha engendrado al montesinismo y a su hijo López Meneses ¿cómo van a hacer para desprederse", cuestionó.
También Lescano alertó de que la cercanía del fujimorismo al montesinismo hace desconfiar de la ruta que seguirá la investigación.
A su turno, Díaz Dios defendió su elección y afirmó que el Oficial Mayor no habló específicamente de una elección, sino que también contempló una votación para ratificar la presidencia interina.
Señaló que el oficialismo y sus aliados tendrían que censurarlo para proceder a una nueva elección.
Proseguirán los interrogatorios
Cecilia Tait dijo que al asumir la presidencia de la comisión es importante que Díaz Dios deje de lado el carné partidario y que estará vigilante a su accionar. En tanto, Javier Velásquez opinó que la afiliación fujimorista no lo descalifica para liderar la investigación.
La Comisión Investigadora del caso López Meneses, que continuará sesionando durante los meses de enero y febrero, ha citado para hoy a las 10 am a los generales PNP Carlos Gómez Cahuas, Aldo Miranda y Sergio Monar, actual jefe del SWAT.
************************************************************************************
"Deserté de Sendero porque muchos de mis compañeros murieron por nada"
La increíble historia de Róger Guevara Vargas, un muchacho de 17 años que Durante toda su existencia vivió en un campamento terrorista, en compañía de los sanguinarios hermanos Víctor, Jorge y Martín Quispe Palomino, cabecillas terroristas del Vraem conocidos como los camaradas "José", "Raúl" y "Gabriel", respectivamente. Su madre también había sido secuestrada por los senderistas.
Doris Aguirre y
Manuel Tovar, corresponsal en Huancayo
Róger Guevara Vargas, "camarada Róger", habla como un niño. Pero soportó como adulto una tragedia imborrable.
Desde que nació, y durante diecisiete años, vivió contra su voluntad en un campamento terrorista en Vizcatán, en Ayahuanco (Huanta, Ayacucho).
"Yo nací en Vizcatán. Y en Vizcatán crecí. Mi madre y otras mujeres habían sido secuestradas por los senderistas. Mi madre me trajo al mundo en un campamento terrorista del que nunca salí. Ella tenía 15 años. Mi padre fue un senderista que hace mucho tiempo murió", relató Róger Guevara Vargas a La República.
"Desde muy niño en el campamento recibí adoctrinamiento del pensamiento marxista-leninista y del maoísmo. Aprendí a escribir en la escuela del partido. Desde muy niño, me apartaron de mi mamá. Ella pertenecía a la 'masa de producción' y a cuidar a los niños que eran los hijos de los compañeros. Según recuerdo, el'camarada José' (Víctor Quispe Palomino) había ordenado que todos los niños de mi edad tenían que recibir instrucción militar. O sea, teníamos que saber disparar para matar al enemigo. El enemigo eran los policías y los militares", narró el "camarada Róger".
Agentes de inteligencia de la 31° Brigada de Infantería, con sede en Huancayo, bajo el mando del general de brigada Marino Ambía Vivanco, recibieron información sobre un senderista que había conseguido escapar de un campamento terrorista y que estaba empleado como peón en una chacra de Kumpiro, en el distrito de Echarate (La Convención, Cusco). Después de varias semanas, lo ubicaron. El "camarada Róger" aceptó que había desertado de la organización terrorista del valle de los ríos Apurímac, Ene y Mantaro (Vraem).
"El camarada 'Alipio' (Orlando Borda Casafranca) era el diestro con las armas. Era temido por todo el partido (organización terrorista). Por eso era el mando militar. 'Alipio' era un experto en las armas. Era muy hábil. Era el que planificaba todas las acciones militares. Yo estaba a órdenes del 'camarada Gabriel(Martín Quispe Palomino). Mi trabajo era dar seguridad a la columna de 'Gabriel', que tenía el control de la zona de La Convención, en el Cusco. Esa era nuestra zona", explicó Róger Guevara Vargas.
El lado oscuro
Las fuerzas del orden, una vez que confirmaron su identificación, lo trasladaron de Kumpiro a Huancayo –donde se encuentra el cuartel de la 31 Brigada de Infantería–.
Las operaciones estuvieron supervisadas por el jefe del Comando Especial VRAEM (CEVRAEM), general de división EP Leonardo Longa López.
En ese establecimiento, Róger Guevara se reencontró con su madre, María Vargas Figueroa, a quien no veía desde hace ocho años. Ella había sido rescatada por las fuerzas del orden en el 2005, en San Martín de Pangoa (Satipo, Junín).
El reencuentro resultó muy emotivo.
"Al igual que otros muchachos de mi edad, aprendí a usar las armas. Nos mandaban a cargar bultos y a veces llevar el armamento pesado de los mandos a lugares estratégicos. El objetivo era hostigar a las bases militares y hacer salir a los soldados para luego aniquilarlos. Yo no tuve oportunidad de participar en acciones militares. Mi trabajo era dar seguridad a la columna de 'Gabriel'. Nunca he matado a nadie. Pero he sido testigo cuando hostigaban a los militares y los mataban", explicó Róger Guevara.
"¿Qué te impulsó a desertar de las filas terroristas?", le preguntamos.
"Yo estaba harto de todo lo que veía. No estaba de acuerdo con la política que empleaban los camaradas 'José' (Víctor Quispe Palomino) y 'Raúl' (Jorge Quispe Palomino). Ellos me inculcaron que íbamos a tomar el poder y que desde entonces los pobres gobernarían. Pero pasaron 17 años y solo he visto desgracias. Todo lo que decían eran mentiras. Muchos de mis compañeros han muerto por nada. Por eso decidí escapar", respondió a La República.
Escape sin fin
"Estaba en el valle de San Miguel, distrito de Vilcabamba, en el Cusco, junto con la columna de 'Gabriel'. Cuando me ordenaron que fuera a un lugar para brindar seguridad, en pleno sol decidí escapar ayudado de un poblador que había conocido por el lugar. Ese día arrojé un fusil que llevaba y como loco corrí sin rumbo. Estaba en una quebrada, asustado, y, sin mirar atrás, segui corriendo hasta que caí en una pendiente. Habré corrido como cinco horas. Hasta que llegué a un río. Yo ya conocía la zona pero por el temor de que mis compañeros me alcanzaran, no paré de correr. Tenía miedo a la muerte. Porque en una oportunidad 'Gabriel' había ordenado que si alguien desertaba lo iban a matar como perro por traicionar al partido y a la revolución peruana. Esa era la consigna de 'Gabriel'. No me importó. Yo seguí corriendo", narró Roger Guevara.
Escapó en agosto del 2012, y sin decirle nada a nadie, se convirtió en peón. El último cuatro de enero, los agentes de inteligencia del 31° Brigada de Infantería lo ubicaron, lo identificaron y entregaron a su madre.
"De noche llegué al pueblo de Chihuanquiri. Tenía que andar con cuidado porque en el pueblo habían colaboradores del partido y podían delatarme. Caminé toda la noche hasta llegar a Kumpirushiato y al día siguiente seguí caminando hasta Ivochote. En ese lugar pedí trabajo como peón a un agricultor de café y cacao. Ahí me quedé, hasta que me encontraron los militares", dijo.
"¿En qué base senderista te encontrabas?", le preguntamos
"Estuve en la base de 'Alipio'. También conocí a los camaradas 'Raúl' y 'Gabriel', que son hermanos", respondió.
"¿Qué hacías en la base?", le indicamos.
"Vigilaba y atendía a los mandos", contestó.
"¿Cómo te enteraste de la muerte de 'Alipio'?", le señalamos.
"Por las noticias", respondió.
"¿Qué planes tienes para el futuro?", preguntamos.
"No tengo planes para el futuro, estoy feliz de estar libre y quiero vivir en mi pueblo", dijo.
"¿Temes las represalias de Sendero Luminoso?", indagamos.
"Sí, por eso solicito apoyo del Estado", respondió.
Róger Guevara Vargas está bajo la protección del Ejército y de su madre.
La madre de Róger Vargas también escapó de un campamento
María Vargas Figueroa relató que cuando contaba con ocho años de edad, una columna terrorista incursionó en su pueblo, Valle Esmeralda, y secuestró a sus padres y a sus hermanos. En el camino, asesinaron a sus progenitores.
A los 15 años, María Vargas fue obligada a mantener relaciones sexuales con otro senderista del campamento. Así nació su hijo Róger. A los seis meses, la separaron de su bebé para que se convirtiera en combatiente.
En el 2005, durante una incursión del Ejército en San Martín de Pangoa, Satipo, fue rescatada del campamento terrorista en el que estuvo recluida por décadas.
María Vargas creyó que había perdido para siempre a su hijo.
************************************************************************************
Jueces declaran que Megacomisión es competente para investigar a García
Triunfo parcial. Sala Civil ratificó la sentencia de amparo a favor del ex presidente Alan García, pero solamente sobre la declaración que dio el 3 de abril del 2013. Lo demás se mantiene, y se incluyen casos BTR y petroaudios.
César Romero.
Ganó, pero solo lo que ya había obtenido en setiembre pasado, nada nuevo. La investigación continúa. La 1° Sala Civil Superior de Lima confirmó la sentencia del juez Hugo Velásquez que anuló la declaración que el ex presidente Alan García dio a la Megacomisión, el 3 de abril del 2013.
Sin embargo, consideró que la Megacomisión Investigadora, presidida por el congresista Sergio Tejada, es competente para investigar a García. El tribunal sí que debe cumplir el debido proceso para garantizar el derecho a defensa del líder aprista.
Mientras tanto, rechazó un pedido de García para que la nulidad decretada por el juez se amplíe a partir del 31 de mayo del 2012, lo que incluía el levantamiento del secreto bancario del ex presidente.
Igualmente, en otro punto, señalaron que la competencia de la Megacomisión para investigar a García, además de los "narcoindultos", puede incluir los casos BTR y petroaudios.Proceso continúa
El tribunal –integrado por los jueces superiores Manuel Soller Rodríguez, César Solís Macedo y Gunther Gonzales Barrón– intervino en este caso, vía apelación, para revisar el fallo del juez Velásquez.
Esto supone que la sentencia abarca el período del 8 de marzo del 2013, cuando García fue citado a declarar para el 3 de abril, hasta el pronunciamiento del juez, en septiembre del 2013.
Los abogados del ex presidente informaron a la prensa que la sentencia disponía que toda la investigación volvía a fojas cero. El abogado de García, Wilder Medina, refirió que al confirmarse la nulidad dispuesta por el juez Velásquez se incluye la nueva citación hecha a García y los informes que está elaborando la Comisión.
Pero, el presidente de la Megacomisión, Sergio Tejada, y la lectura íntegra del fallo, que fue difundido públicamente por la Corte Superior de Lima, muestran un panorama distinto.
Secreto bancario
La investigación no vuelve a fojas cero, pues solo ratifica, en parte, lo resuelto por el juez en setiembre del 2013 y que la Megacomisión ya tuvo en cuenta al volver a citar a García, en noviembre último.
Es decir, solo se anula la citación del 8 de marzo del 2013 y actos posteriores, referidos a García. Pero, donde queda en claro que no hay vuelta a fojas cero, es que los jueces validan el levantamiento del secreto bancario del ex mandatario, que él pedía anular, porque la comisión ya tenía esa información.
Los jueces solo insisten en que García debe ser citado a declarar informándole en detalle los delitos que se le atribuyen, para que se pueda defender. También disponen que sus abogados tengan amplio acceso al expediente, lo que se supone se ha cumplido.
Igualmente, anularon la exhortación que hizo el juez Velásquez para que el Congreso evite e investigue una presunta filtración a la prensa de documentos del caso García y las declaraciones de los congresistas.
Congresistas
También declaró improcedente un pedido para que se sancione la supuesta imparcialidad del congresista Tejada y de otros miembros de la comisión investigadora.
Los jueces sostuvieron que no pueden evaluar este tema pues eso supondría que ellos tendrían la facultad de apartar a un parlamentario de una comisión investigadora, lo que no pueden hacer por la independencia de poderes.
Además señalaron que ante un supuesto acto imparcial, el afectado puede apelar a la misma comisión o al Pleno del Congreso. Los jueces subrayan que solo podrían intervenir con posterioridad a la conclusión de la investigación y vía una acción de amparo.
Sobre los casos de los petroaudios y BTR, los jueces indicaron que estos no tienen la calidad de cosa juzgada respecto de García Pérez, pues él nunca fue investigado, procesado o juzgado por esos hechos.
También se aclaró que en su demanda, García no pidió ser excluido de la investigación de la Megacomisión, porque este punto no formó parte de la demanda. En este sentido, la Megacomisión podrá seguir con su investigación, respetando el debido proceso, y formular conclusiones.
Los jueces defienden derechos
La Sala Superior Civil, actuando como Tribunal Constitucional, aclaró en la sentencia de amparo sobre el caso García que los jueces pueden controlar las actuaciones del Congreso y de las Comisiones Investigadoras, solo en cuanto afecten derechos de las personas.
Ese control, precisaron los jueces, no se da sobre la formación de comisiones, ni sobre el debate de leyes. Precisaron que sobre las leyes, solo se pueden hacer un control posterior a su promulgación, vía una demanda de inconstitucionalidad.
El tribunal subrayó que las comisiones investigadoras deben respetar el debido proceso, porque este tema es lo que garantiza el derecho de defensa que asiste a toda persona que es sometida a una investigación, donde deben contrastarse todas las versiones de un hecho.
************************************************************************************
General Salazar ratifica acusación contra almirante Cueto Aservi
Luego de presentarse ante la Comisión Investigadora del caso Óscar López Meneses, el general PNP (r) Raúl Salazar insistió en que el almirante José Cueto Aservi, ex jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, fue la persona que solicitó la protección para el operador de Vladimiro Montesinos.
"Jamás defraudaría a la opinión pública. Soy un oficial que ha tenido muchos años en la PNP. Soy un hombre de uniforme y siempre diré la verdad. Jamás podría mentir y hacerle daño a un padre de familia o sindicar a una persona inocente", expresó al culminar su declaración.
Además, el ex jefe de la PNP respondió con un rotundo "no" cuando se le consultó si creía que la protección ilegal a López Meneses se explicaba en un caso de corrupción policial, tal como señaló en su momento el presidente Ollanta Humala.
La comisión investigadora también había citado al general PNP Luis Praeli. El oficial acudió porque se enteró a través de los medios, ya que por un error se le envió la citación a una dirección que ya no le corresponde. Sin embargo, para evitar algún cuestionamiento al debido proceso, la comisión decidió reprogramar su presentación.
"Cada uno tiene su versión. La verdad se corrobora de diferentes maneras con hechos, con pruebas, testimonios, y eso es importante, dijo Praeli en breves declaraciones a la prensa.
Clave
El alcalde de la Municipalidad de Santiago de Surco, Roberto Gómez Baca, quien también había sido citado ayer, solicitó la reprogramación de su cita fijada debido a que tuvo que asistir a un curso sobre Seguridad Ciudadana en la ciudad de Bogotá, Colombia.
************************************************************************************
Descartan que el gobierno aliste proyecto para regular propiedad de los medios
El ministro de Justicia, Daniel Figallo, reiteró que el Ejecutivo no prepara ninguna ley contra el acaparamiento de medios. También deslindó con el proyecto que presentaría el congresista Manuel Dammert.
El gobierno no está alistando un proyecto de ley sobre la concentración de la propiedad de los medios de prensa escrita en el Perú.
Así lo afirmó ayer el ministro de Justicia, Daniel Figallo, tras participar en la ceremonia de inauguración del año jurisdiccional 2014 del Tribunal Constitucional.
"El Ejecutivo no ve prudente que se intervenga en el proceso de formación de una ley que podría presentar el congresista Dammert, él tiene la facultad de presentarla, pero el Ejecutivo no presentará un proyecto de esa naturaleza", señaló Figallo.
En la víspera, Dammert opinó que la concentración y acaparamiento de medios de comunicación por un grupo empresarial afectaría la equidad en los próximos comicios electorales.
El ministro de Justicia admitió no conocer el proyecto del congresista de Acción Popular-Frente Amplio, pero invocó a que se desarrolle un gran debate en el que se incluyan todas lasposiciones políticas y de la sociedad civil.
Este tema "tiene muchas aristas y tiene que ver con laindependencia de los periodistas para realizar su trabajo", expresó.
Figallo aclaró que el gobierno está dispuesto a emitir su opinión técnica en su debido momento, si así lo requiere el congresista Dammert, pero que no presentará una iniciativa legal propia.
Lerner aclara
El ministro Daniel Figallo se mostró en contra de la supuesta propuesta del ex premier Salomón Lerner Ghitis para regular el contenido de los medios de comunicación.
"La regulación respecto al contenido de la información ya estáregulada en la Constitución. No compartimos una posición como esa", comentó el titular de Justicia.
Sin embargo, Lerner Ghitis aclaró que él no ha propuesto regular el contenido de los medios, como informó ayer el diario El Comercio.
"Jamás pretendería que un poder externo quiera regular el contenido de algún medio de prensa. Lo que está en debate actualmente no es eso, lo que está en debate es la concentración de la propiedad (...) en el ámbito de la prensa escrita", escribió Lerner, en una carta dirigida al director del diario El Comercio.
Propuesta de dammert
El congresista Manuel Dammert estimó que en mayo podría tener listo el proyecto sobre la concentración de medios escritos.
Para ello –informó el congresista– se realizarán cuatro audiencias públicas; la primera será el 17 de febrero, a la que serán convocados medios de prensa, especialistas y la sociedad civil organizada, para lograr "de manera amplia y plural" una iniciativa al respecto.
Por su parte, el padre del presidente de la República, Isaac Humala, también se mostró en contra del acaparamiento en la propiedad de los medios, que tanto preocupa a la sociedad.
"La compra del grupo El Comercio al grupo Epensa es inconstitucional porque hay alguien que tiene el 80% de los medios, y eso está contra la Constitución", manifestó el patriarca de los Humala.
CNM: Todos pueden opinar
El titular del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), Máximo Herrera Bonilla, manifestó que el presidente de la República, Ollanta Humala, puede opinar sobre el tema de la concentración de medios y descartó que esta sea calificada como un tipo de presión al Poder Judicial para resolver a favor de la demanda presentada por ocho periodistas.
"Es un punto de vista que no implica una posición institucional, sino que fue vertido al calor de una conferencia o una entrevista", señaló Herrera.
El presidente del CNM añadió que el Congreso puede debatir sobre la concentración, al tener la facultad de pronunciarse sobre cualquier tema público.
************************************************************************************
Defensor pide incrementar acciones contra minería ilegal
Jueves, 09 de enero de 2014 | 4:30 am
Intensificar las acciones de erradicación de la minería ilegal, solicitó la Defensoría del Pueblo al Poder Ejecutivo. Además exhortó a los gobiernos regionales a liderar los procesos de formalización en sus circunscripciones. El defensor del Pueblo, Eduardo Vega, señaló la necesidad de que los mineros que puedan ser formalizados "colaboren para avanzar en el cumplimiento de dicho proceso".
En ese marco, aseveró que se espera que la implementación de la Ventanilla Única en las regiones de Madre de Dios, Puno, Cusco, Abancay y La Libertad que "permita agilizar el proceso de formalización minera durante el 2014".
************************************************************************************
Sicario asesina a abogado frente a la sede del Poder Judicial del distrito de Mala
Era la 1:30 de la tarde cuando un hombre bajó de una moto lineal y sin sacarse el casco entró caminando tranquilamente al estudio del abogado. Fue hasta donde estaba el penalista Fausto Orlando Tumay Navarro, le disparó y huyó por donde había venido. Ocurrió frente a la sede del Poder Judicial del distrito de Mala.
Algunos testigos pensaron que se trataba de un asalto común y corriente, pero escondía algo más: el abogado estaba siendo amenazado de muerte. El crimen ocurrió ayer en el pasaje San José, en pleno corazón de Mala.
Tumay Navarro, quien era sobrino del ex congresista y ex ministro de Justicia, Daniel Espichán Tumay, se encontraba en su despacho.
El sicario que entró a su oficina le disparó tres tiros a quemarropa, según comprobó el fiscal Israel Luna Ramírez.
Mortalmente herido fue trasladado al centro de Salud de Mala donde dejó de existir. Uno de los proyectiles le había perforado el corazón.
Tumay Navarro era primo hermano del alcalde de Chilca y estaba asesorando a un grupo de Construcción Civil, según informó la policía.
También era asesor legal de un dirigente de ese gremio de Mala, por lo que no se descarta que el crimen haya sido por un ajuste de cuentas o medida de amedrantamiento.
Tumay era abogado del burgomaestre de Chilca, Alfredo Chauca Navarro, quien es acusado de apoyar a personajes que están involucrados en el tráfico de terrenos en esta jurisdicción. Esta es otra de las hipótesis que investiga la policía.
Los agentes solicitaron a la Municipalidad de Mala los videos de las cámaras de seguridad ciudadana que habrían registrado la fuga del asesino.
Mala se ha convertido en tierra de nadie. Hasta la policía tiene temor de actuar.
************************************************************************************
Extorsionadores queman bus porque dueños no pagaron cupos
Jueves, 09 de enero de 2014 | 4:30 am
Delincuentes incendiaron ayer un ómnibus de transporte público en Independencia. Le prendieron fuego porque, según la policía, los dueños se negaron a pagar cupos a extorsionadores. El Mercedes Benz blanco con verde, de placa UQ-6456, ardió a las 6:10 a.m. en la esquina del jirón Los Chancas con la avenida Indoamérica.
El fuego destruyó toda la carrocería. Bomberos evitaron que el tanque de combustible explosionara. Los propietarios exigen capturar a los responsables.
************************************************************************************
Capturan a presunto asesino de suboficial abatido en asalto a Óscar Acuña
Jueves, 09 de enero de 2014 | 4:30 am
Tras acciones de inteligencia, la Policía logró capturar a uno de los "marcas" que habría sido el autor de los disparos que acabaron con la vida del suboficial PNP Alexander Pretell Cabrera (30) e hirieron al empresario Óscar Acuña Peralta, hermano del alcalde de Trujillo, César Acuña.
La tarde de ayer agentes Divincri de Lima y Homicidios de Trujillo aprehendieron a Germán Asmat Guerrero (21) (a) "Danger", de la banda de marcas del reo "Jhon Salazar", en el interior de su vivienda en el centro poblado Miramar del distrito de Moche, sin tiempo para hacer uso de su arma. "Danger" es el segundo detenido del hecho.
************************************************************************************
Megacomisión: Uno de los jueces que salvó a García es hermano de aprista
Un fallo para la polémica. La Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima declaró la nulidad de todo lo actuado por la comisión investigadora de la gestión de Alan García, a partir del 8 de marzo de 2013, es decir, queda sin efecto los actos posteriores y sucesivos referidos al exmandatario y repone las cosas al estado anterior a la "violación de los derechos constitucionales".
Se trata de la ratificación de la sentencia que dictó, en primera instancia, el Quinto Juzgado Constitucional, el 19 de setiembre de 2013, que declaró fundada la acción de amparo presentada por García. En términos políticos, el Poder Judicial está bloqueando las investigaciones que realizaba la megacomisión sobre temas espinosos para el exgobernante aprista como narcoindultos,BTR, enriquecimiento ilícito y las irregularidades encontradas en el programa Agua para Todos y en los decretos de urgencia que dictaron en el quinquenio anterior.
Un aspecto importante es que uno de los jueces que suscribe esta polémica sentencia es hermano de un reconocido militante del Partido Aprista. En efecto, el juez Jesús Manuel Soller Rodríguez es hermano del aprista Luis Felipe Soller Rodríguez,quien se autodefine como "discípulo de Haya de la Torre".
Este vínculo familiar fue resaltado en un documento que directivos del Ideele remitieron a la Academia de la Magistratura, en setiembre de 2011.
Al respecto, el oficialista Teófilo Gamarra señaló que este relación familiar de uno de los magistrados con un reconocido aprista es grave y puede traer consecuencias.
"Lo que sabemos es que muchos jueces y fiscales tienen su 'corazoncito'. Existen muchos militantes apristas o personas vinculadas con dirigentes del Apra en la magistratura. Esto para nadie debe resultar extraño", puntualizó el legislador.
COMPETENCIA
El fallo también se pronunció sobre otros puntos. Señala que el reglamento interno de la megacomisión no tiene valor de norma jurídica, en consecuencia, es inaplicable al investigado.
La decisión judicial declara que el periodo anterior a la citación de 8 de marzo de 2013 no se anula, lo que comprende la primera citación del 31 de mayo de 2012, y el levantamiento del secreto bancario, entre otros actos relacionados con el demandante.
También reconoce que la megacomisión es competente para investigar a García dentro del plazo y respetando el debido proceso, y que puede incluir en las pesquisas los temas Petroaudios y BTR. Perú21 ubicó al juez ponente Gunther Gonzales, quien solo comentó que las partes pueden solicitar las aclaraciones de la sentencia, según las normas procesales.
TENGA EN CUENTA
- Según el fallo de la Sala Civil, el único informe válido de la megacomisión es el referido a los colegios emblemáticos, el mismo que ya fue desestimado por el Ministerio Público.
- Sergio Tejada informó que ayer aprobaron el informe sobre decretos de urgencia, pero no hay elementos para denunciar.
- La megacomisión evaluará el viernes la propuesta de informe sobre el patrimonio de Alan García.
************************************************************************************
Caso Ecoteva: Legisladores defienden a Zeballos tras amenaza de Perú Posible
Los integrantes de la Comisión de Fiscalización, Alejandro Aguinaga (Fuerza Popular) y Luis Galarreta (PPC) defendieron las afirmaciones que hiciera el titular de ese grupo de trabajo, Vicente Zeballos, luego que Perú Posible –a través del parlamentario José León– amenazara con denunciarlo ante la Comisión de Ética por indicar que pruebas señalan que dinero de Ecoteva pertenecería a Alejandro Toledo.
"León, quien funge de abogado de oficio del expresidente, solo busca desacreditar el informe final que pide al Ministerio Público acusar a Toledo por los delitos de lavado de activos y de asociación ilícita", afirmó Aguinaga a Perú21.
Agregó que su colega debe aceptar que el expresidente dio muchas versiones para justificar las compras y hasta hizo aparecer al empresario Josef Maiman en este caso.
Por su parte, Galarreta advirtió que "una declaración política –como la que hiciera Zeballos– no puede terminar en la Comisión de Ética porque no hay mandato imperativo. Sería un absurdo que lo acusen porque él puede hacer las declaraciones que quiera".
Explicó también que las afirmaciones del titular de Fiscalizaciónno invalidan el informe porque este ya había sido aprobado."Sin embargo, Alejandro Toledo ha demostrado que tiene una pobreza moral mintiendo", aseguró.
SABÍA QUE
- Informe final que acusa al expresidente Alejandro Toledo por dos delitos fue aprobado con nueve votos a favor en la Comisión de Fiscalización.
- La 48° Fiscalía Penal de Lima interrogará a la suegra de Toledo el próximo jueves 16 de enero. Eva Fernenbug declarará vía teleconferencia desde Bélgica, donde actualmente reside.
************************************************************************************
La Libertad: Cae asesino de guardaespaldas de Óscar Acuña
Van cayendo los 'marcas' que asaltaron días atrás a Oscar Acuña, hermano del alcalde de Trujillo. Mientras descansaba en su casa del sector Miramar, en el distrito de Moche, fue capturado Germán Asmad Guerrero (21), sindicado como el sujeto que habría asesinado a tiros al suboficial PNP Alex Pretel cuando este intentó impedir que un grupo de 'marcas' le arrebataran S/.100,000 al empresario.
Según se informó, al sospechoso se le encontró la pistola 9 milímetros del custodio fallecido y una caja fuerte donde guardaba el arma que habría utilizado para ultimar al guardaespaldas del hermano de César Acuña.
Asimismo, en otra parte del domicilio, agentes de la Policía Nacional ubicaron placas imantadas y diversos logos de compañías de taxis de Trujillo. Al respecto, Guerrero refirió que el arma se la vendió un amigo y que no participó en ningún asalto. Sin embargo, debido a que las pruebas lo incriminan, quedó detenido en la Divincri del sector.
************************************************************************************
Luciana León retó a Pedro Cateriano a que demuestre que la salvó de la 'trica'
A través de un video, Luciana León desafió al ministro de Defensa, Pedro Cateriano, a demostrar que ella desaprobó dos veces su curso y que él le hizo el favor de aprobarla la tercera vez, cuando era estudiante y él su profesor en la Universidad de Lima, para no 'triquear'.
Según la legisladora aprista, Cateriano Bellido, a través de personal que trabaja para su despacho, habría esparcido el rumor de que él la salvó de que la boten de la universidad por 'jalar' tres veces el mismo curso, tras el comentario crítico que le hizo ayer durante su interpelación en el Congreso.
"(…) Puede ser un buen maestro, pero es un pésimo ministro de Defensa, un pésimo concertador. Y por esa razón lo estamos interpelando", dijo León en el Pleno.
A lo que Cateriano respondió: "Quien habla ha sido profesor de la congresista. Y ella, en el fondo, a conciencia, sabe que lo que está diciendo no es verdad. Sabe cuál fue mi actitud como profesor en la Universidad de Lima cuando ella era alumna y el contexto en el cual tuve una relación de profesor-alumna con ella.Quiero entender que esto simplemente es un discurso político porque ella, en el fondo de su corazón, sabe cómo actué con ella".
Ante esta situación, la congresista exigió a Cateriano que no sea "mentiroso" y "cobarde". "Enviar a sus chacales a atacar a quien lo confrontó directamente en el Pleno, confirma lo que le dije: le falta hombría para llevar el cargo. Es por eso que lo vuelvo a confrontar y lo reto públicamente a demostrar que alguna vez desaprobé un curso en la universidad. Y como no lo podrá demostrar, le exijo las disculpas del caso, como le corresponde a un hombre de honor. Lo estoy esperando", comenta en el video
************************************************************************************
Corte Superior anula investigación a Alan García en el Congreso
Textos:Redacción Multimedia web@grupoepensa.pe
El Poder Judicial declaró infundado el recurso de apelación presentado por el procurador del Congreso contra la sentencia que declaraba fundada la demanda interpuesta por la defensa del expresidente Alan García Pérez.
En consecuencia, se declara nulo y se ordena volver a foja cero todo lo investigado por la llamada Megacomisión, que investigaba los presuntos delitos de corrupción cometidos durante el gobierno de Alan García, a partir de la citación del 8 de marzo del 2013.
La sentencia especifica lo siguiente:
"Declarar nulo lo actuado por la Comisión Investigadora Multipartidaria (...) a partir del 8 de marzo del 2013, lo que implica la nulidad de los actos posteriores o sucesivos, referidos exclusivamente al demandante".
"El periodo anterior a la citación del 8 de marzo del 2013 no se anula".
"Se declara que la Comisión Investigadora Multipartidaria es competente para investigar la gestión de Alan García Pérez como Presidente de la República, dentro del plazo encomendado o prorrogado por el pleno del Congreso, por tanto, el demandante podrá quedar sometido a dicha investigación, pero respetándose el debido proceso".
"Se declara que la Comisión Investigadora Multipartidaria (...) puede incluir el asunto BTR y/o Petroaudios".
Al respecto, el abogado del expresidente, Wilber Medina, refirió que todo lo investigado por la comisión, liderada por el parlamentario Sergio Tejada, "se cayó como un castillo de naipes".
Sobre si la megacomisión podrá volver a investigar al expresidente si subsana todo lo señalado en la sentencia del Poder Judicial, el abogado sostuvo que García tiene toda la intención de ser investigado siempre y cuando "se respete la garantía mínima al debido proceso".
Los miembros de la Megacomisión ya fueron informados del fallo y se han pronunciado al respecto.
Para ver la Sentencia que declara nulo lo actuado por la Megacomisión hacer click aquí: http://es.scribd.com/doc/197353025/Sentencia-que-declara-nulo-lo-actuado-por-la-Megacomision
************************************************************************************
El fujimorismo asume el control de la comisión OLM
Las investigaciones al irregular resguardo policial al exoperador montesinista Óscar López Meneses (OLM) -que ha generado una crisis que amenazó con derrumbar la credibilidad del Gobierno- estará dirigida por el fujimorismo.
Tras 45 minutos de un acalorado debate en el que los oficialistas buscaron imponer al acciopopulista Yonhy Lescano en la presidencia del grupo de trabajo, los votos del APRA, Solidaridad Nacional y Unión Regional bastaron para ratificar al legislador de Fuerza Popular Juan Díaz Dios como titular de la comisión.
Como se recuerda, Díaz Dios ejercía interinamente la presidencia tras la renuncia de Víctor Andrés García Belaunde (AP-FA) por la reunión secreta que mantuvo con el presidente Ollanta Humala en Palacio de Gobierno.
AGENDA. La sesión arrancó con la advertencia de la legisladora Cecilia Tait de que las fuerzas de oposición abandonarían a la comisión OLM si el oficialismo no ratificaba a su colega del fujimorismo. Más adelante, sin embargo, el bloque oficialista, integrado por Gana Perú, Perú Posible y Acción Popular, alertó de futuras investigaciones "sin independencia".
Díaz Dios señaló que el carácter multipartidario de la directiva del grupo que encabeza, garantiza la imparcialidad en las pesquisas que involucran a altas esferas de la actual administración gubernamental.
"Vamos a trabajar con más empeño por llegar a la verdad, tenemos que descubrir quién dio la orden. El Presidente no tiene manejo de todo, contamos con una directiva multipartidaria y, además, participan los siete miembros", manifestó en conferencia de prensa.
Mientras que Tait (UR) ocupa la secretaría, la vicepresidencia del grupo quedó en manos de Enrique Wong (SN) debido a la oposición de Lescano de asumir el cargo.
Díaz Dios aclaró también al jefe de Estado que si quiere decirle algo a él o a otro integrante de la comisión debe hacerlo en una sesión formal.
"De ninguna manera podemos participar (en una reunión secreta con él). No es conveniente que los investigadores de un acto sucedido en este Gobierno, el más grave políticamente hablando, se reúnan con el jefe de Gobierno. Eso ha quedado claro para todos", refirió.
GP IMPUGNARÍA. Pese a todo, las promesas de una dirección imparcial son insuficientes para las fuerzas aliadas del Gobierno.
El nacionalista Josué Gutiérrez, miembro de la comisión investigadora, develó la estrategia que busca desembarcar a Díaz Dios de la Presidencia que ellos no reconocerán.
Advierte que su nombramiento no ayudará a las indagaciones, "porque los actos contra el Estado de Derecho nacen de la vinculación de la bancada (de Fuerza Popular) con López Meneses".
Informó que evalúa impugnar su ratificación por considerarla 'irregular'.
"Estoy seguro que se reconsiderará esa votación y que se seguirá el procedimiento. Que se elija al señor Díaz Dios para reconocerlo democráticamente, pero no se puede imponer y actuar al caballazo desconociendo todo procedimiento", enfatizó, tras señalar que se debió votar la recomposición de la directiva de la comisión y no una ratificación, como finalmente ocurrió.
DESCONFIANZA. Por su parte, Lescano dijo que el nombramiento del fujimorista es una pésima decisión, pues -desde su óptica- "resta confianza" a la labor investigadora.
"Hay que advertir que todos los fujimoristas que todavía están operando desde el Estado, van a ser protegidos, lo mismo pasará con los apristas que han apoyado esa elección; no me cabe duda que hubo un acuerdo político", apuntó el acciopopulista al ver frustrada su opción de encabezar el grupo OLM.
NO CORRUPCIÓN. Entre tanto, se supo que en las casi dos horas y media que duró la presentación
del exdirector de la PNP Raúl Salazar, este se limitó a aclarar la secuencia de hechos que permitieron el resguardo de López Meneses por 18 meses durante su gestión.
Ante el grupo ratificó su versión de que fue el almirante José Cueto quien en calidad de jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas le solicitó protección para su vivienda de Surco, la cual terminó siendo la del exoperador.
A su salida, Salazar se cuidó de no revelar detalles de su testimonio. "Me ratifico en todo lo que he dicho hasta el momento", sostuvo.
Consultado si cree en la versión de Humala, quien en su momento atribuyó a una corrupción policial la custodia al hombre de confianza del 'Doc', el exmando de la Policía respondió con un rotundo "no".
"(...) eso tendrá que esclarecerse, por eso hay una investigación", anotó.
A su turno, el general PNP Luis Praeli, quien ordenó la custodia policial, hizo su ingreso a la sesión, sin embargo, su citación fue reprogramada.
Praeli solo apuntó que "la verdad está dicha y solo voy a ratificar la verdad".
************************************************************************************
Luciana León tildó de "mentiroso" y "cobarde" a Cateriano y lo retó a demostrar que desaprobó en la Universidad
La congresista Luciana León lanzó duros calificativos contra elministro de Defensa Pedro Cateriano, luego de tener un altercado con él en el pleno del Congreso,
León grabó un video, que difundió a través de sus redes sociales, en donde desafió a la cabeza de Defensa a demostrar que ella desaprobó cursos cuando era estudiante universitaria, época en la que Cateriano era su docente.
LOS HECHOS
Todo empezó cuando Cateriano era cuestionado en el Pleno, siendo Luciana León una de las congresistas que criticó su labor, pese a que dijo que "él era un buen maestro".
Cateriano respondió rápidamente, dejando entrever que ella le debía un favor.
"Ella sabe cuál fue mi actitud como profesor en la Universidad de Lima cuando ella era alumna. Y el contexto en el cual tuve una relación de profesor-alumna con ella. Quiero entender que esto simplemente es un discurso político porque ella, en el fondo de su corazón, sabe cómo actué con ella", explicó.
Poco después, según León, el ministro hizo que sus subordinados difundieran un rumor en donde se decía que ella había desaprobado su curso dos veces, y que ella le había pedido aprobarlo para no volver a pasar por lo mismo. Algunos periodistas presentes en el Legislativo difundieron dichas palabras:
León calificó de "mentiroso" y "cobarde" al ministro por esto,pidiéndole disculpas públicas por difundir falsos rumores sobre ella. Además lo retó a probar si ella había alguna vez desaprobado un curso en su carrera.
************************************************************************************
PJ deja sin efecto lo actuado por Megacomisión desde marzo 2013
Jue, 09/01/2014 - 02:00.
POR BORIS PUÉMAPE LOSTAUNAU
Se cae la inhabilitación. Cuando el oficialismo se preparaba para anunciar con bombos y platillos el informe final de la llamada Megacomisión, que recomendaba acusar constitucionalmente al ex presidente Alan García por supuestos actos irregulares en su segundo gobierno, el Poder Judicial (PJ) ratificó en última instancia la acción de amparo que presentó el líder aprista por haber visto vulnerados sus derechos en dicho grupo de trabajo.
Con esta resolución, todo lo actuado en el grupo que lidera Sergio Tejada queda sin efecto desde el 8 de marzo del año 2013, fecha en la que se citó a García Pérez y desde cuando se vieron vulnerados sus derechos, según la defensa del ex dignatario.
De esta manera, la Primera Sala Civil de Lima ratificó declarar "nulo lo actuado" por la comisión investigadora a partir de la citación del 8 de marzo del 2013, lo que implica "la nulidad de los actos posteriores o sucesivos, referidos exclusivamente al demandante (Alan García)".
Sí deja sin efecto
El abogado Erasmo Reyna, uno de los defensores de García Pérez, explicó que de ninguna manera se hace excepción respecto a un hecho posterior al 8 de marzo en el fallo, por lo que esto significa que la investigación debe regresar a esa fecha, pese a que desde el humalismo se dijo lo contrario.
Reyna, quien también fue viceministro de Justicia, explicó además que la sentencia judicial refiere que la llamada Megacomisión podría citar nuevamente a García, pero teniendo en cuenta que este grupo tiene plazo para realizar su labor hasta la próxima semana, una nueva citación estaría descartada.
"Como sabemos el plazo (de la Megacomisión) vence el 17 de este mes, en consecuencia, por una actuación por parte de la Megacomisión, no va a ser posible una nueva citación al ex presidente Alan García y en consecuencia queda subsistente la nulidad del procedimiento de la Megacomisión", dijo a EXPRESO.
S/. 12 mllns al agua
Wilber Medina, otro de los abogados de García Pérez, confirmó además que la sentencia emitida ayer por el PJ ratifica que se queda sin efecto lo actuado por la Megacomisión, desde el 8 de marzo de 2013, pues se trata de una demanda estimada ya en primera y segunda instancia.
El letrado agregó que tampoco se podría acudir al Tribunal Constitucional para intentar cambiar esta decisión judicial, y lamentó que se hayan perdido millones en intentar perjudicar políticamente al líder del Apra, posible postulante presidencial de 2016.
"El país ha gastado 12 millones de soles en una comisión que durante dos años y medio, de manera arbitraria y prepotente, ha querido investigar supuestamente al señor presidente (Alan García) con el único propósito de inhabilitarlo políticamente y así impedirle una eventual tercera candidatura a la Presidencia", refirió.
Tejada se rebela ante fallo
El presidente de la llamada Megacomisión, Sergio Tejada, se rebeló ayer a la decisión de la Corte Suprema y aseveró que la investigación seguida al ex presidente Alan García continua inalterable. Afirmó asimismo que la resolución del juez no ha tomado en cuenta que las observaciones planteadas contra el debido proceso contra García fueron superadas el 30 de octubre pasado, con la segunda citación al ex presidente.
"La megacomisión sigue funcionando, no ha sido anulada en sus funciones de ninguna manera, ni ha sido perdido todo el tiempo que esta comisión ha trabajado, ni han sido anulados los casos que esta comisión ha investigado", dijo en conferencia de prensa.
Argumentó que la sentencia del Quinto Juzgado Constitucional de Lima sólo ratifica un fallo anterior, que dispone la anulación de una parte de las pesquisas, en garantía del debido proceso.
************************************************************************************
CASO BTR NO ES COSA JUZGADA, PRECISA SENTENCIA DE LA PRIMERA SALA CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR
** Vocales aclaran que Poder Judicial no juzgó o investigó a Alan García y declara inadmisible pedido del expresidente para evitar que Megacomisión le siga investigando
Uno de los aspectos centrales de la sentencia de la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima dada a publicidad ayer, es que declara inadmisible el pedido del expresidente Alan García sobre la improcedencia de la investigación del caso Business Track (BTR), señalando que no ha sido investigado ni juzgado por este hecho, por lo tanto es procedente.
El expresidente aprista había cuestionado su pertinencia alegando que era cosa juzgada, lo que ha quedado descartado.
Como se recuerda, el informe final de la Megacomisión sobre el caso BTR recomienda acusar constitucionalmente al ex presidente Alan García Pérez y a los exministros apristas Jorge del Castillo, Hernán Garrido Lecca y Miguel Hidalgo Medina, al haberse encontrado indicios suficientes que determinarían que sí hubo interferencia política por parte de las altas autoridades del gobierno aprista durante las investigaciones de este caso, en el 2009.
Entre los principales delitos que señala el informe figuran: asociación ilícita para delinquir, encubrimiento personal, obstrucción de la justicia, entre otros.
La Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima también precisa que el grupo congresal liderado por el legislador Tejada si tiene competencia para investigar al líder aprista. "Se declara que la Megacomisión es competente para investigar la gestión de Alan García como Presidente de la República, dentro del plazo encomendado o prorrogado por el Pleno del Congreso. Por tanto el demandante (García) podrá quedar sometido a dicha investigación", se lee en la sentencia.
De igual manera, la sala desestima el pedido de los apristas para que Sergio Tejada sea removido del cargo de presidente de la Megacomisión porque, según ellos, no ha sido imparcial.
"El presidente de la Megacomisión y sus otros miembros no pueden ser removidos, salvo que así lo decida el Pleno del Congreso", aclara.
Sobre este punto los magistrados sostienen que no existe una sola prueba de que el presidente de la Megacomisión no haya actuado de manera imparcial durante las investigaciones.
Igualmente descartan el pedido del líder aprista para que se anule el pedido de levantamiento del secreto bancario y tributario ordenado por la Megacomisión. Ese punto es importante porque el líder aprista también está investigado por desbalance patrimonial y enriquecimiento ilícito.
Finalmente, rechazan el pedido de García para que se anule "todo lo actuado" desde la primera vez que fue citado a declarar en mayo de 2012.
El documento de más de 200 páginas contiene 25 cuestiones de hecho, 10 conclusiones y aproximadamente 6 recomendaciones.
ANTECEDENTES DE LA SENTENCIA PUBLICADA
*El Procurador Público del Congreso presentó una apelación contra la sentencia expedida el 19 de setiembre del 2013, por el juez del Quinto Juzgado Especializado en lo Constitucional, Hugo Velásquez Zavaleta, que declaraba fundada en parte la demanda presentada por Alan García Pérez, respecto a su derecho al debido proceso en lo relacionado a la comunicación previa y detallada de los hechos, declarando nulo lo actuado por la Megacomisión con posterioridad a la citación de fecha 08 de marzo del 2013. Por lo tanto, se ordenó citar al actor con mayor detalle posible poniendo además en su conocimiento los medios probatorios, a fin de que ejerza su derecho a la defensa.
*El 30 de setiembre del 2013 Alan García Pérez también apeló la sentencia del juez Velásquez Zavaleta en la parte que no le favorecía, esto es, ser excluido del proceso de investigación que le había iniciado el Congreso, pedido que el juez declaró infundado exhortándolo a someterse al mismo brindando la colaboración del caso. Y en segundo lugar, insistió en que se había afectado sus derechos al debido proceso al haberse apartado la comisión del procedimiento establecido por ley, lo que también fue declarado infundado.
RESOLUCIÓN
El 27 de diciembre del 2013, es decir, el último día útil del año, la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, integrada por los vocales Jesús Soller Rodríguez, César Solís Macedo y Gunther González Barrón, confirmó la sentencia expedida el 19 de setiembre del 2013, por el juez del Quinto Juzgado Especializado en lo Constitucional, Hugo Velásquez Zavaleta, en todos sus extremos. Confirmando la nulidad de lo actuado por la Megacomisión con posterioridad a la citación de fecha 08 de marzo del 2013. Por lo tanto, se ordenó citar al actor con mayor detalle posible poniendo además en su conocimiento los medios probatorios, a fin de que ejerza su derecho a la defensa (lo que ya cumplió con ejecutar la Megacomisión que está a punto de culminar su función el próximo 17 de enero).
Lo actuado con anterioridad a esa fecha es válido incluyendo el pedido de levantamiento del secreto bancario solicitado por la Megacomisión. Consecuentemente, también todos los actos posteriores al 19 de setiembre del 2013, pues "la demanda sólo se sustenta en la irregularidades y vicios de la citación de 8 de marzo del 2013" (página 66 de la sentencia).
La Sala también reconoce la legitimidad de la Megacomisión nombrada por el pleno del Congreso y de sus integrantes para ejercer su función investigadora.
DATO
La Primera Sala Civil de la Corte Superior de Lima señala que el asunto BTR y/o Petroaudios puede ser incluido como materia de investigación, -ya que no existe cosa juzgada –ni hubo proceso ni juicio contra el señor García Pérez (página 66 de la sentencia)
************************************************************************************
TEJADA: INVESTIGACIÓN CONTRA ALAN GARCÍA "NO SE HA VISTO AFECTADA" POR NUEVO FALLO
** Desmiente psicosocial que intentó montar defensa aprista
La investigación de la Megacomisión sobre las supuestas irregularidades del segundo gobierno del expresidente Alan García "no se ha visto afectada" por el fallo de la Primera Sala Civil de Lima, sostuvo ayer su titular, el congresista nacionalista Sergio Tejada.
Dicha sentencia, según explicó, solamente ratifica el fallo que dio el Quinto Juzgado Constitucional en primera instancia, que anuló las indagaciones contra García Pérez, entre el 8 de marzo y el 26 de junio, fecha en la que la defensa del aprista presentó una acción de amparo contra el grupo investigador.
Tejada señaló que el único efecto que tiene la resolución en segunda instancia es que la segunda declaración de García- en la que defendió la labor del encarcelado Miguel Facundo Chinguel, ex titular de la Comisión de Gracias presidencial- ha quedado definitivamente anulada.
Para concluir, detalló que durante la sesión de ayer se aprobaron los informes sobre los decretos de urgencia y otro complementario. Agregó que el viernes se verá el documento sobre el patrimonio del aprista.
Niega que labor de "Megacomisión" haya sido anulada
Precisó que la sentencia del Quinto Juzgado Constitucional de Lima, sólo ratifica un fallo anterior, que dispone la anulación de una parte de las pesquisas, en garantía del debido proceso, lo que no afecta la investigación realizada por ese grupo de trabajo.
"No es cierto que se deje sin efecto la investigación hecha por la Megacomisión al gobierno aprista, nuestro trabajo continúa y no afecta otras investigaciones colaterales.
Es lamentable que se tergiverse el fallo judicial sobre el recurso de amparo", manifestó. El abogado del líder aprista, Wilmer Medina Barcena, declaró ayer por la mañana que la resolución anula toda la investigación y que todo "vuelve a fojas cero."
OFICIALISMO EVALÚA IMPUGNAR ELECCIÓN DE DÍAS DIOS EN LA PRESIDENCIA DE COMISIÓN LÓPEZ MENESES
"Este (Javier Ángeles) indicó que correspondía a los miembros de la comisión hacer la elección. Sin embargo, ni siquiera se nos permitió plantear una postulación, y se hizo votar la ratificación de Díaz Dios", dijo el congresista nacionalista en diálogo con la agencia Andina.
************************************************************************************
Fujiaprismo copó comisión
Luego de varias horas de debate, los integrantes de la comisión López Meneses decidieron ratificar como presidente al legislador Juan Díaz Dios, de Fuerza Popular, dejando así la investigación en manos del fujimorismo, corriente política a la que servía Óscar López Meneses, a cuyo domicilio se brindaba el ilegal resguardo policial que dio lugar a la creación del grupo de trabajo, para que investigue los nexos del personaje y la mafia de los 90 en el aparato estatal.
"No olvidemos que López Meneses es el hijo negado del fujimorismo y ahora resulta que la misma bancada de la cual fue operador y asesor para conseguir congresistas tránsfugas preside el grupo que lo investiga. Prácticamente se ha colocado al gato del despensero", declaró ayer la vicepresidenta de la República, Marisol Espinoza.
Manifestó que quienes vivieron el fujimontesinismo nunca olvidan lo que pasó. "Quien olvida lo que pasó simplemente está condenado a repetir esta historia; por eso lo único que vemos aquí es una decisión que no favorece la democracia y solo va a fomentar un circo mediático", anotó.
PASADO FUJIAPRISTA
El legislador nacionalista Leonidas Huayama denunció los claros vínculos de López Meneses con el fujimorismo y criticó la designación de Díaz Dios en la comisión en mención.
"La elección de Díaz Dios fue de manera grosera, al caballazo. Es un acto anulable", sostuvo el legislador piurano.
"Óscar López Meneses es el hijo negado del fujimorismo, y ahora resulta que la misma bancada de la cual fue asesor y operador para conseguir congresista tránsfugas, preside el grupo de trabajo que lo investiga", refirió el congresista.
A CAPA Y ESPADA
Quien salió en defensa de la ratificación de su socio fujimorista fue el congresista aprista Javier Velásquez, quien señaló que se trató de una elección democrática y conforme al Reglamento del Congreso y que con Díaz Dios se llevará adelante una investigación objetiva e imparcial.
Para Velásquez, la afiliación fujimorista de Díaz Dios no lo descalifica para ejercer el cargo, pues ha sido electo como miembro pleno por parte del Congreso, con los mismos deberes y derechos que los otros seis integrantes.
López Meneses estuvo ligado al Apra desde su juventud, durante el primer gobierno de Alan García, cuando fue detenido en un grupo de integrantes de la aprista Alianza Revolucionaria Estudiantil (ARE), que llevaban armas de fuego y posteriormente fue liberado, cuando era viceministro del Interior Mantilla, de quien dice ser amigo, así como de otros líderes del Apra.
IMPUGNARÁN DECISIÓN
El legislador Josué Gutiérrez anunció que evalúa la posibilidad de impugnar la ratificación de Díaz Dios por haber sido irregular y argumentó que el oficial Mayor del Congreso, Javier Ángeles, quien explicó que correspondía a los miembros de la comisión elegir a un nuevo presidente en reemplazo del renunciante Víctor Andrés García Belaunde.
"Sin embargo, ni siquiera se nos permitió plantear una postulación, y se hizo votar la ratificación de Díaz Dios", lo que es una irregularidad que debería ser impugnada, aseveró.
El legislador Yonhy Lescano, de Acción Popular-Frente Amplio, criticó la elección de Díaz Dios y refirió que debería presidir la comisión una persona que no tenga ninguna vinculación con López Meneses.
Marisol Espinoza sugirió que sea Cecilia Tait, por su trayectoria ajena a cualquier relación con el fujimontesinismo.
El expremier Salomón Lerner criticó a los miembros de Solidaridad Nacional, el Apra y Perú Posible por haberle dado mayoría al fujimorista Díaz Dios para acceder al cargo.
"Mi impresión es que es una persona que va tener un sesgo muy particularizado pero en todo caso creo que hay un pedido de revisión de la votación y esperemos se pueda hacer la reconsideración", sostuvo.
RATIFICA SU VERSIÓN
El exdirector de la Policía Nacional del Perú (PNP) Raúl Salazar evitó dar declaraciones a la prensa, sin embargo, indicó que ratificó su versión, en el sentido que fue el exjefe del Comando Conjunto, José Cueto Aservi, quien realizó las llamadas para solicitar el indebido resguardo policial a la casa de López Meneses.
El exjefe de la Séptima Región Policial (Lima) Luis Praelli, quien también fue citado a la comisión, asistió, según dijo, a pesar de que la notificación del grupo de trabajo no llegó a su actual domicilio.
Díaz Dios dijo que los miembros de la comisión que preside trabajarán con más empeño para llegar a la verdad y por llegar a saber quién dio la orden del indebido resguardo policial.
"Vamos a hacer las coordinaciones con el presidente del Congreso y vamos a poner toda la documentación que ingrese a la comisión a disposición permanente y de todos y cada uno de los integrantes de la comisión, independientemente al grupo parlamentario al que pertenecen", señaló, siendo obvio que es su obligación hacerlo.
Díaz Dios reiteró que el plan de trabajo es el mismo que fue elaborado cuando el legislador García Belaunde presidía la comisión.
"Si bien él estaba dispuesto a dar su declaración hoy mismo, para salvaguardar el debido proceso y el derecho de defensa, se ha creído conveniente citarlo en otra oportunidad con la debida antelación y con la formalidad del caso al domicilio que hoy ha dado a la comisión", dijo sobre la ausencia de Praeli.
LA VOTACIÓN
Los legisladores Javier Velásquez, aprista de la bancada de Concertación Popular; Enrique Wong, de Solidaridad Nacional, y Cecilia Tait, de Unión Regional, votaron a favor de la designación del fujimorista Díaz Dios como presidente de la comisión, mientras el legislador Yonhy Lescano, de Acción Popular-Frente Amplio; Josué Gutiérrez, de Gana Perú, y Casio Huaire, de Perú Posible, votaron en contra.
El voto de Díaz Dios definió la presidencia a su favor, Enrique Wong fue designado vicepresidente y Cecilia Tait secretaria.
Ramiro Angulo
Redacción
************************************************************************************
García no se escapa
El presidente de la Megacomisión Sergio Tejada anunció ayer que la ratificación del fallo de la Primera Sala Civil del Poder Judicial a favor del expresidente Alan García no afecta ni anula toda la investigación del grupo parlamentario sobre las presuntas irregularidades del segundo gobierno aprista, tal y como ayer lo señaló de manera incorrecta el abogado del expresidente aprista, Wilber Medina.
"No es cierto que se deje sin efecto la investigación hecha por la Megacomisión al gobierno aprista, nuestro trabajo continúa y no afecta otras investigaciones colaterales. Es lamentable que se tergiverse el fallo judicial sobre el recurso de amparo", refirió.
Explicó que la resolución que ratifica el fallo del Quinto Juzgado en lo Constitucional a cargo del juez Hugo Velásquez solo deja sin efecto lo actuado desde el 8 de marzo, fecha en que fue citado García hasta el 30 de julio, cuando se presentó la acción de amparo del exmandatario, pero precisó que el fallo original fue cumplido al ser citado por tercera vez García a un interrogatorio, en reemplazo del anulado.
"Todo ese espacio ha quedado sin efecto, pero no ha quedado sin efecto la tercera citación que hicimos justamente en cumplimiento del fallo del juez constitucional, de manera que no afecta las labores de la comisión", dijo.
Tejada desmintió que todo el trabajo de la Megacomisión haya sido anulado y criticó que cada vez que se da un fallo, interpretaciones interesadas intentan confundir a la opinión pública y añadió que el grupo que dirige seguirá trabajando y el 17 de enero entregará el informe final.
"Nosotros hemos aprobado dos informes hoy y vamos a continuar el día viernes y el día lunes y en la fecha correspondiente van a estar todos nuestros informes ingresados sin ningún problema. Y, además, no es cierto que la comisión haya gastado 12 millones de soles, como afirmó el abogado Medina.
Ramiro Angulo
Redacción
************************************************************************************
El fallo debe ejecutarse
El analista internacional Miguel Ángel Rodríguez Mackay y Juan Velit dijeron a LA PRIMERA que la presidenta electa de Chile, Michelle Bachelet, no debe poner condicionamientos ni generar incertidumbre con sus declaraciones, y debe ceñirse a acatar y ejecutar el fallo de la Corte de La Haya durante su mandato.
Indicaron que la Corte de La Haya definirá los nuevos límites marítimos de Perú y Chile, al margen de la posición unilateral de cada nación, en alusión a que Bachelet declaró que "Chile tiene una opinión y muy unánime de dónde están los límites" y a que la ejecución depende del fallo.
Rodríguez Mackay sostuvo que las declaraciones de Bachelet son ambivalentes y denotan un condicionamiento a la ejecución del fallo, lo que sería "una barbaridad jurídica".
"No puede existir ningún tipo de condiciones antes ni después del fallo. Una declaración de esa naturaleza es una mala señal que crea un ambiente de incertidumbre y que no contribuye a los esfuerzos de los presidentes Ollanta Humala y Sebastián Piñera" y su reiterado compromiso con acatar y ejecutar la sentencia, afirmó.
El analista recalcó que el fallo no se puede condicionar porque es inapelable y de aplicación inmediata. "Decir que espera el fallo para luego actuar conforme a derecho según los intereses de su país, es condicionar un fallo. Los fallos de la Corte son supranacionales y no son condicionados de ninguna manera", recalcó.
Subrayó que Perú y Chile deben tener claro que sus normas nacionales se supeditan y se adaptan a las normas internacionales que en este caso será el fallo de La Haya. "Si el fallo es a favor del Perú, Chile tendrá que cambiar su normativa ad jure para la aplicación inmediata del fallo con los nuevos límites marítimos", añadió.
Pidió de otro lado dejar de lado los intereses y las peleas entre los partidos políticos con el fin de no dañar la unidad nacional de los peruanos ante el fallo de La Haya y su ejecución.
ESTÁN PREOCUPADOS
El analista Juan Velit manifestó que Bachelet debe ejecutar el fallo sin condiciones y advirtió que si este fuera desfavorable a Chile, este país tratará de demorar la ejecución del dictamen, para lo cual presentaría un recurso de aclaración.
Añadió que las declaraciones de la presidenta electa Bachelet evidencian miedo político de perder territorio, temor que ha observado en textos de analistas chilenos, que consideran posible un fallo adverso.
"Ella sabe que la aplicación real del fallo caerá en sus manos y es quien deberá ceder parte de lo que considera su territorio si la sentencia es a favor del Perú, y por eso está generando una opinión de resistencia a ello", anotó.
Resaltó que "la Corte de La Haya no falla de acuerdo a la política específica de una nación ni de acuerdo a las circunstancias o las opiniones", refirió, a tiempo de señalar que, como dijo el presidente Ollanta Humala, estamos tranquilos y serenos.
Javier Solís
Redacción
************************************************************************************
Recurso de aclaración
"Tengo la impresión de que Chile podría interponer un recurso de aclaración con la intención de decir que quieren cumplir mejor la sentencia pero que debajo de este recurso está la posibilidad de dilatar el tiempo para irse acondicionado con ventaja después de la sentencia", remarcó.
Sostuvo que tanto el Perú como Chile deben establecer una comisión bilateral para llevar a cabo las reformas para aplicar la sentencia, que definirá cómo se implementará y cuáles van a ser los nuevos límites marítimos, los derechos de pesca donde se vea la situación de los pescadores artesanales de Tacna y Arica, etc., según dijo.
"Chile pretenderá alargar la implementación del fallo porque ese recurso demorará en resolverse de 3 a 4 meses, aduciendo que el tema es muy complejo y así zafarse de la responsabilidad la derecha chilena y dejarlo todo a la izquierda que representa Bachelet", argumentó.
************************************************************************************
"Las conclusiones contra Alan García carecen de eficacia jurídica"
La corte superior ha confirmado el fallo de primera instancia contra la megacomisión y a favor de Alan García. ¿Significa que todo vuelve a fojas cero?
La clave de lo que pregunta está en la resolución de primera instancia que es la que fue apelada y subió a la corte superior y esta la ratifica [...] Todo está vinculado a esa etapa en que la megacomisión cometió gruesos errores y faltas al debido proceso en sede parlamentaria.
— La corte ha precisado que no se anulan los actos o investigaciones hechas al 8 de marzo del 2013…
Es una precisión que aclara la resolución anterior (en primera instancia). No la modifica, solo aclara y precisa el período.
— La megacomisión ha señalado que presentará su informe este 17 de enero. ¿Esa decisión no confrontaría al Congreso con el Poder Judicial, que acaba de fallar en el caso de Alan García?
Son dos escenarios diferentes. La megacomisión ha sido nombrada por el pleno del Congreso. Tiene un plazo para entregar su informe hasta el 17 de este mes. El Congreso lo verá cuando retome sus actividades pero, al mismo tiempo, sus decisiones, en lo que se refiere al doctor Alan García, tienen que respetar lo que ha decidido la sala civil que acaba de ratificar y precisar el fallo del Quinto Juzgado Constitucional.
— ¿Con todo ello, cómo queda el informe de la megacomisión o podrá seguir investigando?
No, porque el mandato de la megacomisión fenece el 17 de enero y ya no es renovable, pues cumple su mandato. Y en lo que se refiere a Alan García es evidente que las conclusiones [de la megacomisión] carecen de eficacia jurídica, porque prima lo que ha dispuesto la sala constitucional.
— ¿Puede haber confrontación entre el Poder Judicial y el Congreso a raíz de este fallo?
El debido proceso es una exigencia en un Estado de derecho en una democracia. No se puede juzgar a una persona diciendo yo hago lo que me da la gana y te declaro culpable así no lo seas. Tenemos que aprender a respetar la legalidad constitucional, tan sencillo como eso.
************************************************************************************
Diarios chicha: Alberto Fujimori negó que haya manejado cuentas del SIN
Luego de 21 días, esta mañana se reanudó el juicio contra el ex presidente Alberto Fujimori por el desvío de fondos de las Fuerzas Armadas al Servicio de Inteligencia Nacional (SIN) para financiar los diarios chicha, que apoyaron su "re-reelección".
Se tenía previsto que el abogado de Fujimori, William Castillo Dávila, lo interrogue al inicio de la sesión, pero el letrado evitó hacerlo, porque consideró que las declaraciones que ha dado su cliente al respecto "son vastas".
Ante ello, la fiscalía empezó con sus preguntas (que fueron breves), que buscaban confirmar si el ex jefe Estado conocía del manejo de recursos del SIN.
Fujimori aseguró que no controló las cuentas del Servicio de Inteligencia Nacional y que solo revisaba al detalle los resultados que tenía este aparato en la lucha contra el terrorismo y el narcotráfico.
El sentenciado ex mandatario dijo, además, que nunca llevó las cuentas pormenorizadas de este organismo.
Finalmente, señaló que no recuerda si él tuvo participación en la aprobación de los gastos reservados que realizaba el SIN.
************************************************************************************
"Imagino que Humala estará preocupado por mi elección", dijo Díaz Dios
El congresista Juan Díaz Dios (Fuerza Popular) afirmó hoy que si algún integrante de su partido se ve involucrado en la investigación sobre los nexos del ex operador montesinista Óscar López Meneses con el Estado, se inhibirá de la presidencia de la comisión.
También minimizó las críticas hechas por la vicepresidenta de la República, Marisol Espinoza, en el sentido de que con la ratificación del fujimorista, "se ha puesto al gato de despensero"."Me imagino que el presidente Humala se habrá quedado preocupado y triste, porque ya no podrá tener reuniones, como la que tuvo con (Víctor Andrés) García Belaunde", ironizó.
En diálogo con RPP, reiteró que si Humala tiene algo que decirle a la comisión será en una sesión formal.
Además, indicó que cuando Óscar López Meneses fue asesor de la bancada de Perú 2000, grupo con el que Alberto Fujimori logró su ilegal "rereelección", él solo tenía 18 años.
"(López Meneses) fue asesor de una bancada de la que yo no formaba parte. No se está investigando a mi bancada. Si se estaría investigando a mi bancada o la corrupción en la década de 1990, tendría lógica (la crítica del nacionalismo). Esa vinculación de malos fujimoristas con el montesinismo ya ha sido investigada en el Congreso por ocho comisiones", se defendió.
"Esta comisión tiene otro encargo, que es llegar a la verdad. Se debe determinar quién del Gobierno ordenó el resguardo a López Meneses", acotó.
************************************************************************************
Los retos de Díaz Dios al frente de la comisión López Meneses
SEBASTIAN ORTIZ MARTÍNEZ @Shebas07
Sorpresivamente, el congresista fujimorista Juan Díaz Dios fue ratificado hoy en la presidencia de la comisión López Meneses, la cual ejercía interinamente tras la renuncia de Víctor Andrés Barcía Belaunde (AP-FA). Su elección ha generado controversia entre sus colegas, como el acciopopulista Yonhy Lescano, quien advirtió que podría existir cierto sesgo político a la hora de realizar las indagaciones.
"Respetamos la decisión, no la compartimos, porque López Meneses fue operador de montesinos en el gobierno de (Alberto) Fujimori. Hay claramente una incompatibilidad de orden político (…) Esperemos que el gato no esté de despensero, porque si un congresista del fujimorismo investiga a quien nació en el fujimorismo no nos da muchas garantías", señaló a su salida de la sesión de hoy.
Díaz Dios tiene la difícil labor de llegar al fondo de la protección irregular que dio la Policía Nacional del Perú (PNP) a la casa López Meneses, pero también debe dejar de lado las dudas que pesan sobre el fujimorismo.
1. ¿UN FUJIMORISTA, EL MÁS IDÓNEO?
Para el politólogo Ricardo Vásquez Kunze no contribuye a la investigación que el fujimorismo dirija las indagaciones. La principal razón: López Meneses trabajó para el fujimorato, incluso fue asesor de Perú 2000, el desaparecido grupo con el que Alberto Fujimori logró su ilegal 'rereelección'. "Se debió buscar un candidato de consenso que no tenga relación ni con el oficialismo ni con el fujimorismo y aprismo", opinó.
La secretaria del grupo investigador, Cecilia Tait (UR), reconoció que la elección de Díaz Dios, que contó con su respaldo, no fue bien tomada por tres de sus colegas (Josué Gutiérrez, Casio Huaire y Lescano). Por ello, le recomendó al ratificado presidente del grupo "desfujimorizarse" y "poner de lado su carné partidario". ¿Lo podrá hacer?
2. LA ORDEN DE RESGUARDO
El gran reto de la comisión y de su nuevo presidente es lograr determinar quién o quiénes dieron la orden inicial para que la Policía Nacional del Perú (PNP) resguarde la casa de López Meneses, en la cuadra 2 de Batallón Libres de Trujillo, Surco. Este punto, de vital importancia, no ha quedado claro hasta el día de hoy.
El ex director general de la PNP Raúl Salazar dijo que fue el entonces jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, almirante (r) José Cueto, quien pidió la protección para esa vivienda, supuestamente suya.
El marino, en una respuesta airada y que enfrenó a ambas instituciones, lo negó y tachó de "mentiroso" al ex jefe de la Policía.
3. ¿QUÉ HABÍA EN LA CASA?
La fiscalía ingresó a la vivienda de López Meneses después de unas horas de que se pusiera en evidencia el resguardo irregular. El Ministerio Público solamente halló un betamax y dos celulares, que al parecer fueron dejados a modo de mensaje. Según el analista político y ex ministro del Interior Fernando Rospigliosi, ahí funcionó un centro de espionaje orientado a 'chuponear' a los políticos y periodistas de oposición al nacionalismo. Algunos parlamentarios, incluso, han dicho que Montesinos pudo estar en esa propiedad.
4. LOS NEXOS CON EL GOBIERNO
Díaz Dios no solo dirigirá una investigación que tiene como objetivo develar el origen del resguardo policial a López Meneses. También tendrá que determinar los nexos que este personaje aún mantendría con algunas autoridades del Estado.
A pesar de sus antecedentes montesinistas, López Meneses visitó en retiradas oportunidades el Cuartel General del Ejército, el 'Pentagonito'. Además, se lo ha visto al lado de policías. Incluso su tío, el coronel EP (r) Oswaldo Zapata, se reunió con el congresista y ex ministro de Defensa José Urquizo.
Todo esto le hace supone al fiscal de la Nación, José Peláez, "que este señor debe estar dedicado a actividades de mucho dinero. Y el dinero da poder en este país".
¿Díaz Dios estará a la altura de las circunstancias? ¿Será imparcial?
************************************************************************************
Comisión López Meneses recibe hoy a otros tres generales de PNP en retiro
La Comisión Especial del Congreso encargada de investigar los vínculos de Óscar López Meneses con el Estado continuará hoy con los interrogatorios a los personajes vinculados al ilegal resguardo policial a la casa del ex operador montesinista.
Para la sesión de hoy, que está programada a partir de las 10 de la mañana, están citados los ex generales de la Policía Nacional Carlos Gómez Cahuas, Sergio Monar Moyoli y Aldo Miranda, quienes recientemente fueron pasados al retiro.
La sesión será presidida por el parlamentario fujimorista Juan José Díaz Dios, quien fue ratificado como titular de dicha comisión con los votos de cuatro de sus colegas.
Sin embargo, otro tema que podría verse en la sesión de hoy es la impugnación a la elección del representante de Fuerza Popular. El oficialista Josué Gutiérrez anunció ayer que estaba evaluando presentar dicha medida, pues consideraba que su designación fue irregular.
************************************************************************************
Vicepresidenta criticó elección de Díaz Dios: "Se ha colocado al gato de despensero"
La vicepresidenta de la República, la congresista Marisol Espinoza consideró que la ratificación del congresista fujimorista Juan Díaz Dios como titular de la comisión López Meneses "no favorece la democracia". "Solo se va a fomentar un circo mediático", comentó.
Espinoza afirmó que Díaz Dios solamente promoverá un "circo político" desde la presidencia del grupo encargado de investigar los nexos entre el ex operador montesinista y el Gobierno.
Como prueba de ello, recordó la actuación del citado parlamentario en la Comisión de Ética, donde -dijo- se caracterizó por adelantar opinión y declarar sobre aspectos de investigaciones sin concluir.
La congresista de Gana Perú cuestionó que un fujimorista dirija la investigación contra López Meneses, quien fue asesor de este grupo en el 2000.
"No olvidemos que Óscar López Meneses es el hijo negado del fujimorismo. Y ahora resulta que la misma bancada de la cual fue asesor y operador para conseguir congresistas tránsfugas, preside el grupo de trabajo que la investiga (...) se ha colocado al gato de despensero", manifestó en diálogo con RPP.
Por estas razones, Espinoza adelantó que la bancada de Gana Perú exigirá imparcialidad en las investigaciones.
************************************************************************************
Díaz Dios se inhibirá si halla nexos entre López Meneses y fujimorista
El presidente de la comisión López Meneses, Juan José Díaz Dios, se inhibirá cuando le toque investigar algún vínculo entre el ex operador montesinista y algún miembro del fujimorismo. Así lo aseguró la lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori.
"Si en esta investigación se encuentra que algún miembro de mi grupo político tiene nexos con el señor López Meneses, Juan José se inhibirá", dijo la ex candidata presidencial en entrevista con "Buenos días, Perú".
La elección de un fujimorista en la presidencia de la comisión que investiga los vínculos del ex operador montesinista ha sido cuestionada no solo porque Vladimiro Montesinos fue mano derecha de Alberto Fujimori durante los 10 años de su gobierno, sino porque López Meneses fue asesor de la bancada fujimorista en el 2000.
No obstante, la ex candidata presidencial aseguró que el fujimorismo ha logrado al fin separarse del montesinismo."Después de tantos años, hemos separado al montesinismo de nuestro grupo político. Si no se hubiera logrado separarlo, nuestras expectativas políticas serían mínimas", aseveró.
En otro momento, Keiko Fujimori reiteró que a la bancada de Fuerza Popular "llegó una serie de rumores" de que el interlocutor del ministro de Defensa, Pedro Cateriano, en el audio de la "luz verde" era el ex operador montesinista.
Sostuvo que Cateriano está escondiendo "algo turbio" al no revelar quién era su interlocutor en esa conversación, y consideró que, "por una cuestión de transparencia", debe hacerlo.
************************************************************************************
Tejada plantea que juez evalúe si cumplió o no fallo a favor de García
Si hay dudas sobre si la megacomisión cumplió o no con el fallo del Quinto Juzgado Constitucional, que anuló la investigacióncontra el ex presidente Alan García "entre marzo y junio del año pasado", el juez que dictó la medida (Hugo Velásquez Zavaleta) deberá realizar una evaluación al respecto. Es lo que sostuvo hoy el titular de esa comisión investigadora, Sergio Tejada (Gana Perú).
"Puede haber una evaluación posterior del juez constitucional sobre el cumplimiento del fallo. Si somos requeridos vamos a dar todos los pasos que hemos seguido para subsanar esta situación", manifestó.
En diálogo con RPP, Tejada reiteró que su grupo cumplió que citar nuevamente y con detalles al ex presidente García y que, además, rehízo los informes afectados por la sentencia en primera instancia. Por ello, agregó, la ratificación del fallo que emitió la Primera Sala Civil no afecta el trabajo de la megacomisión.
"Hemos hecho todo lo que hemos podido. Se puede asegurar que esta comisión ha respetado más los derechos de los investigados que cualquier otra comisión del pasado en el Congreso. He visto las citaciones que hicieron comisiones presididas por el Apra en las que solo decía: 'se le cita a usted a tal hora para hablar de los hechos que investiga esta comisión'", expresó.
Tejada aseguró que la pretensión de los apristas de anular todo la investigación "es imposible".
Además, el nacionalista destacó que la Primera Sala Civil ha establecido que García Pérez puede ser investigado por el Caso Business Track. "Él nunca ha sido juzgado por eso. Él pidió que no lo sea y la corte le dice que no existe impedimento para que sea investigado por ese hecho", refirió.
Para concluir, señaló que la sentencia "en ningún momento dice que García va dejar de ser investigado".
Lee la sentencia de la Primera Sala Civil a favor de Alan García,
Hacer click aquí: http://cde.elcomercio.pe/66/doc/0/0/7/2/3/723748.pdf
************************************************************************************
(Editorial) Barra brava
Cuando uno piensa en la interpelación de un ministro se imagina un proceso serio. Uno respetuoso y formal mediante el cual el Congreso realiza una serie de preguntas concretas sobre temas de alto interés nacional que, a su vez, son respondidas de manera precisa por el ministro de Estado cuestionado. La interpelación es, a fin de cuentas, uno de los actos más sensibles de la relación entre el Legislativo y el Ejecutivo dentro de una democracia.
Lamentablemente, esa es quizá la imagen que podríamos ver en un Parlamento que se respete a sí mismo pero, como todos hemos sido testigos, no se parece ni por asomo a lo que sucedió en la reciente interpelación al ministro Pedro Cateriano (que, por cierto, no es una excepción a la regla nacional).
Por momentos, daba la impresión de que el debate no se hubiese llevado a cabo en el pleno, sino en una cantina. En medio de la discusión , el nacionalista Apaza aprovechó la oportunidad para recordarle al aprista Velásquez Quesquén, sin que viniera en lo absoluto al caso, la historia de sus fotos en un local nocturno en Brasil. El Apra retrucó a través de Mauricio Mulder, quien precisó al señor Apaza que todos habían visto cómo se pasó una luz roja borracho y fue intervenido por la policía. Asimismo, le dijo: "Seguro ni siquiera pasa la prueba de PISA porque no entiende lo que lee". El congresista Velásquez Quesquén, por su parte, complementó la intervención de su compañero de bancada preguntando con sarcasmo al señor Apaza: "¿Un par de cervezas?", mientras le hacía un gesto de brindis.
Asimismo, en otros momentos, dio la impresión de que, en vez de en el pleno, el debate se llevaba a cabo en un salón escolar. La congresista Luciana León recordó que el ministro había sido su profesor (en el Congreso se oyó un abucheo propio de estudiantes de primaria) y este realizó una velada alusión a que le habría hecho un favor aprobándola (el tema continuó luego de la sesión con una intrascendente discusión acerca de si la congresista pasó la 'trica' gracias a un favor del señor Cateriano).
Por último, hubo ratos en los que parecía que la interpelación se llevaba a cabo en un estadio donde se enfrentaban barras bravas. Las acusaciones y enfrentamientos a gritos entre el legislador oficialista Daniel Abugattás y el fujimorismo llegaron a tal punto que se tuvo que suspender la sesión por varios minutos.
En medio de todo este espectáculo vergonzoso se perdió cualquier oportunidad de tener una discusión seria acerca de los cuestionamientos al sector Defensa. Y el señor Cateriano aprovechó para salir del Congreso sin aclarar varios temas que preocupan sobremanera a la ciudadanía.
Por ejemplo, seguimos sin saber cuál es la verdad detrás de la protección al operador montesinista Óscar López Meneses. El ministro Cateriano se limitó a negar cualquier involucramiento y no dio ninguna explicación a los escandalosos hechos, fuera de la ya desacreditada versión de que se trataría solo de un caso de corrupción policial.
Además, el ministro no dijo quién fue su interlocutor en el recordado audio en el que se le escuchaba diciendo que la señora Humala le había dado "luz verde" para realizar ciertas compras estatales. Simplemente, negó que se tratara de López Meneses y afirmó que el audio había sido manipulado (aunque en julio había reconocido que sí se trataba de su voz).
Por otro lado, el ministro no aclaró las razones por las que se optó por la cuestionada compra de un sistema satelital a una compañía francesa. Y tampoco supo decir por qué no se le había pagado una indemnización a la viuda de Paulino Huamán, el ciudadano muerto en una operación militar en Mazángaro.
En fin, de esta vergonzosa manera se perdió el tiempo en el Congreso durante la última sesión de la legislatura (postergando, además, tantos temas urgentes como la elección del defensor del Pueblo o la de los magistrados del Tribunal Constitucional). El concepto "rendición de cuentas", por lo visto, sigue siendo un lujo que los peruanos no podemos exigir a nuestros representantes.
************************************************************************************
Lluvia nocturna sorprendió a limeños de al menos cuatro distritos
Desde las 10:00 pm de ayer miércoles hasta la madrugada de hoy se reportaron lluvias de mediana intensidad en al menos cuatro distritos de la capital.
En las redes sociales, los usuarios de Rímac, La Molina, Santa Anita y Cercado reportaron precipitaciones.
Al respecto, el especialista del Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología del Perú (Senamhi) José Mesía indicó que este fenómeno se debe a un trasvase de humedad proveniente de la sierra, que podría prolongarse en los próximos días.
Según los pronósticos de esta entidad, el fenómeno podría repetirse con mayor probabilidad el lunes y el martes próximos. Senamhi precisó que los pasos de humedad desde la zona andina del país son habituales en estas fechas.
"Recordemos que estamos en temporada de lluvias en la sierra y la selva", refirió José Mesía, quien añadió que la cordillera occidental ha presentado últimamente un comportamiento más activo, lo que favorece a las precipitaciones en la cuenca del Océano Pacífico.
"Estas lluvias son buenas porque generan que los caudales de los ríos se incrementen", sustuvo.
En tanto, Senamhi adelantó que hay probabilidades de que se presenten, entre el viernes y sábado próximos, ráfagas de viento hacia el litoral que afectarán a Ica y Lima, y generarán cielos cubiertos en la mañana hacia el mediodía, debido a una baja nubosidad.
************************************************************************************
Canon minero que recibirán las regiones caería casi a la mitad en 2014
JUAN SALDARRIAGA V.
Este año, las transferencias por canon minero a las regiones caerán más de lo previsto. El Grupo Propuesta Ciudadana (GPD) estima que la asignación de este recurso podría recortarse hasta en 50% en comparación con el 2013, cuando alcanzó S/.3.800 millones.
El canon minero se encuentra en franco descenso desde el 2012, año en que registró un récord de S/.5.120 millones.
Para el 2014, el Ministerio de Economía y Finanzas había proyectado transferencias por S/.2.600 millones. Sin embargo, un simple vistazo a las estadísticas de recaudación del Impuesto a la Renta (IR) permite constatar que esto no será así. Según la Sunat,el IR pagado por la minería cayó 47% entre enero y noviembredel 2013.
EN CAÍDA LIBRE
Epifanio Baca, economista de GPD, señala que este resultado parcial marca la tendencia para la asignación del canon en el 2014. "Mi apreciación es que se producirá una caída de entre 45% y 50%. Eso es fuerte. Si vemos que el canon minero oficial fue de S/.3.800 millones en 2013, entonces podría caer hasta S/.2.100 millones en el mejor de los casos o hasta los S/.1.900 mlls., en el peor", indicó.
La cifra oficial de recaudación del IR (de donde salen los recursos para el canon minero) se conocerá en abril próximo, cuando la Sunat regularice los pagos respectivos. Sin embargo, los municipios ya se están preparando para afrontar la embestida.
TOMAN PREVISIONES
Carlos Arana, de la Red de Municipalidades Urbanas y Rurales del Perú (Remurpe), señala que las municipalidades están considerando la experiencia negativa del año previo (cuando presupuestaron más de la cuenta esperando recibir ingentes recursos por canon) a fin de hacer previsiones razonables y contar con los recursos necesarios para programar sus proyectos.
"Creemos que no habrá problema si el MEF nos informa de manera veraz y oportuna el monto que recibiremos por canon en el 2014. Desde enero o febrero, debería haber una cifra estimada", dijo.
Agregó que la caída del canon en el 2014 será balanceada con la asignación de recursos ordinarios por parte del Ejecutivo, como ha sucedido en otros años. "Tanto en el 2012 como en el 2013, recibimos S/.3.000 millones. Esperemos que eso sea lo mínimoque obtengamos", indicó.
El peso relativo del canon minero dentro del presupuesto de inversiones del Estado representa apenas el 10% de dicha 'torta'. Y sigue cayendo. Por tanto, Baca recomienda que los ajustes que se hagan a este dispositivo incluyan también a otros tipos de canon, como el gasífero, que para el 2014 superará al canon minero, pues registrará ¡S/.2.785 millones! Señal de que el panorama hoy es distinto al de años previos.
INEQUIDADES
El canon minero está constituido por el 50% del Impuesto a la Renta que pagaron las compañías mineras en el ejercicio previo.
Solo la región Cusco recibirá S/.2.765 millones en el 2014 por concepto de canon gasífero (gas de Camisea), según el MEM. Este monto es mayor que el que recibirán todas las regiones mineras juntas.
La provincia de Echarate, en Cusco, cuenta con un Presupuesto Institucional de Apertura (PIA) de S/.435 millones, monto que equivale al PIA de los gobiernos regionales de Áncash y Cajamarca juntos.
************************************************************************************
Madre de Dios: destruyen artefactos mineros en Reserva Nacional Tambopata
RALPH ZAPATA RUIZ
Luego de un informe de El Comercio que alertaba sobre la presencia de minería ilegal dentro de la Reserva Nacional Tambopata, personal de la Marina de Guerra del Perú, Ministerio Público y la policía destruyeron ayer 13 artefactos fluvialesdedicados a la minería ilegal?. Cuatro de estos eran balsas carancheras y nueve balsas gringo, además de 18 motores, 15 bombas de succión y nueve tracas.
La operación se realizó en los ríos Malinowsky y Tambopata, dentro de la Reserva Nacional Tambopata, precisó el Alto Comisionado en Asuntos de Formalización de la Minería, Interdicción de la Minería Ilegal y Remediación Ambiental, Daniel Urresti Elera.
La interdicción estuvo a cargo del capitán de fragata Jesús Menacho Piérola, de la Marina de Guerra del Perú. Contó con la participación de 25 policías y autoridades de la Dirección Regional de Energía y Minas de Madre de Dios y de la Fiscalía Ambiental. Al notar su presencia, los ilegales abandonaron sus artefactos y huyeron hacia la espesa selva.
************************************************************************************
Abogado asesinado en Cañete estaba vinculado al tráfico de tierras
LUIS GARCÍA PANTA
El asesinato del abogado Fausto Orlando Tumay Navarro, de 50 años de edad, primo hermano del alcalde de Chilca, Alfredo Chauca Navarro, responde a un ajuste de cuentas por el tráfico de terrenos en los balnearios del sur de Lima, según policías de Mala.
Tumay fue asesinado hoy de tres balazos en su estudio ubicado a pocos metros de la Corte Superior de Justicia de Cañete, sede Mala. La policía cree que el crimen responde a un ajuste cuentas por disputas de tráfico de terrenos.
El hecho ocurrió a las 12:25 p.m. A esa hora, Tumay Navarro atendía junto a su asistente a una clienta en su oficina ubicada en la primera cuadra del concurrido pasaje San José.
Dos sujetos en una motocicleta lineal llegaron al lugar con cascos. Uno de ellos irrumpió en la oficina y disparó cuatro veces contra el letrado. Tres de las balas le perforaron el pecho y la cabeza. Tumay fue trasladado de emergencia al centro de salud de Mala pero llegó cadáver.
RELACIONES PELIGROSAS
El comisario de Mala, comandante PNP Carlos Orbegozo Arias, señaló que de acuerdo a la modalidad empleada por los delincuentes, el móvil es una venganza.
Tumay Navarro asesoraba en algunos delicados casos judiciales al burgomaestre de Mala, cuestionado por la comunidad campesina del distrito Chilca por realizar el cambio de uso de terrenos eriazos de playa a terrenos urbanos para venderlos a empresas constructoras que buscan edificar exclusivos condominios.
La víctima también era primo hermano de Oswaldo Chauca Navarro, condenado el 2011 a once años de prisión por su participación en la compra y venta de 30 hectáreas de terrenos de playa a precio subvaluado.
Otra fuente policial señaló que el abogado también tenía vínculos con mafias de construcción civil que se disputan cupos de trabajo en los distritos sureños de Asia, Chilca y Mala, donde se registra un crecimiento exponencial de proyectos inmobiliarios en los últimos años.
"Un camino para resolver el crimen será definir qué relaciones mantenía el abogado con estos grupos de construcción civil. El otro componente va a ser la inclusión de los familiares en las investigaciones", manifestó otro agente.
PUEDE HABER UNA MASACRE
El jefe de la comisaría de Mala, comandante PNP Carlos Orbegozo Arias, informó que los enfrentamientos entre las mafias de construcción civil que operan en Mala, Asia y Chilca pueden desencadenar en una masacre.
Esto debido a que la directiva antigua no quiere dejar el cargo a una nueva. Entonces vienen ocurriendo continuos enfrentamientos por el cobro de cupos de trabajo y el manejo de extorsiones en las obras que se ejecutan, informó.
Hay varios proyectos inmobiliarios en Asia, Chilca y Mala.
Hace unos días, El Comercio dio cuenta de que cada semana se desata una gresca entre estas mafias.
"Las peleas cada vez son más frecuentes en el sur de Lima. Necesitamos anticiparnos a la criminalidad para evitar casos como los del abogado Tumay Navarro", manifestó Obergozo Arias.
Antes del crimen, en la mañana de hoy, se llevó una curiosa marcha de los obreros de construcción de Chilca por la paz en la jurisdicción.
Sent from my iPad
No comments:
Post a Comment