Caso Ecoteva: Testimonio de Melvin Rudelman hunde más a Alejandro Toledo

"Que quede grabado (…) yo me retiro de la política si me demuestran que yo he comprado o constituido una empresa en Costa Rica". Con estas palabras, Alejandro Toledo aseguró ante la Comisión de Fiscalización del Congreso, el 27 de mayo del año pasado, que no participó en la conformación de la empresaEcoteva. Sin embargo, el testimonio del notario costarricenseMelvin Rudelman ante la fiscal Elizabeth Parco, titular de la 48 Fiscalía Provincial Penal de Lima, complicó más la situación del expresidente, ya que se ratificó en su versión de que este último sí estuvo presente, junto con su exjefe de seguridad Avraham 'Avi' Dan On, en las gestiones para la constitución de la controvertida firma.

"¿A usted le consta que en la constitución de Ecoteva el señor Alejandro Toledo toma una decisión definitva?", preguntó la fiscal a Rudelman, a lo que este respondió: "Claro que sí me consta. En mis respuestas a las preguntas de los fiscales de Costa Rica, si bien es cierto que el señor Alejandro Toledo no estuvo en un cargo de junta directiva, ni fue socio ni antes ni después, ni fue accionista, sí estuvo presente cuando se constituyó. Me indicaron las instrucciones de esa sociedad en mi oficina en San José, el 19 de enero de 2012, junto con el señor Avraham Dan On".

En la manifestación que rindió a través de una videoconferencia desde Costa Rica y que fue difundida por el programa Sin medias tintas, el notario indicó que su tío Harry Wohlstein lo contactó y le dijo que "tenía un cliente que formaría sociedades y que si a mí me interesaba".

"Yo le dije que para conocerlo primero, y así fue como el 19 de enero (de 2012) mi tío Harry Wohlstein los trajo a mi oficina. ¿A qué personas? Me refiero al señor Dan On y al señor Alejandro Toledo. Sostuvimos una reunión de una hora y media y se retiraron a su hotel, me imagino", acotó.

Luego la fiscal Elizabeth Parco le preguntó a Melvin Rudelman por la participación de Toledo Manrique en dicha reunión, a lo que el notario dijo: "Me imagino que el señor (Alejandro) Toledo estuvo presente porque la suegra de él (Eva Fernenbug) iba a ser presidenta y obviamente hay un vínculo".

En esa diligencia, el notario indicó que Alejandro Toledo fue el que le proporcionó el nombre para la empresa y que este se encontraba al tanto de todo el proceso, incluso –según dijo– fue el propio exgobernante quien dio las instrucciones para que se constituya Ecoteva a nombre de dos empleados de su bufete y que luego se pusiera todo a nombre de su suegra Eva Fernenbug.

"La cesión de acciones se hace porque cuando se constituyó la sociedad, los accionistas no estaban presentes, entonces se pide la colaboración a gente de la oficina para constituir la sociedad y, una vez constituido, se ceden dichas acciones a quien corresponda. En este caso, las instrucciones expresas que teníamos en la oficina desde el 19 de enero de 2012 era que una vez inscrita Ecoteva, se hiciera un endoso formal de las acciones por parte de los dos socios fundadores a quien correspondía, que en este caso era la señora Eva (Fernenbug)", señaló Rudelman.

"Desde enero de 2012, cuando estuvieron Avi Dan On y Alejandro Toledo en mi oficina solicitándome la constitución de la sociedad, desde ese momento quedó la instrucción de que una vez registrada la cediéramos al 100% a la señora Eva", añadió.

Rudelman indicó que el líder chakano lo llamó por teléfono por lo menos 10 veces durante el transcurso de un año. "En muchas oportunidades me llamaba (…) pero después de marzo rompí todo vínculo con él. Él (Alejandro Toledo) llamó insistentemente a mi oficina pero no le contesté", precisó.

Agregó que, inclusive, el expresidente lo invitó "dos veces a dos actividades que tenía en Panamá y otra en Miami" y que desconocía los motivos por los que le había hecho tal propuesta. "A mí me invitó solo de acompañante. No sé por qué me invitó. Yo no tenía la más mínima intención, ni siquiera de invitado", indicó.

**************************************************************************************

Alberto Fujimori le cuesta al Estado 440 mil soles al año, según el INPE

El jefe del Instituto Nacional Penitenciario, José Luis Pérez Guadalupe, reveló que mantener las condiciones carcelarias del expresidente Alberto Fujimori le cuesta al Estado unos 440 mil soles al año.

El funcionario detalló que 17 agentes del INPE prestan servicio exclusivo al exgobernante en el penal de la Diroes, situación que no ocurre en otro presidio. Por ello, reiteró que Fujimori es el preso más caro del Perú.

En diálogo con Cuarto Poder, Pérez Guadalupe hizo hincapié que la Base Naval del Callao, donde se encuentran recluidos Vladimiro Montesinos, Abimael Guzmán, entre otros internos, le cuesta al Estado 100 mil soles.

Asimismo, remarcó que la proporción de trabajadores penitenciarios por reos es de uno por cada nueve, mientras que en el caso de Fujimori hay "15 (empleados) por un solo interno".

El informe periodístico también señala que, según cifras del INPE, el Estado destina S/. 7.500 al año por cada reo, mientras que solo por concepto de alimentación para el exmandatario se destina s/. 8.000 anuales.

Como se sabe, la Cuarta Fiscalía Supraprovincial decidió abrir una investigación preliminar al jefe del INPE, José Luis Pérez Guadalupe, y la directora del penal de la Diroes, Katty del Águila Ramírez, por los presuntos delitos de tortura y abuso de autoridad en agravio de Alberto Fujimori.

**************************************************************************************

Ipsos Perú: El 60% cree que Nadine Heredia será candidata presidencial

Un 60% de peruanos cree que la primera dama Nadine Heredia postulará a la presidencia en 2016, aunque un 64% piensa que no debería hacerlo por estar impedida por la legislaciónelectoral, según un sondeo de Ipsos Perú.

Heredia fue elegida recientemente como presidenta del Partido Nacionalista Peruano, decisión que ha generado varias críticas en la oposición, al considerar que puede utilizar los recursos del Estado para sus labores partidarias.

Solo el 33% de los peruanos cree que no postulará en los próximos comicios después de que Humala concluya su quinquenio en el Ejecutivo, de acuerdo a una encuesta nacional publicada por el diario El Comercio.

Asimismo, el 72% de los encuestados cree que Heredia no tiene derecho a ejercer el cargo de primera dama y de presidenta de su partido político a la vez.

La mayoría de entrevistados dijo que la esposa del presidente no tiene ahora derecho a acompañar a Humala en los viajes oficiales (54%), ni a los ministros en actos públicos (62%), así como tampoco estar presente en la inauguración de obras públicas (56%).

El sondeo señaló que la aprobación a Heredia subió hasta el 38% en enero (seis puntos respecto a diciembre pasado), mientras que la de Humala fue del 26% (solo un punto respecto al mes anterior), contra un 66% de desaprobación.

La encuesta de Ipsos Perú se realizó del 15 al 17 de enero a una muestra de 1,215 personas, tiene un margen de error del 2.8 y un nivel de confianza del 95.

Sent from my iPad