From : Tumi PETER PAN EN LAS RELACIONES PERUANO CHILENAS II Escribe: Juan Carlos Herrera Tello (*) Hace más de una semana contesté al Profesor Daniel Parodi Revoredo, quien solicitaba debate en torno a un artículo suyo muy sugerente La Elección de Piñera y el Fin de la Concertación: Una mirada desde la historia Este Artículo me fue enviado por el Grupo de Internet Demócratas Social Cristianos En mi respuesta había propuesto que La Concertación o estaba finiquitada y que el artículo del Profesor Parodi no se encontraba dentro de un enfoque histórico, más bien propuesto en base a las suposiciones del escriba, porque creía que al cantar la todavía Presidenta de Chile nuestro himno, era señal de acercamiento; que al devolvernos una parte de lo sustraído a nuestra vieja biblioteca de Lima, esa también era otra forma de acercamiento y lo más gracioso que la mayor muestra de acercamiento fue que gran parte de los concertacionistas vivieron exiliados en el Perú durante la dictadura de Pinochet y eso nos daba un gran avance en nuestra relación. Estos tres factores eran la piedra fundamental de esa hermandad que esperaba el confiado Profesor Parodi diera el mejor resultado y amengüe nuestras diferencias y nuestros odios. Pero el Profesor Parodi, no responde a ninguna de mis interrogantes, sobre todo a donde estuvo o que estaba haciendo él, en diferentes años donde los gobiernos de la Concertación con Aylwin, con Frei y con Lagos, todos ellos hacían o tramaban asuntos contra nuestro país. Recordemos que el gobierno de Aylwin intentó sorprendernos con las Convenciones de Lima y unas Notas Reversales donde se proponía vender el Chinchorro, Luego otro gobierno de la Concertación le vendió armas al Ecuador en pleno conflicto con el Perú, no obstante ser garante de la paz entre ambas naciones; y finalmente con Frei el país del sur se arma y adquiere aviones de primera generación y barcos modernos. Sin responder y haciendo de psicólogo social, me pone en un diván y ante su falta de recursos históricos califica mi respuesta como de un nacionalista decimonónico, racista y de positivista histórico. De estos conceptos no estoy de acuerdo con ninguno, pero si el sutil Profesor Parodi me los endilga gratuitamente allá él, que sea su escudo para no responder y no querer decir que se equivocó de cómo planteó el debate, con alguien tan ignorante como el suscrito que no ha leído a Hobsbawn, Anderson y Todorow. Llevando a extremos las frases de mi respuesta a su ingenuo artículo, cree que me refiero a que debemos encontrar nuestro camino propio en lo estratificado de la sociedad colonial, básicamente en el linaje y la raza. La verdad que ni en mis pesadillas habría pensado semejante despropósito, pero el Aulicocontrincante parece que no sabe de derroteros ni menos en interpretaciones de lo que fueron los Estados. La herencia colonial a la que me refería era aquella que escribió Alberto Ulloa Sotomayor, uno de los internacionalistas más celebres del Perú, su obra Posición Internacional del Peru, describe los caminos por los cuales nuestro país se vio envuelto, y destaca que nuestra independencia estaba más preocupada en las luchas de caudillos y nuestros gobernantes no sabían los dominios que nos legara el viejo virreinato. Solo en la independencia perdimos Guayaquil, Atacama y Chiloe, territorios que de acuerdo al uti possidetis juris eran parte del Perú en 1821. (¿Sabrá el catedrático Parodi quien fue Alberto Ulloa?) Como el artículo primigenio que dio inicio a este debate era de una mirada desde la historia pensé absurdamente que en ese contexto se iba a dar el intercambio de posiciones, y no dentro del ámbito de la psicología social o la sociología. Por eso un viejo adagio siempre vigente es el de zapatero a tus zapatos.En tal sentido no solo es absurdo pensar en ver a nuestro país en una sociedad colonial, sino además es un opa quien actualice semejante disparate. Por otro lado no puedo ser racista, por una razón muy sencilla, mis características y fisonomía andinos. Cree el “sincero†Profesor Parodi, que al denominar de inculto y de ex pastor de auquénidos al actual Presidente de Bolivia, desprecio a la milenaria cultura andina, no señor se equivoca, solo digo lo que es cierto y ello no conlleva a ningún desprecio por lo andino, lo que sí parece tener siempre presente el hábil Profesor Parodi, porque dice lo que piensa endilgándome ideas que no escribo y que interpreta con malicia para no responder el fondo de las interrogantes que he planteado. En lo que sí me parece que el doctoProfesor Parodi se equivoca de cabo a rabo es con respecto a la demanda marítima boliviana; y ojo, dice que es su especialidad y me minimiza porque soy abogado que funjo de historiadorâ En tal sentido para poner las cosas en claro respecto a este tema, el Tratado de 1904 (lo digo por segunda vez), terminó con el litigio sobre Antofagasta (antes Partido de Atacama) de tal manera que Bolivia, el Estado, decidió entregar el litoral a cambio de ferrocarriles, concesiones y dinero. El ilustradoProfesor Parodi dice tener el libro azul de la demanda marítima boliviana y con eso para él es suficiente que existe un problema. Lamento contradecirle porque seguramente no ha leído a los clásicos Vattel, Martens o Fiore, que son abogados internacionales que “fungen†de historiadores, o los peruanos recientes como a Solari, o Novak quienes en sus textos de Derecho Internacional Público escriben sobre la teoría de los tratados. No es que se me ocurra a mí, sino que hay toda una corriente jurídica que para que exista un problema internacional de fronteras el entredicho debe ser de ambos países y no solo de uno. Bajo la premisa “justiciera†del Profesor Parodi entonces si el Perú en algún momento de su futuro se le ocurre hacer un libro “Rojo†donde se pretenda la devolución de Arica y Tarapacá, negando la existencia del Tratado de Ancón de 1883 y también del Tratado de Lima de 1929, entonces los chilenos deben de pensar en devolvernos o ir a negociaciones. Pero eso ya es trabajo para el “ponderado†Profesor Parodi que seguro desde ya se pondrá a redactar un documento similar el cual encontrará eco lógicamente en Antauro Humala, lo malo para nuestro “académico†es que tendrá que esperar a que el Sr. Antauro salga de la cárcel o como van las cosas de algún Centro de Salud Mental. El que suscribe no se deja llevar por pasión alguna, como si parece ser el de mi opositor. Tampoco está en condiciones de pedirme que me actualice, porque le estoy demostrando lo contrario y equivoca los aspectos de Derecho Internacional con las buenas intenciones de un “debe ser†pero que la realidad en su tosquedad le dice que “no es asÃâ€. Se equivoca el “buen†Profesor Parodi al proponer que yo lo persigo, solo basta ver qué me dice que si hubiese leído un artículo escrito por su “sabia†pluma en el 2008, el debate no se hubiese producido. No Profesor Parodi, usted no es el centro del universo, y menos el centro de la temática internacional (vista desde su óptica muy singular), la verdad que para que no exista un debate de este tipo, la única solución es que cuando me llegue un artículo suyo no lo lea y no tendrá una crítica de mi parte, y hasta posiblemente en otros temas concordemos, pero en la forma en cómo usted puntualiza la relación peruano chilena es una proposición tan simple como cándida, como aquello de ver cantar a la Presidenta de Chile el himno peruano que ya era señal de unión? por favor, eso solo causa una sincera sonrisa. Finalmente, Usted “dilecto†Profesor Parodi no puede ser enemigo mío, ni de nadie, porque con “enemigos†como Usted, tan confiados en gestos de otra parte, olvidan con facilidad el pasado el mismo que siempre es necesario recordar para que no vuelva a ocurrir, no para exigir revancha sino para asumir un legado trágico con dignidad de lo contrario, tapar el sol con un dedo y salir volando por la ventana como Peter Pan, tienen el terrible sino que cuando se enfrentan con el “suelo†de la realidad ya es demasiado tarde. Abogado Asesor en Asuntos Internacionales Estimados lectores:
EL OTRO DEBATE: RESPUESTA A UNA CRÍTICA NACIONALISTA
1.- Emile, I, pp. 248-249 2.- Efectivamente, Evo Morales fue pastor de auquénidos lo cual pondera favorablemente la población boliviana que acaba de re-elegir al mandatario boliviano con el 64% de los votos. 3.- Extraigo la expresión "Combates por la Historia" del célebre libro de Lucien Febvre, fundador de la escuela de Annales, junto con Marc Bloch entre otros destacados intelectuales. PETER PAN EN LAS RELACIONES PERUANO CHILENASRespondiendo al Artículo “Piñera y el Fin de la Concertación†del Profesor Daniel Parodi Revoredo Escribe Juan Carlos Herrera Tello (*) Aunque no es mi estilo responder artículos con otro similar, y ante la insistencia del autor en varios foros de internet sobre comentarios a su escrito sobre el triunfo de Sebastián Piñera, voy a realizar las siguientes precisiones: El Profesor Parodi Revoredo, empieza con una posición esperanzadora y pacifista afirmando que creía que con la "Concertación" nuestras diferencias entre Estados iban a ser superadas porque en estos gobiernos han habido gente de izquierda, que ha sufrido la persecución de la dictadura. Hace mal el Profesor Parodi, uno no debe esperanzarse en una posición política porque esta es válida únicamente en su territorio y para que trascienda una confraternidad de partidos políticos, antes de ello, se deben establecer los derechos bien claros de nuestros países, mientras las diferencias subsistan entre nosotros la integración se hace cada vez más lejana o por lo menos dejada de lado, para ocuparse de otras cosas. Ahora bien, el Profesor Parodi parece que no conoce la sociedad chilena. No parece haber visitado ninguna institución de aquel país, y tampoco parece haber conversado con los intelectuales chilenos de alguna universidad para darse cuenta que, el chileno mirista, el chileno pinochetista, el chileno demócrata cristiano, el chileno comunista tienen algo en común, y eso es "ser chileno", por lo tanto su patria está por sobre las ideas políticas de allí que se fabricó eso que ahora llaman "Concertación" Mientras que en nuestro país que sucede, si atacan a Alan García y le dicen la vela verde, los comunistas aplauden a quien se lo dijo, venga de donde venga, o acaso no tomaban las frases chavistas para proferirlas contra el Presidente del Perú y las hacen suyas; no nos encontramos acaso que cuando el ex pastor de auquenidos que hoy es Presidente de Bolivia insulta a quien constitucionalmente es el representante de todos los peruanos, toda la rojedad apoya los dichos del inculto, lo aplauden y lo vivan. Mientras que las fuerzas progresistas o los partidos políticos no apristas que hacen, solo enmudecen y no cierran filas a favor del Presidente. Esto no solo ha ocurrido con García, también con Toledo y hasta con Belaunde. Porque simplemente así somos los peruanos y no respetamos los ordenes que la Constitución impone, pero si imponemos nuestras ideas o posiciones políticas a nuestra soberanía. Pero el Profesor Parodi raya en la candidez de que fue un buen gesto la devolución de los libros de la vieja Biblioteca Nacional saqueada en tiempos de la ocupación chilena y con mayor énfasis cree él, que por cantar la Sra. Bachelet nuestro himno ya era una forma de acercamiento; por Dios en donde estuvo el Profesor Parodi en 1993 cuando nos quisieron sorprender con las Convenciones de Lima? en donde estuvo el Profesor Parodi cuando el Perú solicitó nueva negociación y cual fue la respuesta de Chile? En donde estuvo el Profesor Parodi cuando Chile le vendió armas al Ecuador siendo garante del Protocolo de Río de Janeiro? y por último en donde estuvo el Profesor Parodi cuando se descubre un espía de nuestra nacionalidad trabajando para Chile? durante todos esos tiempos no se dio cuenta el Profesor Parodi que los líderes y el gobierno de la “Concertación†trabajaban para Chile ya sea para consolidar mas derechos en detrimento de los nuestros o para llenar las arcas del erario chileno ... Sabe el Profesor Parodi que la devolución de los libros de la vieja Biblioteca de Lima se debe a una investigación particular del diario “Siete†de Chile donde ellos encontraron los registros de todo lo saqueado a nuestro recinto bibliográfico, y ante semejante descubrimiento tuvo que entregarse algo de lo sustraído, cuando esto había sido siempre negado por todos los gobiernos inclusive por todos aquellos de la “Concertación†Y aun así el Profesor Parodi se pregunta porque nuestra relación es de permanente hostilidad y tensión? Estimado Profesor, mejor pregúntese quien da inicio a las tensiones, y vera que nosotros no lo somos, más bien siempre somos los agredidos y contestamos a la manera de Torre Tagle, que en principio no creía mucho, pero ahora mirando el bosque aplaudo este ultimo año de la gestión de nuestro Canciller, como la de otros Cancilleres que hemos tenido en estos últimos tiempos, obviamente que han habido también desatinados. Ahora bien, el artículo del Dr. Parodi no es algo fundado en la historia ni en la realidad, sino solo en la aspiración de una esperanza a la reconciliació La Concertación al momento de ganar las elecciones y gobernar primero con Patricio Aylwin, que hizo? Desmontó el aparato militar que se había instaurado en Chile por 17 años? No, Profesor Parodi, lo que tuvo que hacer es convivir con un Pinochet que aun se sentía Presidente y mantenía el mando de las FFAA. Y que hicieron los demás gobiernos de la Concertación que lo sucedieron? Muy simple seguir conviviendo y cumplir con los “plazos constitucionales†impuestos en la constitución pinochetista que aun rige ese país. El Profesor Parodi casi al finalizar su artículo se da cuenta que Chile se ha blindado militarmente, y que este blindaje se ha realizado bajo los gobiernos de la Concertación. Así también en un ventarrón de realismo se da cuenta que “la posición tradicional de Chile en temas internacionales parece una cuestión no negociableâ€. Tengo entendido que el Señor Ariel Segal un lúcido internacionalista respondiendo una pregunta dijo: “yo no se quien ha ganado en Chile, pero el que ha perdido definitivamente es Evo Morales, no hay ningún tipo de acercamiento en el tema de su salida al mar, ya lo dijo Piñera, eso no es negociable en su gobiernoâ€; respecto del Perú también ha dicho que respetará lo que La Haya dicte. Pero en el colmo de la candidez, nos llama ingenuos a aquellos que estamos de acuerdo que Piñera se haya encumbrado como presidente de Chile. (no conozco a peruanos que estén celebrando el triunfo de Piñera, solo lo hacen los chilenos). Y aquellos como el que suscribe esta de acuerdo con Piñera sentado en la Moneda, porque los pactos internacionales de fronteras terrestres se van a mantener inalterables, por lo menos cinco años más, y no como Frei proponía en conversar con Bolivia a ver si le daba cualidad marítima a aquellos que se encuentran encerrados en sus alturas, tan encerrados como aquel día que decidieron abandonar el compromiso de 1873 cuando se fueron por Camarones y luego desde allí mirar como nos ultimaban. Pero para abundar la constante en el error del Profesor Parodi, yo le preguntaría si alguna vez ha leído u hojeado un texto de Derecho Internacional Público, si alguna vez a oído que los pactos de fronteras son pétreos y por último si sabe que no existe controversia alguna territorial entre Chile y Bolivia ya que sus acuerdos internacionales de límites están amparados en el Tratado de 1904, en el cual Bolivia cede con mansedumbre su litoral, sin estar su capital ocupada, sin que haya sido invadida y diezmadas sus industrias, y todo a cambio de ferrocarriles, concesiones y dinero. Sabe el distinguido Profesor Parodi que en el Tratado de 1904 se permitió la construcción del ferrocarril de Arica a La Paz, y con ello permitió Bolivia darle derechos soberanos a Chile sobre un territorio que estaba usurpando? Sabe el eminente Profesor Parodi que el trazo del ferrocarril de Arica a La Paz es el perfil de la frontera peruano â€" chilena?, el Tratado de 1929 para resolver la Cuestión Tacna y Arica dice con claridad que la frontera es trazada distante a 10 km. al norte del ferrocarril de Arica a La Paz y con ello gracias a los bolivianos perdimos Arica. Si bien es cierto el que suscribe no tiene los títulos que el profesor Parodi tiene, y apenas ha cursado estudios de derecho e historia en una de esas universidades que no están consideradas "de prestigio", agradeceré se me lea en ese contexto. Quiero a mi país por sobre todo, y estoy siempre dispuesto a servirlo con mis escasos conocimientos, y estos están enmarcados básicamente en lo leído en textos no solo peruanos, sino chilenos y bolivianos para así consolidar un posición peruana sólida y con miras a que se nos respete internacionalmente a pesar de nuestro derrotero y de lo ocurrido recientemente en 1998 y 1999. Que eso no vuelva a ocurrir. Finalmente, no creo que la Concertación esté liquidada, creo que se fortalecerá en miras a las próximas elecciones generales de su país y este fortalecimiento se incrementará a medida que Piñera y su gobierno tengan reveses en sus políticas; Chile tiene su camino y nosotros no debemos seguir ese ejemplo, sino encontrar aquel que nos fue legado cuando dejamos de ser el poderoso Virreynato del Pacifico que dominaba su hemisferio, porque creemos que Chile solo aspira a ser más que el Perú y ser el Hegemon de esta parte del mundo, aspiración válida la que nosotros debemos también aspirar y no creer en que si un chileno canta nuestro himno se olvidaron todas nuestras rencillas. (*) Abogado Asesor en Asuntos Internacionales . La elección de Piñera y el fin de la concertación: una mirada desde la historia Sebastian Piñera Hace veinte años, al iniciarse el periodo gubernamental de la concertación, abrigué algunas esperanzas de que los pueblos peruano y chileno limasen asperezas y se enrumbasen hacia su reconciliació Sobre el particular se presentaron algunos amagos. Así, una serie de gestos amistosos de la presidenta Bachelet al iniciar su gobierno â€"entonar el himno nacional del Perú y devolver parte de los libros sustraídos de la Biblioteca Nacional por las fuerzas de ocupación chilenas- dio la sensación de iniciar un positivo cambio de discurso. Cuatro años después, sin embargo, el fracaso es el denominador común de las relaciones diplomáticas peruano-chilenas durante la gestión de la presidenta saliente, así como durante todo el periodo de la concertación. Por ello es pertinente preguntarse qué puede haber ocurrido en Chile para que durante los últimos veinte años nuestro vínculo, lejos de distenderse, se haya obturado al punto de generar un clima casi permanente de hostilidad y tensión. La historia puede aportar luces claras a la respuesta de esta interrogante. El estado chileno sentó sus bases en una sólida alianza entre la clase política, la clase empresarial y las fuerzas armadas, la que se constituyó durante la primera mitad del siglo XIX. El fundamento de esta unión â€"que de aquí en adelante denominaremos “pacto fundacionalâ€- es la apuesta por los liberalismos político y económico, así como por ejercer una posición geopolítica y militar hegemónica en el área sudamericana. En 1970, la victoria electoral del comunista Salvador Allende supuso la ruptura del acuerdo, por lo que su programa de reformas desencadenó la violenta reacción de la derecha política, la clase empresarial y la casta militar. Es así que con el golpe del 11 de septiembre de 1973 y con la dura represión política aplicada tras éste, se reestableció el statu quo anterior. En 1989, al reinstaurarse la democracia en Chile, la concertación debió enfrentar un complejo conflicto de intereses. Por una parte había que desmontar la militarizació Un ejemplo muy paradigmático de aquello se encuentra en la solución que el Ministerio de Educación chileno le dio- en la década pasada- a la controversia que suscitó la enseñanza del periodo pinochetista en las escuelas públicas y privadas. El problema se resolvió con la aplicación de una política del silencio y el olvido. Así, los manuales escolares de Chile subrayan los éxitos de las políticas económicas aplicadas entre 1973 y la actualidad, mientras que omiten la discusión de los aspectos más controversiales del régimen militar. Es por ello que no sorprenden los fracasos de los gobiernos de la concertación por propiciar un acercamiento al Perú y Bolivia. Más bien, lo que las últimas décadas han mostrado es un estado chileno que, ante las demandas territoriales de sus vecinos, ha optado por blindarse militarmente y cerrar las puertas del diálogo, las que sólo abre para configurar intrigantes acercamientos a Bolivia en contra del Perú y viceversa. Así, la posición tradicional de Chile en temas internacionales parece una cuestión no negociable en las bambalinas de su política interna, realidad que pregonan, a voz en cuello, los representantes de su cancillería. Es por ello que encontramos harto ingenuas las voces que en el Perú celebran el triunfo de Sebastián Piñera como la gran posibilidad de la integración peruano-chilena, vistos los capitales que el presidente-empresar Ciertamente, sería deseable que Piñera despertase en Chile una vocación de liderazgo positivo en América Latina, que promoviese la integración política y económica de la región, imitando el buen ejemplo europeo. Sin embargo, parece prudente observar atentos el desarrollo de los acontecimientos. La historia juega en contra del presidente-empresar Visitenos ahora tambien en Facebook : Red Democratica Envienos sus comentarios a : RED DEMOCRATICA Keep the candle burning 2010 ! |
Http://reddemocratica.blogspot.com
Boletin Diario :
Http://reddemocratica01.blogspot.com
Foro Debate :
Http://groups.yahoo.com/group/eleccion
Ahora en FACEBOOK : Red Democratica
Http://www.caretas.com.pe/2000/1631/articulos/protesta.phtml
Http://www.caretas.com.pe/2000/1612/articulos/debate.phtml
Celebrando 10 anos "On Line"..2009
Keep the candle burning
I have a dream
http://www.stanford.edu/group/King/about_king/interactiveFrame.htm
FORUM TPSIPOL: RED DEMOCRATICA (1998-1999).
Informacion : Http://tpsipol.home-page.org
Para enviar un message , enviar a: eleccion@yahoogroups.com
Para suscribirse al Forum , enviar un mensaje a : eleccion-subscribe@yahoogroups.com
Para salir del Forum, enviar un mensaje en blanco : eleccion-unsubscribe@yahoogroups.com
No comments:
Post a Comment