[RED DEMOCRATICA] Re: Los Embajadores y los golpes

 

--- In eleccion@yahoogroups.com, FORUM TPSIPOL <red_democratica@...> wrote:
>
> La Republica09/oct/2011http://www.larepublica.pe/09-10-2011/los-embajadores-y-los-golpes#!foto1
>
>
> Pequenas historias
>
> Los embajadores y los golpes
>
>  
> [1]En 1981, un sector oficialista vetó a Javier Pérez de Cuéllar como embajador en Brasil. [2]Allan
> Wagner renunció cuando se produjo el golpe de estado de Fujimori.
> [3]Eduardo Ponce, líder de los embajadores que se resisten a la jubilacion.
>
>
>  
> EL ESCENARIO. Ceremonia pública en el patio del ministerio de Relaciones
> Exteriores. Aquí, en el segundo piso, se desarrolló la tormentosa
> asamblea luego del cese de 117 diplomáticos en diciembre de 1992.
>
> Cinco escenas íntimas en la vida de Torre Tagle. ¿Tienen que ver los
> hechos actuales con ajustes de cuentas de etapas anteriores? La
> retrospectiva comienza en la juramentación de la junta militar de
> Velasco Alvarado, en 1968, continúa con  el brutal despido de
> diplomáticos de 1992 y se detiene en la investigación de los supuestos
> colaboracionistas del período de Fujimori.
>
>
> Por Ricardo Uceda
>
>
> ESCENA 1: EL GOLPE MILITAR
>
> 3 de octubre de 1968, Salón Dorado de Palacio de Gobierno
>
> El secretario general de Relaciones Exteriores, Javier Pérez de
> Cuéllar, realiza los actos protocolares necesarios para que asuma
> funciones la junta militar que ha depuesto en la madrugada al presidente Fernando Belaunde. Son las siete de la noche. Hasta hace pocas horas
> los miembros del defenestrado gabinete han estado presos en la
> Prefectura después de que intentaran inútilmente hacer una última sesión en el local de la Cancillería. El ministro de Aeronáutica Luis
> Gagliardi, a quien no detuvieron porque era militar, se había ido a la
> Prefectura para exigir que lo encarcelaran. Allí también estuvo entre
> rejas el futuro canciller José Antonio García Belaunde  â€"por entonces
> tercer secretarioâ€" junto con su hermano Víctor Andrés, acusados de
> atacar a la policía. Al año siguiente Pérez de Cuéllar sería el primer
> embajador peruano en la Unión Soviética.
>
> Consecuencias de la primera escena
>
> En 1981, con el regreso de Belaunde al gobierno, Pérez de Cuéllar
> sufre represalias políticas. Un sector oficialista, liderado por Javier
> Alva Orlandini, veta en el Senado su designación como embajador en
> Brasil. Poco después fue elegido secretario general de la ONU. Pero el
> servicio exterior durante el gobierno belaundista no castigó a quienes
> fueron embajadores emblemáticos durante el gobierno militar. La conducta de Pérez de Cuéllar fue considerada profesional. ¿Tiene algo que ver
> esta escena con el debate actual sobre los cambios en Torre Tagle? Para
> nada, pero la discusión sobre el rol de la diplomacia en contextos
> antidemocráticos volvería dramáticamente.
>
> ESCENA 2: TRES RENUNCIAS
> Caracas y Washington, 5 de abril de 1992
>
> Tras conocerse el golpe de Estado de Alberto Fujimori, tres
> embajadores renuncian. Uno es Roberto Mc Lean, embajador político en
> Washington, nombrado por la inicial influencia de Hernando de Soto.
> Otro, Luis Marchand, embajador en la OEA. El tercero es el embajador en
> Venezuela, Allan Wagner. Ninguno de sus otros colegas consideró una
> falta a su deber continuar en el cargo. Ahora, después de la aprobación
> de la llamada Cláusula Democrática, en 2003, todo representante
> diplomático peruano en el exterior está obligado a renunciar ante un
> gobierno usurpador. Pero en 1992 ese principio no existía, ni siquiera
> en la conciencia profesional. Antes de renunciar, Wagner le consultó su
> decisión a un amigo del servicio.
>
> â€"Si te quedas, tienes presente. Si renuncias, tienes futuro.
>
> Consecuencias de la segunda escena
>
> Tras el golpe de Estado, comenzó un intenso trabajo para proteger la imagen del gobierno. El canciller Blacker Miller instruyó a las
> representaciones para explicar las circunstancias difíciles que llevaron a tomar el golpe de Estado. Las cumplieron tanto los embajadores que
> estaban de acuerdo como en desacuerdo con el gobierno. En agosto de
> 1992, el embajador en Ginebra, Oswaldo de Rivero, crítico del
> colaboracionismo  de la diplomacia peruana con el fujimorismo, garantizó el pleno respeto de los derechos humanos en Perú ante una subcomisión
> de la especialidad que preparaba una resolución adversa. En cuanto a
> Wagner, retornó al gabinete como canciller en el segundo gobierno de
> Alejandro Toledo y sería ministro de Defensa con Alan García.
>  
> ESCENA 3: LOS INDIGNADOS
> Diciembre de 1992, Salón de Embajadores del palacio de Torre Tagle.
>
> En una asamblea de la Asociación de Funcionarios del Servicio
> Diplomático se discute la brutal disposición del gobierno de cesar a 117 de sus miembros.  Hay unos cincuenta asistentes, y la mesa está
> presidida por el embajador  Vicente Azula, hoy representante en
> República Dominicana. No se halla el viceministro Roberto Villarán, uno
> de los operadores de la reforma, y que mantiene algún control en la
> asamblea. Muchos de los asistentes saben que Fujimori quería una purga
> desde el primer año de su gobierno. A fines de 1990 Fujimori no aprobó
> la lista de ascensos presentaba por el canciller Luis Marchand, lo que
> motivó su renuncia. En diciembre, en una cena privada ofrecida por
> Manuel Ulloa y a la que asistía Fujimori, Marchand intentó que el ex
> premier  persuadiera a Fujimori de que el cese masivo de diplomáticos
> era una mala idea. El siguiente canciller, el vicealmirante Raúl Sánchez Sotomayor, tampoco quiso podar, y se fue luego de un mes en el cargo.
> Cuando en noviembre de 1991 asumió Augusto Blacker Miller y Manuel
> Rodríguez y Luis Chuquihuara se convirtieron en dos de sus principales
> asesores, el tema de la renovación de personal en Torre Tagle volvió al
> tapete, junto con otras ideas para modernizar el servicio que figuran en el libro de Blacker La Propuesta Inconclusa. En el restaurant Agua
> Viva,  al frente mismo de Torre Tagle, Rodríguez y Chuquihuara le
> contaron a una fuente que lo dijo para esta pequeña historia de los
> saludables cambios de personal que se venían, que permitirían deshacerse de funcionarios ineficientes, desde un punto de vista técnico. Pero al
> siguiente año, ya con Ã"scar de la Puente como canciller, la poda fue
> política y barrió con los ineficientes, los eficientes y los 
> inconvenientes, Rodríguez y Chuquihuara incluidos. En la asamblea,
> propicia para el acaloramiento, se habló de traidores que habían
> elaborado listas de purgados. Sin embargo, los acuerdos no fueron
> agresivos. Se nombró, para  que hablara con Fujimori, una comisión de
> notables que luego se conocería como Los Embajadores Criollos. La
> asamblea, en suma, no tomó posición sobre el asunto de fondo.
>
> Consecuencias de la tercera escena
>
> Un embajador, Oswaldo de Rivero, renuncia en protesta por la purga.
> El resto permanece. ¿Debieron irse? En un feroz intercambio epistolar
> con el embajador Jorge Valdez, diez años después, De Rivero diría que no les reclamaba tal renuncia a quienes se quedaron. Los operadores
> directos del canciller De la Puente â€"Roberto Villarán, secretario
> general; Jaime Stiglish, jefe de gabinete; Alejandro León Pazosâ€"  irían a embajadas ventajosas, pero luego, con el correr de los años,
> terminarían en el ostracismo. Otro grupo sería el más destacado de los
> años cumbres de Fujimori: Ricardo Luna, Alfonso Rivero, Hugo Palma, José Antonio Arróspide, Eduardo Ponce, Jorge Valdez. Anduvieron de capa
> caída durante los cinco años de Toledo y con García volvieron a primera
> división. Pero antes habrían de ser minuciosamente investigados.
>
> ESCENA 4: EL CONSENSO DE WASHINGTON
>
> 1º de junio del 2002, en la oficina Inspectoría General de Torre Tagle
>
> El periodista Güido Lombardi, miembro de una comisión nombrada para
> investigar el cese de los 117 diplomáticos durante el gobierno de
> Fujimori, es sorprendido tomando fotografías de documentos en una
> oficina de la Cancillería donde están archivados los documentos del
> grupo de trabajo. Desde que descubrieron que en los materiales para
> estudiar  había versiones sobre la vida íntima de embajadores, tomaron
> el acuerdo de no sacar ningún papel de la Cancillería. Al extraer
> imágenes, explicó después Lombardi, no violaba el acuerdo y obtenía
> datos indispensables para redactar un  informe en minoría en su casa.
> Durante las sesiones habían investigado las circunstancias en que se
> elaboró la lista de los 117 cesados. Ã"scar de la Puente, el canciller
> podador, dijo a la comisión que fue en una reunión en  la embajada
> peruana en los Estados Unidos,  a la que convocó a un grupo de
> embajadores y funcionarios. A este supuesto conciliábulo se llamó
> después con sorna El Consenso de Washington. El entonces ministro Pablo
> Portugal sostuvo que encontró un borrador de la  lista en un baño de la
> embajada, un descuido de alguien que quiso eliminarla.  La   comisión
> obtuvo consenso para encontrar responsables  a los embajadores León y
> Villarán, todos ellos miembros del equipo del canciller. Pero no para
> señalar la presunta colaboración de Alfonso Rivero, Hugo Palma y Arturo
> Montoya, finalmente señalados por la mayoría y no por Lombardi. A Rivero y a los embajadores Eduardo Ponce, Jorge Valdez y José Antonio
> Arróspide también se les atribuyó sin fundamento un manejo irregular de
> la información referida a las elecciones políticas en el Perú.
>
> Consecuencias de la cuarta escena
>
> Nombrada por el canciller Diego García Sayán, la comisión entregó
> resultados a su sucesor, Allan Wagner. A su vez, Wagner nombró tres
> subcomisiones para determinar responsabilidades administrativas o
> funcionales. Todo quedó en nada. Aunque la lista de purgados se hizo en
> Washington no fue posible saber quién añadió o quitó un nombre de alguna de las tres columnas: corruptos, ineptos o de “conducta impropia”.
>
> ESCENA 5: NO A LOS PRIVILEGIOS
>
> Agosto del 2011, sede de la Asociación de Funcionarios del Servicio
> Diplomático del Perú, en un local del  jirón Ucayali contiguo al Palacio de Torre Tagle.
>
> En la asamblea, de unos 120 asistentes, la mayoría se dispone a
> respaldar el proyecto gubernamental para una poda de embajadores. Habrá
> pocas intervenciones, algunas dramáticas. Los diplomáticos se jubilan a
> los 70 y al cumplir 20 años como embajadores. Dado que ambos límites no
> coinciden en el caso de los últimos, la misma ley dice que determinados
> embajadores que ya llegaron al tope de tiempo en el cargo â€"los
> promovidos antes del 2000â€" se quedarán en el mismo hasta que cumplan 70. En torno a esta propuesta para eliminar la excepción se polemiza en la
> asamblea, aunque es obvio el resultado. De la minoría hay solo cuatro
> embajadores, todos ellos candidatos al degollamiento: Hernán Couturier,
> Juan Álvarez Vita, Max de la Fuente, Arturo Montoya. Solo intervendrá
> Couturier, embajador en Londres, que  se halla en Lima de casualidad.
> Dirá que el proyecto discrimina a virtuosos que ascendieron precozmente y que tienen  derecho a llegar en actividad hasta los 70. La mayoría
> aplasta esta intervención. Son demasiados los que dicen, en varios casos con hostilidad, que la iniciativa corrige privilegios
> inconstitucionales a la vez que abre campo a los más jóvenes. Algunos
> ausentes notables: el ex canciller Manuel Rodríguez Cuadros, abierto
> defensor de la propuesta; el secretario de la Presidencia de la
> República, Luis Chuquihuara, a quien se atribuye la paternidad de la
> criatura, por lo menos en la oportunidad; el vicecanciller Hans Meier,
> que estuvo al comienzo y antes de la votación se fue; los ex cancilleres José de la Puente Radbill y Luis Marchand. Tampoco están el ícono
> Javier Pérez de Cuéllar, quien más adelante objetaría las formas y no el fondo de la iniciativa, ni el ex canciller José Antonio García
> Belaunde, de 63 años, cuya idea para desatorar el escalafón   â€"hay poco
> sitio para nuevos embajadoresâ€" fue jubilarlos a todos a los 65. El
> Congreso no la aceptó.
>
> Consecuencias de la quinta escena
>
> Los resultados de la asamblea No a los Privilegios permitieron a la
> Cancillería mostrar que las bases apoyaban su iniciativa. La gran
> mayoría de diplomáticos jóvenes no llegará a ser embajador antes de los
> 53 años, un contraste con el caso de García Belaunde, que ascendió a la
> categoría a los 39.
>
> Pero, por otra parte, de aprobarse la propuesta de la Cancillería,
> al cabo de cinco años habrían pasado al retiro 32 embajadores, contando
> desde el 28 de julio del 2011. Con la ley actual, 28. 
>
>
> Claro que, en la primera opción, se van 15 de un porrazo, y entre
> ellos algunos de los protagonistas de las historias contadas.  Dicho
> esto, ¿tiene algo que ver la quinta escena con los ajustes de cuentas de las tres anteriores? Quizá, en algún sentido, pero en todo caso
> envuelta en una contradicción mayor, distinta de todas las anteriores.
> Una pugna generacional, cuya solución definitiva aún no está a la vista.
>  
>
>
>
>
>
>
> Mariano R. Loo escribe:
> La desobediencia y omision a la ley de leyes causa actual inestabilidad e ilegalidad que tiene origen en el inmoral e ilegal
> Decreto Ley 25418, emitida por Fujimori para dar el Golpe de Estado 04
> 05 92, que tiene secuestrado a los poderes ejecutivo, legislativo,
> judicial, al tribunal de garantias constitucionales y las fuerzas
> armadas, ilicitamente consentida por la OEA el 18 05 92 en reunion de
> Las Bahamas, que autorizo que el golpista creara y actuara bajo ilegal
> reglamento dictatorial constitucion 1993 de Fujimori que en posta
> obedecieron los sediciosos usurpadores Fujimori Panigua Toledo Garcia,
> quienes dolosamente incumplieron con imprescriptible, inoxerable e
> coercitivo articulos 82 y 307 de la Constitucion 1979 vigente orden
> juridico con supremacia, soberania, insustituible, insuspendible e
> inderogable que el 28 07 2011 al asumir el poder Ollanta Humala juro
> ante el pais y mundo, acto juridico que obliga al presidente en
> ejercicio Ollanta Humala a derogar el ilegal Decreto Ley 25418 a efecto
> de sacar de la ignominia, falacia, inmoralidad, ilegalidad y lignum
> crucis al pais y del secuestro a los poderes ejecutivo, legislativo,
> judicial, tribunal de garantias constitucionales y las fuerzas armadas,
> restableciendo el estado de derecho y la democracia, y el ejercicio
> pleno derecho facultativo de votar, siendo los procuradores en ejercicio los que tienen obligacion constitucional y moral de perseguir de oficio el enriquecimiento ilicito incautando los bienes de los transgresores,
> asi dentro de la legalidad realizar la guerra para extirpar la
> corrupcion e impunidad y procesar a los golpistas por traicion a la
> patria, a los crimenes de lesa humanidad y sistematicos fraudes al
> erario publico, y que con amparo de la legalidad garantizar estabilidad a la inversion y gobernabilidad al pais, y otorgar garantia de seguridad
> juridica a los tratados, convenios, bonos soberanos, reperfiladamiento
> de la deuda externa, ahorros y al debido proceso en los procesos
> judicial y administrativo.
> Denunciar
> ¡Vota positivo! 0
> ¡Vota negativo! 0
> responder
> 10 de octubre de 2011 | 19 hrs
> wiracocha escribe:
> Este articulo tiene mucha explicacion y termino
> confundiendome, no le encuentro pies ni cabeza. Le falto atar bien "los
> cabos" y una buena conclusion.
> Denunciar
> ¡Vota positivo! 0
> ¡Vota negativo! 0
> responder
> 10 de octubre de 2011 | 19 hrs
> Nick Mendoza escribe:
> Todos los Embajadores Peruanos, nunca hantenido la
> gentiliza, de hablar con el Pueblo Peruano, y declarar por ,que son
> sustituidos muchas veces como si fueran objetos y decir la verdad y el
> fondo del asunto, para poder enterder su situacion, pero a todo le dicen que es secreto, a la poblacion no se le debe ocultar como son las
> cosas, por que esta al servicio del Pueblo Peruano,y no del Gobierno de
> Turno, o de un partido Politico, son soldados de la Diplomacia en Otros
> Paises. Tienen que ser leales a Peru. no al cualquier gobernante
> oportunitas.
> Denunciar
> ¡Vota positivo! 0
> ¡Vota negativo! 0
> responder
> 10 de octubre de 2011 | 18 hrs
> René escribe:
> Los 13 que reclaman tienen más de 20 años de Embajadores y quieren seguir quedándose??? que tal C!!!
> Denunciar
> ¡Vota positivo! 0
> ¡Vota negativo! 0
> responder
> 10 de octubre de 2011 | 18 hrs
> Francisco escribe:
> Creo que es bueno dar paso a nuevas generaciones. Sino,
> llamemos a Cueto, Cubillas, Quiroga.. con la actitud de los
> privilegiados de no querer irse nunca hubieran llegado Paolo, Vargas y
> Farfán.. haha
> Denunciar
> ¡Vota positivo! 0
> ¡Vota negativo! 0
> responder
> 10 de octubre de 2011 | 17 hrs
> ADRIANA escribe:
> 1. DEMOCRATIZAR LA CANCILLERIA, HAY BUENOS PROFESIONALES
> QUE NO ACCEDEN POR LA ARGOLLA DE APELLIDOS ILUSTRES Y DESEMPEÃ`OS TORPES.
> 2. LA CANCILLERIA PERUANA ESTA INVICTA NO HA GANADO NINGUN CONFLICTO DIPLOMATICO Y SOLO HA PERDIDO TERRITOTIO.
> 3. ESTOS OCIOSOS ESTAN AL SERVICIO DE SUS PRIVILEGIOS Y NO DE LOS CIUDADNOS PERUANOS QUE PAGAMOS SUS SUELDOS
> Denunciar
> ¡Vota positivo! 0
> ¡Vota negativo! 0
> responder
> 10 de octubre de 2011 | 17 hrs
> tommy escribe:
> Alguien me puede decir a que se dedican los embajadores?? aparte de firmar pasaportes vencidos y visas??
> Denunciar
> ¡Vota positivo! 0
> ¡Vota negativo! 0
> responder
> 10 de octubre de 2011 | 17 hrs
> Richard escribe:
> Hay mas marca Perú que el bodrio que presentan siempre en la televisión, eso de ir a darle de comer ceviche y hacerles jugar a la tombola a un grupo de gringos, me parece de muy mal gusto, cuando hay
> gente como el paleontólogo peruano, Klaus Honninger Mitrani, cuyos
> descubrimientos y recientes aportes a la ciencia, le han merecido un
> mejor galardón al país, - no reconocido aquí por la ceguera y falta de
> cultura de nuestras grandes autoridades - que ese videito tontón, que
> solo nos presenta como un triste país productor de comida.
> Denunciar
> ¡Vota positivo! 0
> ¡Vota negativo! 0
> responder
> 10 de octubre de 2011 | 17 hrs
> Richard escribe:
> Es mejor institucionalizar todo antes que los privilegios de gente que no hace mas que posar para la foto, a donde van, la medida busca también deshacerse de la nociva influencia de quienes apoyaron y
> dieron forma en el extranjero al fujimorismo, que al final terminó
> agusanado, aquí como en el extranjero y que siguen en el cargo aun.
> Denunciar
> ¡Vota positivo! 1
> ¡Vota negativo! 0
> responder
> 10 de octubre de 2011 | 17 hrs
> Embajador de corazón escribe:
> Ya entiendo. Gracias por la extensa explicación,
> excelente para entender la coyuntura. ¿dónde estaba Alditus cuando se
> depuró de un solo porrazo a 117 miembros del servico diplomático? Seguro estaba muy ocupado en formar su empresa de consultoría de imagen junto a Mario Saldaña y Frist Dubois. Sarta de ratas vendidas al mejor postor
> ahora se hacen a los escandalizados.
> Adelante la depuración de los dinosaurios lame C... del servico
> diplomático del país y puerta abierta a la meritocracia que sólo así
> saldremos adelante.
> Denunciar
> ¡Vota positivo! 0
> ¡Vota negativo! 0
> responder
> 10 de octubre de 2011 | 15 hrs
> Antiratas escribe:
> Por lo que he leido la información de la "Republica", dan la impresión de que en la Cancillería peruana es práctica constante:
> los "cuchillazos", los "chairazos". QUE PENA. De allí que nuestra
> cancillería NO MUESTRA ALGÚN LIDERAZGO EN LA REGIÃ"N!. Hoy, con la
> globalización, necesitamos Diplomáticos con ideas MODERNAS, defensores
> REALES de nuestros intereses(acorde con el nuevo órden mundial),
> promotores y vendedores de todo lo que representa la marca Perú!!!
> Denunciar
> ¡Vota positivo! 0
> ¡Vota negativo! 0
> responder
> 10 de octubre de 2011 | 15 hrs
> Antiratas escribe:
> Por lo que he leido la información de la "Republica", dan la impresión de que en la Cancillería peruana es práctica constante:
> los "cuchillazos", los "chairazos". QUE PENA. De allí que nuestra
> cancillería NO MUESTRA ALGÚN LIDERAZGO EN LA REGIÃ"N!. Hoy, con la
> globalización, necesitamos Diplomáticos con ideas MODERNAS, defensores
> REALES de nuestros internacionles(acorde con el nuevo órden mundial),
> promotores y vendedores de todo lo que representa la marca Perú!!!
> Enviar un comentario nuevo
> Su nombre: *
> Comentario: *
>
> RED DEMOCRATICA
> Fundado Dic. 1998 Lima-Peru
>
> Lista Debate :Http://groups.yahoo.com/group/eleccion/messages
> BLOG :Http://reddemocratica.blogspot.com
> Facebook : Red Democratica http://www.facebook.com/editprofile.php?sk=basic&success=1#!/
> Twitter : Http://twitter.com/red_democratica
> Boletin diario : Http://reddemocratica01.blogspot.com
>
>
> Comentarios a :red_democratica@...
> Keep the candle burning 2011 !
>

__._,_.___

Reply to sender | Reply to group | Reply via web post | Start a New Topic

Messages in this topic (2)

Recent Activity:

• New Members 1

Visit Your Group

Red Democratica 10 years "On line" (1998-2008)!
Http://reddemocratica.blogspot.com
Boletin Diario :
Http://reddemocratica01.blogspot.com
Foro Debate :
Http://groups.yahoo.com/group/eleccion

Ahora en FACEBOOK : Red Democratica

Http://www.caretas.com.pe/2000/1631/articulos/protesta.phtml
Http://www.caretas.com.pe/2000/1612/articulos/debate.phtml

Celebrando 10 anos "On Line"..2009

Keep the candle burning

I have a dream
http://www.stanford.edu/group/King/about_king/interactiveFrame.htm

FORUM TPSIPOL: RED DEMOCRATICA (1998-1999).
Informacion : Http://tpsipol.home-page.org

Para enviar un message , enviar a: eleccion@yahoogroups.com
Para suscribirse al Forum , enviar un mensaje a : eleccion-subscribe@yahoogroups.com
Para salir del Forum, enviar un mensaje en blanco : eleccion-unsubscribe@yahoogroups.com

MARKETPLACE

Stay on top of your group activity without leaving the page you're on - Get the Yahoo! Toolbar now.

Switch to: Text-Only, Daily Digest • Unsubscribe • Terms of Use

.

__,_._,___