| Por medio de la presente les hacemos llegar el Pronunciamiento de ProJusticia sobre la postulación a la Presidencia de la República del Dr. Javier Villa Stein, actual Presidente del Poder Judicial Atentamente
CESAR FERNANDO O´PHELAN PEREZ
PRO JUSTICIA.
¿VILLA STEIN PARA TODOS LOS PERUANOS? Pronunciamiento PROJUSTICIA Frente a las recientes declaraciones hechas por el actual Presidente del Poder Judicial, Doctor Javier Villa Stein, al presentar su candidatura a la Presidencia de la República para el año 2011 porque un grupo de universitarios se lo habría solicitado, desde ProJusticia queremos expresar lo siguiente: 1. Lamentamos que el Diario El Comercio y otros respetables medios de comunicación brinden cobertura a quien dice representar a un Poder del Estado, usando su cargo para publicitar sus afanes políticos personales antes que para superar la grave crisis de desempeño y legitimidad que atraviesa el Poder Judicial. Villa Stein está presionando a Presidentes de Cortes Superiores para que en el mes de Julio en varios lugares del país se reúnan universitarios en asambleas y allí se genere el ambiente masivo para su candidatura. Por otro lado los recientes cambios en el gabinete técnico, oficinas de prensa e imagen incorporando ex asesores políticos de Perú Posible generan mucha suspicacia. 2. En los casi dos años que Villa Stein ha estado al frente del Poder Judicial, no ha logrado ningún cambio importante que haga de esta institución algo confiable, seguro y justo para todos los peruanos. Por el contrario, la imagen ciudadana del Poder Judicial se encuentra bastante mellada, su gestión administrativa es deplorable y su independencia y probidad ética se encuentran en discusión. Sus únicas mejoras se centran en aspectos tecnológicos que constituyen en realidad malas repeticiones de otros países o conjuntos de parches, que no parten de las condiciones y necesidades específicas de la justicia en el Perú. 3. En nuestra opinión, los intereses abiertamente políticos que ha expresado el Dr. Villa Stein implican una causal de incompatibilidad con el alto cargo que ostenta, y por tanto, abren la posibilidad de su cese de acuerdo a lo dispuesto en el art. 245º de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ). Cabe apreciar al respecto que el Presidente del Poder Judicial preside tanto la Sala Plena de la Corte Suprema –donde cuenta con voto dirimente- como el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, entre cuyas atribuciones se encuentra la creación y reubicación de salas y juzgados y la modificación de sus ámbitos de competencia, de acuerdo al artículo 82º de la LOPJ. Por tanto, existe el riesgo que estas atribuciones sean manejadas a partir de los intereses políticos manifestados por el actual Presidente del Poder Judicial, poniendo en riesgo la independencia e imparcialidad en la impartición de justicia. 4. En todo caso, la postura adoptada por el Dr. Javier Villa Stein debe abrir un debate acerca del perfil requerido y de los mecanismos de nombramiento para la Presidencia del Poder Judicial, a fin de que impedir este cargo sea visto –como lo está siendo ahora- como una plataforma para ocupar un espacio político, sea local o nacional. Para un cargo de este tipo debe exigirse una preocupación constante en la mejora de la administración de justicia, así como el liderazgo necesario para conducir los procesos de reforma e implementar las políticas necesarias para dicho objetivo, sin ningún afán personalista de por medio. 5. Por ello, consideramos que la elección del Presidente del Poder Judicial no puede seguir en manos de 18 vocales supremos, que suelen votar además a partir de un juego de componendas y alianzas internas. El Presidente del Poder Judicial debe representar por lo menos al conjunto de su institución, por lo que su elección debe ser igualmente representativa. Debe evitarse a toda costa la continuidad del actual modelo de elección, que solo impide que los ciudadanos cuenten con un sistema de justicia probo e independiente. 6. En conclusión, rechazamos la postura adoptada por el Dr. Javier Villa Stein, la que se contradice con la actitud que debe mantener cualquier Presidente del Poder Judicial, en tanto poder del Estado que debe mostrarse en todo momento independiente de cualquier interés o influencia política. Para el país debe ser más importante contar con un buen Presidente del Poder Judicial que con un mal Presidente de la República , dado que el primero es el que garantiza la probidad y justicia que debe brindar todo Estado a sus ciudadanos. 7. Invocamos por ello a la sociedad civil organizada a pronunciarse al respecto y exigir conjuntamente que la Sala Plena de la Corte Suprema tome las medidas pertinentes con respecto al actual Presidente del Poder Judicial, quien parece haber olvidado el papel que le corresponde a todo magistrado responsable, acordando su cese inmediato y la designación del vocal supremo Decano, tal como lo establece la Ley Orgánica del Poder Judicial. Lima, 6 de julio del 2010 | 
No comments:
Post a Comment