Democratic.net: [RED DEMOCRATICA] BOLETIN : ANALISIS GLOBAL : Posibles escenarios en las elecciones peruanas

ANALISIS GLOBAL

Columnas que examinan las principales notas de la coyuntura mundial por Isaac Bigio, articulista de varios diarios iberoamericanos.

9 Abril-2011

Si desea suscribirse a la columna diariamente responda 'diario'

Londres. Año 16. Número 19. 92,000 EJEMPLARES

Si por error le hemos enviado este email por favor responder 'remover'

Los olvidados Peruanos del Exterior

Uno de los sectores más ignorados por los candidatos en las elecciones peruanas son los 3 a 4 millones de peruanos que residen fuera de su país.

Por su número y por los ingresos que producen para el país son la segunda región de dicha nación. Sin embargo, a diferencia de todas las demás regiones, el Estado no gasta en ellos casi nada. Sus remesas son una de sus principales fuentes de divisas, pero a ellos les provee poca asistencia en sus duros problemas de salud, inmigración, racismo, vivienda, etc.

Desde hace una década se vino hablando acerca de que se debería crear un distrito electoral para ellos, pero nuevamente esto no se está dando. Para el actual congreso la diáspora peruana ha de votar por los candidatos de Lima.

Con ello se les anula su propia voz, se les obliga a que escojan entre candidatos que no conocen sus problemas ni ellos los conocen tampoco, se hipertrofia al distrito electoral más grande que hay (el capitalino) y, al mismo tiempo, se hace un gran daño a los limeños pues muchos candidatos que puedan ser populares en esa región pueden al final quedar fuera del parlamento debido a que los votantes del exterior no los conocen o respaldan.

El relativo descuido que se les da a los peruanos del exterior contrasta con el accionar de otros países latinoamericanos.

La situación de los 20 a 30 millones de mexicanos (o descendientes de éstos) en EEUU es motivo de cumbres especiales entre los mandatarios de ambos países. Los gobiernos de Nicaragua y El Salvador, pese a sus raíces guerrilleras, mantienen el Tratado de Libre Comercio con Washington y buscan acuerdos con EEUU debido, en gran parte, a la gran importancia que tienen sus compatriotas en esa potencia y a las remesas que de allí ellos generan.

En el congreso de Colombia hay un parlamentario electo exclusivamente por su diáspora. Ecuador ha seguido los pasos de Italia, Francia y Portugal permitiendo que sus nacionales en el extranjero tengan varios asambleístas. Estos han llegado a representar alrededor del 5% de la anterior constituyente y de su actual parlamento.

Correa ha logrado hacer que una de sus principales bases sean los ecuatorianos del exterior. A fin de ganar su apoyo crea Casas Ecuatorianas y tiene una Secretaría Nacional del Migrante.

El distrito electoral que más votó por el actual presidente peruano fue el de los peruanos del extranjero, aunque ellos, a cambio, no han recibido mucho.

Debido a la poca diferencia que puede haber entre varios candidatos el descuido por el voto de los peruanos del exterior podrá jugar un rol importante en sus respectivas campañas.

INDEX

POSIBLES ESCENARIOS EN LAS ELECCIONES PERUANAS

59 ANIVERSARIO DE LA REVOLUCION BOLIVIANA

PERU:

¿El suicidio de los 'moderados'?

Durante todo el siglo XXI el Perú ha tenido una posición especial en la geopolítica latinoamericana. Ha sido uno de los baluartes de la ortodoxia económica monetarista. Junto con Colombia ha sido el único país suramericano en el cual el 'socialismo' o el 'nacionalismo' no han gobernado.

Esas dos repúblicas, Chile, México y Centroamérica han hecho que el oeste latinoamericano se mueva hacia Tratados de Libre Comercio con EEUU, mientras que el este liderado por Brasil, Argentina y Venezuela ha apostado por un mayor proteccionismo interno.

A nivel de seguridad interna, el Perú es el único país del planeta en el cual un ex presidente ha sido extraditado a su propio país (donde permanece apresado) acusado por corrupción y delitos contra la humanidad. También es el único donde hubo una fuerte insurgencia armada, la misma que, a diferencia de la de Colombia, ha sido derrotada. Esta tampoco ha generado un significativo movimiento electoral post-armado como el que ha llevado a antiguos guerrilleros al poder (casos de El Salvador, Nicaragua, Colombia, Uruguay, Bolivia o Brasil).

En las elecciones peruanas del domingo 10 hay 5 candidatos que han liderado encuestas, pero hay el riesgo de que los 3 candidatos que plantean la continuidad de ese modelo (Alejandro Toledo, Pedro Pablo Kuczynski y Luis Castañeda) se eliminen mutuamente en beneficio de los dos extremos: Ollanta Humala y Keiko Fujimori.

Ollanta, de ganar la primera y segunda vueltas, haría que los 3 países donde se centró el incario (Ecuador, Perú y Bolivia) tengan por primera vez en su historia similares gobiernos nacionalistas andinos promoviendo el populismo hacia la izquierda. Esto, a su vez, dejaría a Chile y Colombia, como los únicos grandes bastiones del TLC con EEUU en su subcontinente.

Keiko, si entra al balotaje y lo gana, si bien mantendría la ortodoxia económica fundada por su padre en los noventas, instauraría un gobierno cuyas raíces dictatoriales irían de contrapelo con la ola democrática que se ha venido imponiendo en la región y que se viene expandiendo recientemente al mundo árabe y africano.

El retorno del fujimorismo podría provocar fuertes protestas sociales. Si Keiko de presidenta amnistiara a su padre, ello podría dañar la imagen interna e internacional del Estado y, a su vez, daría justificativos a que las distintas fracciones senderistas se reactiven (una la que pide que la amnistía también llegue a Abimael Guzmán y las otras 2 que expandirían nuevas bases militares fuera de las del Huallaga o del Valle de los Ríos Apurímac y Ene).

Si Humala vuelve a ganar la primera vuelta y se le hace un bloque para impedirle que gane la segunda hay la posibilidad de que su movimiento prosiga la trayectoria de Lula (a quien se le cerró el paso en 3 presidenciales –las de 1989, 1994 y 1998- pero cuando las ganó hizo que su partido ganase 3 mandatos consecutivos).

Si el fujimorismo recibiera el apoyo del centro para parar a Humala, un gobierno suyo podría seguir similar derrotero que el del banzerismo boliviano (1997-2002), el cual produjo la emergencia y posterior consolidación del nacionalismo de Evo Morales.

Basta con que cualquiera de esos 3 llegue, aunque sea segundo, a la ronda final para poder conseguir el apoyo del resto del que no concuerda con quien figure primero (ya sea el centroizquierdista Humala o la derechista dura Fujimori).

Si los 3 candidatos del 'medio' no se hacen transacciones entre ellos (incluyendo sacrificar su propia candidatura en pro de otro afín) corren el riesgo de que ellos den paso a una polarización de ese tipo en la cual los tres serán los perjudicados.

Carlincaturas 22/03/2011

Perú: ¿Será Humala vs Fujimori?

Este domingo 10 de Abril los peruanos salen a votar. Según las normas peruanas en dicho país no se pueden publicar las encuestas una semana antes de los comicios. No obstante, eso sí se puede hacer en el exterior.

De acuerdo a los sondeos que se vienen difundiendo Humala ganaría la primera vuelta con un porcentaje similar al 30% con el que triunfó en la vuelta inicial de las presidenciales pasadas del 2006.

La cuestión es quien entraría como su competencia para el balotaje. Las últimas muestras coinciden en apuntar a que Keiko Fujimori viene aventajando a la centro-derecha o la derecha 'moderada' de Toledo, PPK y Castañeda.

Si se diera una segunda ronda entre Humala y Fujimori esa sería la primera vez en la historia suramericana en la cual se diese una de ese tipo entre los representantes de la centroizquierda nacionalista versus los de una antigua dictadura de derecha.

Este sería el escenario ideal para ambos candidatos pues obligarían a los que están en el medio a que se definan.

Con la Fujimori de rival Humala sentirá que tendrá más posibilidades de ganar la presidencia pues, a diferencia de Alan García hace un lustro, ella no tendrá la misma capacidad de nuclear en torno a su candidatura al 'centro'.

Humala, por su parte, ya no genera los mismos anticuerpos del 2006 en la medida de que se ha ido distanciando de Venezuela y acercado al lulismo brasilero.

No obstante, no se puede descartar una significativa votación del fujimorismo. Keiko sabe que luchando contra Ollanta ella tiene mejores chances de capitalizar el voto de los 'moderados'. En el peor de los casos, si ella no gana, se convertiría en la principal oposición al nuevo gobierno.

59 Aniversario de la revolución boliviana El 9 de Abril de 1952 se inició la revolución boliviana. Este ha sido el único acontecimiento en la historia sudamericana contemporánea en la cual una insurrección popular logró desintegrar unas FFAA. Pese a ser el evento más importante en la historia boliviana del siglo XX, este levantamiento es poco conocido internacionalmente debido a que no llegó a ser parte del ajedrez de la guerra fría. La revolución boliviana produjo cinco cambios sustantivos. Fue depuesta la 'rosca' (las 3 grandes familias dueñas de las minas y de la riqueza nacional) así como su ejército. Los sindicatos se armaron y ocuparon tierras, prefecturas y empresas transformándose en un poder paralelo. Se dió el voto y la ciudadanía a la mayoría indígena iletrada. Se nacionalizaron las grandes y medianas minas y se puso a trabajadores en sus consejos administrativos. Los latifundios fueron repartidos. A diferencia de las revoluciones mexicana, cubana y centroamericanas, en Bolivia se produjo una insurrección urbana espontánea. La revolución no vino del campo y no existió guerrilla alguna. Esto por una parte hizo que no se diera un gran baño de sangre y también que los sindicatos tuvieran un mayor peso. La revolución boliviana tuvo muchas paradojas. Pese a que la reforma agraria boliviana fue tan o más radical que la que estaba llevando a cabo Mao en China y que la nacionalización de las grandes empresas fue más contundente que en Irán y Guatemala, los EEUU, en plena época macartista, decidieron hacer de ésta la única revolución que apuntalaba y financiaba. Mientras que la mayor parte de las revoluciones ocurridas al fin de la Segunda Guerra Mundial fueron lideradas o influidas por partidos comunistas pro-soviéticos, en Bolivia las dos ideologías que más influencia tuvieron en ésta fueron el nazi-fascismo y el trotskismo. El partido que llegó al poder en 1952, el Movimiento Nacionalista Revolucionario, se había fundado once años antes con un manifiesto y una simbología inspirada en el nacionalsocialismo alemán. En 1941 Hitler se adueñaba de Europa y los gestores del MNR eran sus simpatizantes. En Diciembre 1943 el MNR llegó al gobierno gracias a un golpe militar que se aliaría al de Perón. En Julio 1946 un levantamiento popular urbano 'anti-fascista' en La Paz produjo el derrocamiento de dicho gobierno y el colgamiento de su presidente Villarroel. Por aquel entonces el MNR parecía que nunca se recuperaría y el partido más popular era el pro-soviético Partido de Izquierda Revolucionario. Sin embargo, el nuevo gobierno basado en la alianza entre comunistas pro-Moscú y la derecha pro-estadounidense se fue desgastando. El MNR fue cambiando su prédica adoptando lenguaje marxista. En las presidenciales de 1951 su candidato Paz Estenssoro ganó pero un golpe preventivo le cortó el camino a palacio. El MNR conspiraría luego con el coronel Seleme, ministro del interior de la nueva junta. El 9 de Abril ambos lanzaron un cuartelazo que fue inicialmente contrarrestado. Cuando Seleme se refugiaba sintiéndose derrotado mineros, fabriles y ciudadanos armados marcharon sobre La Paz y en coordinación con sectores de los carabineros lograron desmembrar a las FFAA. En 3 días el poder caía en manos de los subversivos. El 17 de Abril se fundaba la Central Obrera Boliviana. Esta actuó como un estado paralelo que tenía sus propias milicias e imponía sus propias políticas. Juan Lechín se convirtió en el primer secretario ejecutivo de la COB, cargo que mantuvo durante 9 lustros. La COB, dirigida por el ala laborista del MNR, hizo un co-gobierno con este partido. Mientras en Rusia de 1917 Lenin logró que los soviets rompieran con el gobierno provisional y lo depusiesen, Paz Estenssoro logró evitar la suerte de Kerenski pudiendo controlar a la COB haciendo que ésta finalmente les colaborase en reestructurar el estado y las FFAA. La oposición de derecha al MNR fue capitalizada por la Falange. Pese a ser el país más indio del mundo Bolivia tuvo una gran influencia de las ideas nazi-fascistas. La Falange era un partido de clase media blancoide inspirado en el franquismo que cuestionaba al MNR por haber renegado de su anterior anti-comunismo y estar adaptándose a las presiones de los sindicalistas. A la izquierda del MNR estaba el Partido Obrero Revolucionario. Pese a su ideología trotskista, el POR no quería que la COB depusiese al MNR sino que buscó ir radicalizando y mejorando al nuevo gobierno de Paz hasta que al final la mayor parte de sus cuadros fue absorbida por el MNR. Nunca antes la Cuarta Internacional fundada por Trotsky en 1938 tuvo una oportunidad tan cercana de llegar al poder. Sus partidarios eran la principal fuerza dentro de la COB. En vez de deponer al MNR, este acabó asimilando a muchos de sus cuadros. Para los cuestionadores del fundador del ejército rojo ello implica un fracaso de su estrategia de revolución permanente, mientras que los trotskistas argumentan que no estaban aún preparados para tomar por el poder o que su tesis fue revisada para adaptarse al nacionalismo. Pese a ello, el trotskismo mantendrá una constante presencia en Bolivia al punto de haber sido una fuerza central en la constitución de la Asamblea Popular de 1971 y la huelga general que obligó a salir al presidente Siles en Marzo 1985. Al apuntalar a Paz los EEUU lograron que el MNR no se inclinase hacia Moscú y que éste se fuese moderando y hasta les apoyase en el futuro bloqueo a Cuba. Entre 1952 y 1964 el MNR estuvo en el poder. Sin embargo, a diferencia del PRI mexicano, no pudo imponer una 'democracia de partido único' y pronto empezó a dividirse. En 1964 las mismas FFAA que Paz y el MNR reconstituyeron fueron quienes les echaron del poder e impusieron un ciclo de 18 años dominados por los militares. Un tercio de siglo después de 1952, Víctor Paz Estenssoro volvió a la presidencia. Esta vez para trastocar el mismo modelo que él había impuesto. El líder de la mayor transformación estatista que había conocido Sudamérica se convirtió en el gestor de la nueva 'revolución' thatcherista neo-liberal privatizadora. Medio siglo después la paradoja es que el MNR vuelve a palacio apareciendo como la encarnación de la gran minería privada y el aval estadounidense, y enfrentando a una constante ola de protestas sindicales, indias y agrarias. El principal movimiento opositor será el Movimiento Al Socialismo del líder cocalero Evo Morales. Curiosamente el MAS fue fundado por un desprendimiento de la Falange y sigue llevando el azul como su color. Los roles se invirtieron. Los rosados pasaron de ser el eje del levantamiento anti-oligarca en los representantes de la nueva elite, mientras que los azules ya no son la fuerza de los terratenientes blancoides anti-comunistas, sino el color del partido de los campesinos quechuas. A casi 6 décadas de dicha revolución el MNR se ha desintegrado y sus principales restos figuran en la oposición de derecha del nuevo gobierno nacionalista, el mismo que, si bien no tiene la misma prédica radical de Paz en 1952 y está bajo tantos presiones sindicales, se caracteriza por el fuerte rasgo indígenas de varios de sus componentes. ANALISIS GLOBAL RECOPILA LAS COLUMNAS DE ISAAC BIGIO QUIEN DICTO CLASES E INVESTIGO EN LA LONDON SCHOOL OF ECONOMICS. LA DIRECCION ESTA A CARGO DE RAUL MANCERA EN INGLATERRA Y DE MIGUEL PONCE EN JAPON. LAS CARICATURAS TOMADAS DE CARLIN SE PUEDEN VER EN http://www.larepublica.pe/carlincaturas