Estimados Señores:
Lineas abajo y en el adjunto les remito articulo: "Y el Perú?", de Luis Bravo Villaran que sera de su interes.
Dejo a su criterio la lectura del mismo.
Saludos
Un amigo de siempre
Jorge Cordova Otero
Y el Perú?
por Luis Bravo Villarán / luisbravovillaran@yahoo.com / (27 de Abril 2011)
Yo iba a votar por Toledo en la primera vuelta, pero después del debate del domingo 03 de abril, cambié mi voto.
Para esta segunda vuelta electoral, donde quedaron Ollanta Humala y Keiko Fujimori, me propuse no escribir, para no opinar y finalmente he decidido escribir pero de manera reflexiva sin pretender orientar a ninguno de los que se den el tiempo de leer estas líneas, sobre por quién votar; pienso que eso es una decisión de cada uno. Sólo les diría que voten por quién les dé confianza y por quién crean lo hará mejor (en positivo), no pensando que lo están haciendo por el menos malo (como usualmente lo pensamos). Si hay quienes piensan que estamos en esta última condición y quieren señalar responsables, hay claramente dos: Alan García Pérez y el mismo Alejandro Toledo.
Ambos por ser responsables de la conducción del país en los últimos dos periodos, donde –presumiblemente condicionados por intereses no precisamente peruanos- enfatizaron el modelo económico de Fujimori, radicalizando y privilegiando un modelo de crecimiento sin desarrollo y peor aún sin inclusión; un país que crece sí, pero estratégicamente desarticulado y débil. Ambos arrogantes y sensualizados por el poder y el bienestar propio; Toledo además, por ser tan mal candidato y sentir -con arrogancia extrema- que el pueblo peruano estaba obligado a re-elegirlo porque dizque nos salvó –circunstancialmente- de la dictadura de Fujimori con una vincha en la cabeza; hoy, es un expresidente devaluado, un perdedor que ya no gravita más en el futuro del Perú; y el otro un calculador enfermo con su objetivo personal de cómo volver en el 2016, con el peligroso añadido que es el de mayor inteligencia política en la vitrina pobre de opciones que exhibe nuestro país.
Pero, a lo que nos cruje como dicen los mexicanos. Han pasado ya más de dos semanas y de las dos opciones entre la que debemos elegir una, sólo escuchamos ataques cruzados sobre sus respectivos pasados: en uno propio (más reciente) y en la otra centrado –principalmente- en su progenitor quien ya nos gobernó por diez años y de quién fue precoz primera dama.
El uno dice algo así como: "en mí hay dudas; en ella hay pruebas", admitiendo –tácitamente y con cierta torpeza- que las dudas son razonables, sin reparar que las pruebas (de corrupción) no son directamente atribuibles a su contendora; y la otra centra sus ataques en propuestas presumiblemente débiles del contendor y en infundir el miedo, sin mostrarse como solución a los problemas del país.
Vemos entonces, como muchos odian y destilan resentimiento o recelo por una u otra opción, terminando por centrar su decisión de votar en función del respectivo padre –más o menos peligroso- añadiéndole a uno el peligro del hermano (golpista) y a la otra el peligro del sátrapa asesor del padre, todos estos (3) últimos, presos. Y la pregunta en ambos casos es: ¿los liberarán?.
Si los peruanos votamos en función de ello: estamos jodidos; la pregunta no es pues, ¿dónde se jodió el Perú?; sino ¿quién jodió al Perú?; y la respuesta es simple: "nosotros, los peruanos".
Dejemos de lado la corrupción y los derechos humanos, que son temas escabrosos y más o menos difíciles de excluir en ambos casos (sea directa o indirectamente); estos dos temas, deben ser los primeros en la lista de un eventual pacto o compromiso de ambos y sus acompañantes con el Perú, con sometimiento a sanción sumaria de incurrirse.
No inventemos términos para etiquetar el cambio, porque puede interpretarse que este termine en retroceso, no desarrollo; ni tampoco justifiquemos lo pasado por el resultado, porque puede interpretarse que se puede volver a repetir la historia.
Capten el electorado indeciso, mayoritariamente pensante, con la única salida válida para el Perú: DESARROLLO CON INCLUSION Y RECUPERACION DEL EQUILIBRIO ESTRATEGICO, geopolíticamente hablando con pluralidad internacional, no polarización, ello quiere decir ejes verticales y transversales; y algo fundamental: SEGURIDAD INTERNA. Todo ello, EN LIBERTAD, entendiendo el concepto LIBERTAD como EL ACCESO AL BIENESTAR para todos los peruanos; y ello es imposible con recetas del pasado.
El concepto no es ideológico, el concepto es práctico: DESARROLLO TERRITORIAL PRODUCTIVO SUSTENTABLE, CON INCLUSION; es la única salida para un PERU PROSPERO, FUERTE y SOLIDARIO.
Debemos pues, escuchar las propuestas sectoriales claras de cada uno de los candidatos y elegir la que en nuestra opinión, resulte la mejor alternativa.
Dios permita que el 05 de junio no nos veamos obligados a elegir una de dos opciones políticas (ello nos llevará a ninguna parte o nos llevará a retroceder), sino –y luego de escuchar propuestas claras y viables- elijamos por la mejor opción de progreso y desarrollo inclusivo en libertad.
LBV
Attachment(s) from jorge felix cordova otero
2 of 2 File(s)
Http://reddemocratica.blogspot.com
Boletin Diario :
Http://reddemocratica01.blogspot.com
Foro Debate :
Http://groups.yahoo.com/group/eleccion
Ahora en FACEBOOK : Red Democratica
Http://www.caretas.com.pe/2000/1631/articulos/protesta.phtml
Http://www.caretas.com.pe/2000/1612/articulos/debate.phtml
Celebrando 10 anos "On Line"..2009
Keep the candle burning
I have a dream
http://www.stanford.edu/group/King/about_king/interactiveFrame.htm
FORUM TPSIPOL: RED DEMOCRATICA (1998-1999).
Informacion : Http://tpsipol.home-page.org
Para enviar un message , enviar a: eleccion@yahoogroups.com
Para suscribirse al Forum , enviar un mensaje a : eleccion-subscribe@yahoogroups.com
Para salir del Forum, enviar un mensaje en blanco : eleccion-unsubscribe@yahoogroups.com
No comments:
Post a Comment